Deze website is gesponsord door fabrikanten van muisscrollwieltjes.....

Is peedee een lid van de redactie?

Het zou wellicht handiger zijn als de redactie zélf eens bij de gebruikers zou informeren.

Twee dingen: je hebt vorm en je hebt inhoud.

Over de vorm kun je van mening verschillen (ieder z'n smaak); denk niet dat iedereen gecharmeerd is van deze Jumbo-stijl en dat overvloedige geel leest niet bepaald prettig.
Vwb de inhoud: jammer dat de in het verleden geconstateerde fouten niet verholpen zijn.
Ik wil er nu slechts ééntje noemen.
Kom voor het eerst sinds jaren hier bij Discussies (reageer liever praktisch bij Vraag & Beantwoord dan op deze 'chat'pagina - liever feiten dan meningen), maar toch sta ik bij de Startpagina van Discussies in het rijtje 'Meest actief bij Discussies' op de 3e plaats vermeld. Onzin. Dit is bij de redactie tijden geleden al doorgegeven. Als ze dát nu eens veranderd/aangepast hadden ....
En zo zijn er nog wel meer zaken te verbeteren!

Het uiterlijk is drie keen niks. Dat heeft niets te maken of het mijn smaak is of niet.

Zoals Microsoft met Windows 8 totaal tablet geil is, is de ontwerper van deze site ook tablet geil.
Daarnaast vloeken de kleuren en de gebruikte lettertypes is onacceptabel.

ikbenik schreef op donderdag 13 sep 2012, 19:37: Zoals Microsoft met Windows 8 totaal tablet geil is, is de ontwerper van deze site ook tablet geil.

Tablet geil? Dit forum is helemaal niet geil op mijn iPad en ook nog eens onhandig in gebruik!

melomaan schreef op woensdag 12 sep 2012, 22:54: Ik vind het ook helemaal niets.
Slecht lettertype voor de topictitels.
Vreselijke kleuren van de knoppen.
Ik zal er niet aan wennen.

Nu wat ik ook probeer na 10 minuten kan ik amper meer de letters zonder vergrootglas amper lezen. Ik heb dus daarover contact met de redactie genomen. Maar volgens hun bericht loopt het helemaal vol bij hun.

Freunde und Freundinnen,

Bij Vraag en Beantwoord heb ik al uitvoeriger gereageerd. Hier zijn inderdaad de grondbeginselen voor leesbaarheid en contrast met voeten getreden.

Gesundheit!
HerrDoktorOetker

edrick3 schreef op donderdag 13 sep 2012, 17:45: Is peedee een lid van de redactie?

Hallo Edrick3,

Nee hoor ik ben geen lid van de redactie, maar gewoon een reaguurder hier op de site.

In plaats van direct te roeptoeteren dat ik de vernieuwing helemaal niets vind, bedacht ik me dat het aardig zou zijn om eens de mening van anderen te vragen. Kijken of het een beetje aansluit met mijn gedachten.

Zoals je uit mijn vraagstelling zou kunnen afleiden, ben ik niet gelukkig met het lettertype voor de koppen, dat ook in de reageerbuttons en de namen van de reaguurders gebruikt wordt. Ook de kleurstelling (he, is dit de site van de NS?) en de banners met contrastloze letters erin, storen mij bijzonder.

Gelukkig zie ik dit dit topic (en in het andere over dit onderwerp) dat velen het met mij eens zijn.

Zullen/kunnen we een petitie starten om een goed bruikbare en leesbare website te verlangen? Nu de PvdA bijna verkiezingswinnaar is moet dat toch haalbaar zijn.

Reaguurder????

Dan moet jij die kleurtjes toch best wel lekker vinden.

Als we dan toch de PvdA er bij slepen dan ook maar gelijk waar de Vara voor staat. Staat één van die a's niet voor Amateurs? Laten ze prima zien toch?

Ik ben geneigd pas een oordeel te geven als ik wet dat dat meegenomen wordt in een herziening van dit site-ontwerp. Het heeft geen zin om kritische aanvullingen te geven als er geen verwerking ervan in het vooruitzicht gesteld is.

@winterman,

.....Als we dan toch de PvdA er bij slepen dan ook maar gelijk waar de Vara voor staat. Staat één van die a's niet voor Amateurs? Laten ze prima zien toch?.....
LOL

@zwemmer,
Er zijn al enige aanpassingen geweest!

@peedee,
.....Zullen/kunnen we een petitie starten om een goed bruikbare en leesbare website te verlangen?.....
Hopelijk neemt de redactie de hier gemaakte opmerkingen - en de opmerkingen in het topic 'Waarom' bij Vraag & Beantwoord - serieus.
Ze hebben laatst genoemd topic - als zijnde een niet-consumentenzaken gerelateerd onderwerp - (nog) niet verwijderd!
Blijkbaar lezen ze de gemaakte opmerkingen wel, evenals de toegezonden mails.
Er zijn al aanpassingen geweest.
Laten we dus nog maar even afwachten.

Goed weekend.

edrick3 schreef op vrijdag 14 sep 2012, 13:18: @winterman,

.....Als we dan toch de PvdA er bij slepen dan ook maar gelijk waar de Vara voor staat. Staat één van die a's niet voor Amateurs? Laten ze prima zien toch?.....
LOL

@zwemmer,
Er zijn al enige aanpassingen geweest!

@peedee,
.....Zullen/kunnen we een petitie starten om een goed bruikbare en leesbare website te verlangen?.....
Hopelijk neemt de redactie de hier gemaakte opmerkingen - en de opmerkingen in het topic 'Waarom' bij Vraag & Beantwoord - serieus.
Ze hebben laatst genoemd topic - als zijnde een niet-consumentenzaken gerelateerd onderwerp - (nog) niet verwijderd!
Blijkbaar lezen ze de gemaakte opmerkingen wel, evenals de toegezonden mails.
Er zijn al aanpassingen geweest.
Laten we dus nog maar even afwachten.

Goed weekend.

Gelukkig maar dat er al wat aanpassingen geweest zijn. Ik houd dat niet zo nauwkeurig bij en was bang dat het op een soort bij elkaar uithuilen uit zou lopen. Het was duidelijker geweest als de redactie zelf een evaluatievraag gesteld had, maar mogelijkerwijs rekenden ze al op zo'n initiatief van een beantwoorder. Zou er nog wat aan de geringe helderheid van de ingetypte teksten in het zoekveld gedaan kunnen worden dan? Zwemmer

Ik zie overigens dat de abnormale grote "quoteknop" nog steeds niet tot een normaal formaat is teruggeschroefd. De knoppen "preview" en "reageer" zijn een goed voorbeeld, hoe het wel moet en kan. Overigens zou je de kleur van de twee laatstgenoemde knoppen licht rood kunnen maken, dan worden de zwarte letters van de woorden duidelijker zichtbaar en dat is wel zo makkelijk.

dearagain schreef op vrijdag 14 sep 2012, 14:06: Ik zie overigens dat de abnormale grote "quoteknop" nog steeds niet tot een normaal formaat is teruggeschroefd. De knoppen "preview" en "reageer" zijn een goed voorbeeld, hoe het wel moet en kan. Overigens zou je de kleur van de twee laatstgenoemde knoppen licht rood kunnen maken, dan worden de zwarte letters van de woorden duidelijker zichtbaar en dat is wel zo makkelijk.

Zal ook niet gebeuren, omdat ze de layout tablet vriendelijk hebben gemaakt.

En de layout gaan ze ook echt niet aanpassen, omdat de ontwerper als heilig wordt gezien.

Ik heb dit zelf al eens een eerder meegemaakt bij een forum die ik toen beheerde bij een omroep.

De nieuwe vormgeving vind ik op zich wel mooi.
Frisser, moderner, alleen kan ik niet lang naar deze site kijken.
Doet gewoon pijn aan mijn ogen.

Snelheid van vernieuwde forum vind ik trouwens ook tegenvallen.
Ze hadden beter daar meer aandacht aan kunnen besteden.

Website KASSA is vernieuwd. Maar is dat een succes?

Nee.

Waardeloos.

dearagain schreef op vrijdag 14 sep 2012, 14:06: Ik zie overigens dat de abnormale grote "quoteknop" nog steeds niet tot een normaal formaat is teruggeschroefd. De knoppen "preview" en "reageer" zijn een goed voorbeeld, hoe het wel moet en kan. Overigens zou je de kleur van de twee laatstgenoemde knoppen licht rood kunnen maken, dan worden de zwarte letters van de woorden duidelijker zichtbaar en dat is wel zo makkelijk.

Misschien moet jij je ogen of het medium waarop je de site bezoekt even na laten kijken. Preview en Reageer zijn groter dan Quote en en ze hebben witte letters.

winterman schreef op zaterdag 15 sep 2012, 01:20:

dearagain schreef op vrijdag 14 sep 2012, 14:06: Ik zie overigens dat de abnormale grote "quoteknop" nog steeds niet tot een normaal formaat is teruggeschroefd. De knoppen "preview" en "reageer" zijn een goed voorbeeld, hoe het wel moet en kan. Overigens zou je de kleur van de twee laatstgenoemde knoppen licht rood kunnen maken, dan worden de zwarte letters van de woorden duidelijker zichtbaar en dat is wel zo makkelijk.

Misschien moet jij je ogen of het medium waarop je de site bezoekt even na laten kijken. Preview en Reageer zijn groter dan Quote en en ze hebben witte letters.

Hm.. hier toch echt niet.. IE9 laat Preview en Reageer klein zien (nu overigens paars met zwarte letters en een witte >, ik dacht dat ze daarnet een witte achtergrond hadden?) Maar aurora (zeg maar firefox 17) doet het inderdaad anders: daar alle blokken paars (preview/reageer/quote). daar een iets klassieker / minder schreeuwerig font (ook in de preview/reageer buttons b.v.,maar zeker de headers met de namen van de reageerders)..

Oops... mijn fout - dit was geen eerlijke test.. Aurora was een stuk minder onleesbaar omdat de NoScript plugin standaard ook de fantasierijke fonts negeert.. zodra je die wel toestaat is de ellende gelijk aan IE...

Het enige verschil dat ik zo snel zie is dat in Aurora/FF de "preview" button grijs is (wat op mij als inactief overkomt).. maar hij blijkt wel te werken..

maar goed - deze veranderingen zijn IMO niet serieus te nemen, daar heeft iemand even snel naar gekeken met als opdracht om e.e.a. voor een koopje wat op te leuken ofzo.. snelheid. leesbaarheid, functionaliteit/werkbaarheid, toch wel redelijk belangrijke zaken, daar is totaal niet naar gekeken.. Zulke dingen kom je wel vaker tegen als er opeens "van hogerhand" per gisteren een nieuwe huisstijl in alles doorgedrukt moet worden..

Maar ok.. denk dat ik me maar een maandje terugtrek ofzo... dit werkt voor mij niet.. en dat komt niet eens omdat het qua grootte nauwelijks leesbaar is (en ben net een paar maanden aan een leesbril gewend; heb gelukkig nog wat sterkere van de kruidvat liggen..) - de hele site is niet een goed doordacht deel.

Gosh - wat had ik deze site graag als usability test gehad van te voren.. maar ja.. dus niet..

Ik vind de website een stuk vrolijker uitzien, alleen de interface daar moet ik aan wennen.

Het lijkt ook wel of de server van Kassa sneller werkt.

Ik krijg er hoofdpijn van. Schreeuwende kleuren en veel te kleine letters. Ik denk dat vooral ouderen er problemen mee hebben. Ik keek vrijwel dagelijks op de site maar nu stop ik er mee. Ik heb geen zin om me te ergeren.
Trineke

Ik heb eindelijk gevonden hoe ik gelijk in kan loggen. Wegens om dat ik 50 % slecht de kleuren kan onderscheiden, moet ik eerst weten waar de input kan vinden, tot dat ik er overheen ging met de muis zag het ineens. Als je dat weet is het makkelijk. Ik moest eerst naar een reactie geven en werd dan gevraagd om eerst in teloggen.Maar na steeds alles een paar keer de functie's te doorlopen heb ik nu geen gebruiks aanwijzing meer nodig.

"Misschien moet jij je ogen of het medium waarop je de site bezoekt even na laten kijken. Preview en Reageer zijn groter dan Quote en en ze hebben witte letters".

Merkwaardig dat er verschillen in waarneming zijn.

dearagain schreef op zaterdag 15 sep 2012, 16:43: "Misschien moet jij je ogen of het medium waarop je de site bezoekt even na laten kijken. Preview en Reageer zijn groter dan Quote en en ze hebben witte letters".

Merkwaardig dat er verschillen in waarneming zijn.

Hangt er van af welke browser je gebruikt, zie ik.

Deze nieuwe cartoonachtige stijl is zeker geen verbetering. Wat me nog het meeste stoort is dat je zoveel moet scrollen nu. Het probleem dat je niet meer ingelogd lijkt te zijn doet zich nu ook bij Chrome voor, voor het redesign had daar nog geen last van.

carola.83 schreef op zaterdag 15 sep 2012, 17:18:

dearagain schreef op zaterdag 15 sep 2012, 16:43: "Misschien moet jij je ogen of het medium waarop je de site bezoekt even na laten kijken. Preview en Reageer zijn groter dan Quote en en ze hebben witte letters".

Merkwaardig dat er verschillen in waarneming zijn.

Hangt er van af welke browser je gebruikt, zie ik.

Ja en dat maakt het alleen maar nog een stuk knulliger.

Overigens heb ik met zowel Firefox als IE cyclaamkleurige knoppen met witte letters die veranderen in geel met zwart on mouse-over bij IE en geel met wit bij Firefox.

Ongelooflijk wat een geklungel.

Het klagen is terecht, maar ik heb ook één verbetering ontdekt.

Het forum gaat niet meer om 1 uur 's nachts (of in de ochtend) op "zwart".
Het blijft nu online.

De homepage is gewoon kunst zoals veel moderne schilderijen. Je ziet wat maar is in diverse browsers anders en door de kleurstelling nagenoeg onleesbaar. Met IE gaat het een beetje, Met Firefox en Opera is het niet om aan te zien.
Gewoon geklungel van de eerste orde, iemand heeft zich eens lekker uitgeleefd op de site en dit zou een verbetering zijn. NIET dus. De oude site werkte prima op het inloggen na.
Als Kassa nu eerst eens zorgde dat ik kan inloggen en dan ergens reageren en niet opnieuw vertellen dat ik in moet loggen.

Het kan mij eigenlijk niet zoveel schelen dat een website af en toe zichzelf ververst.
Het kan mij eigenlijk ook niet schelen dat die verversing echt helemaal nergens op slaat en absoluut geen verbetering is.
Wat mij wel kan schelen is het feit dat alleen mijn allereerste posting op het forum is blijven staan en dat alle volgende verdwenen dan wel erg goed verstopt zijn.

De discussies die ik heb geïnitieerd zijn nog lang niet afgelopen, dus kan iemand dat nog verhelpen?

Tot slot: dat 'vinkje' dat ik hieronder moet zetten is natuurlijk volstrekt overbodig: natuurlijk wil IEDEREEN op de hoogte worden gehouden of er op zijn/haar bericht is gereageerd.

papadiva schreef op maandag 17 sep 2012, 14:14:

Tot slot: dat 'vinkje' dat ik hieronder moet zetten is natuurlijk volstrekt overbodig: natuurlijk wil IEDEREEN op de hoogte worden gehouden of er op zijn/haar bericht is gereageerd.

Onzin is juist niet overbodig.
Ik hoef geen mails te ontvangen dat er gereageerd is op een reactie.
Als ik dat wil weten kijk ik wel op de website.

[Edit redactie] Off-topic. Graag on-topic reageren.

[edit redactie - off-topic - niet conform regels]


O jee. Ik zie het al weer.
Er is getracht om de website te verbeteren, maar het onvriendelijke gedrag naar elkaar toe verbetert niet.
Een geval van Jammer.

Hou niet zo van klagen,misschien moeten wij er aan wennen.
Maar aub maak de letters groter.

tdehond schreef op maandag 17 sep 2012, 08:51: [edit redactie - off-topic - niet conform regels]

O jee. Ik zie het al weer.
Er is getracht om de website te verbeteren, maar het onvriendelijke gedrag naar elkaar toe verbetert niet.
Een geval van Jammer.


Gelukkig bemerkt dat ctrl + en - weer werkten de regels niet afbreekt, dus volledige tekts weer totaal zichtbaar. Er wordt dus nog gewerkt aan het programma.

Ik vindt het heel mooi en overzichtelijk. Even wennen.

geeta21 schreef op maandag 29 okt 2012, 18:44: Ik vindt het heel mooi en overzichtelijk. Even wennen.

Het enige wat nog zou willen het lettertype 1 maatje hooger.

Er zijn kennelijk wat aanpassingen gedaan (of het was me nog niet eerder opgevallen), maar er zijn wat kleine verbeteringen.

diumenge schreef op maandag 29 okt 2012, 20:26: Er zijn kennelijk wat aanpassingen gedaan (of het was me nog niet eerder opgevallen), maar er zijn wat kleine verbeteringen.

Welke dan? Ik zie ze niet?

*ik ben het met carola.83 eens dat ik geen aanpassingen bemerkt heb, tenminste geen aanpassingen die successievelijk werden gevraagd door de respondenten

Heb inmiddels 2 dingen ontdekt:

- lijst met recente vragen is langer geworden
- naar volgende pagina gaan in de topics staat (ook) weer boven aan.

Maar nog steeds geen editknop en nog steeds geen oersimpele manier om een link te plaatsen.

Vind het een prima site, even wennen maar dat is met alles zo.
Lachen is het wel dat anderen er pijn van in de ogen krijgen door de kleurtjes en het licht..
Gauw naar de dokter gaan voor een zalfje.

Ikbenik is ooit een moderatortje geweest van een onbeduidende website, kwamen sowieso weinig bezoekers en die paar die er wel kwamen werden weggecensureerd want het joch duldt geen andere meningen.
Niet op letten dus, het is een wannebe.

carola.83 schreef op dinsdag 30 okt 2012, 00:34:

diumenge schreef op maandag 29 okt 2012, 20:26: Er zijn kennelijk wat aanpassingen gedaan (of het was me nog niet eerder opgevallen), maar er zijn wat kleine verbeteringen.

Welke dan? Ik zie ze niet?

IK zie ze wel Topantwoord weer terop het antwoord.
Ctrl + en min geeft alle teksten
keuze naar welk scherm je gelijk heen kan al als je de keuze gemaakt is en nog meer kleinere zaken, maar er wordt elke weer wat veranderd ten goede.

van leyden schreef op dinsdag 30 okt 2012, 15:33: Ikbenik is ooit een moderatortje geweest van een onbeduidende website, kwamen sowieso weinig bezoekers en die paar die er wel kwamen werden weggecensureerd want het joch duldt geen andere meningen.

Huh?

Dergelijke zaken is nog nooit geweest.

@^^:

Het maken van 'links' is ook verbeterd. Of liever gezegd, de fout die er was ingeslopen (2 vensters weg klikken) is er weer uitgehaald....

Freya

freya schreef op dinsdag 30 okt 2012, 16:45: @^^:

Het maken van 'links' is ook verbeterd. Of liever gezegd, de fout die er was ingeslopen (2 vensters weg klikken) is er weer uitgehaald....

Freya

Verhip. Je hebt gelijk.

carola.83 schreef op dinsdag 30 okt 2012, 14:39: Maar nog steeds geen editknop

Die zal er ook niet komen. Net zoals een simpele quote knop.

carola.83 schreef op dinsdag 30 okt 2012, 00:34:

diumenge schreef op maandag 29 okt 2012, 20:26: Er zijn kennelijk wat aanpassingen gedaan (of het was me nog niet eerder opgevallen), maar er zijn wat kleine verbeteringen.

Welke dan? Ik zie ze niet?

Ze zijn inmiddels al genoemd, de pagina keuze staat nu ook weer bovenaan en het 'topantwoord' is weer zichtbaar. Dat het linken weer normaal werkt is ook mooi meegenomen.

Freya, Ikbenik en Diumenge,
Jullie zijn blij dat het linken bij jullie normaal werkt.
Ik ben niet zo blij, want bij mij werkt het sinds gisteravond NIET meer. Als ik nu op het linkteken klik, krijg ik 2x url in het reageerveld maar het venster waar je de url kon plakken, is bij mij spoorloos verdwenen...

Welke browser en versie gebruik je?

Diumenge,
Ik weet echt (nog) heel weinig van computers.
Browser?
Ik dacht dat ik FireFox gebruikte omdat ik dat op de computer zag staan. Maar hierboven in de blauwe balk staat Windows Internet Explorer...
Versie?
Weet ik niet.. Ik weet ook niet waar ik dat kan zien.

@trend spray:

Afhankelijk van de gebruikte versie, even naast 'Extra' op het vraagteken klikken en dan 'Over Internet Explorer' kiezen.

Freya

Bij versie 9 van Internet Explorer werkt de link bij mij in ieder geval wel. Oudere versies heb ik niet tot m'n beschikking.

Overigens, je kan ook ALT + H tegelijkertijd indrukken en dan kiezen voor 'Over Internet Explorer' om achter de versie te komen.

Zoals altijd, er zijn vele wegen die naar Rome leiden.... ;-)

Freya

Klopt, zowel op het vraagteken klikken naast extra als linker alt +H laat zien dat het IE 8 is.
Beide bedankt.

Ligt dus aan de versie en aan de VARA die nu iets veranderd heeft.
Maar maakt niet uit, ik ben toch blij , want ik heb geleerd zelf een link te maken.
Met dank aan Ikbenik en Winterman ;-)

vind de site wel erg traag

Alles gaat K*t nu.
Als er al iets lukt (bekijken van berichten, inloggen) dan duurt het een eeuwigheid, ongeveer 20 a 30 seconden dus...
Waardeloos, gister was het goed en nu is het prut.
Welke klojo is er vandaag bezig geweest?

van leyden schreef op woensdag 31 okt 2012, 20:22: Alles gaat K*t nu.
Als er al iets lukt (bekijken van berichten, inloggen) dan duurt het een eeuwigheid, ongeveer 20 a 30 seconden dus...
Waardeloos, gister was het goed en nu is het prut.
Welke klojo is er vandaag bezig geweest?

Er is alleen zijn alleen werkzaamheden aan de site geweest, als u er toen er mee bezig was ging inderdaad heel langzaam. Ik ben er toen maar uit gegaan en kon er gelijk niet meer in, daarna kreeg je de boodschap dat er aan gewerkt werd.

Update.
Alles werkt weer naar behoren.
Goed gedaan Kassa.