Uw verzekering loopt op een bepaald adres. Als ik een nieuwe auto koop, maar de oude verzekering niet aanpas, dan ben ik echt niet verzekerd in de nieuwe auto.
Moreel gezien hebt u onterecht betaald voor het oude adres, maar wettelijk niet. Maar hebt u dan al 4 jaar lang de polis niet nagekeken? Dure les.

U hebt dan wel betaald voor een verzekering op een pand wat niet meer in uw bezit is, maar daar heeft de verzekeraar geen boodschap aan. En uiteraard is de schade aan uw huidige woning niet gedekt.

Dus u hebt geen recht van spreken.

Is uw inboedel wel op het juiste adres verzekerd?

Het probleem;

Een adres wijziging is voor waar de factuur naar toe moet.
Zomaar een ander pand is andere  waarde dus kan niet zomaar.

Verder heb ik een nieuwe woning   en een oude die nu verhuurd word.

Zomaar op nieuwe adres zetten gaat niet.  totaal andere woning en ook de waarde is groot verschil.

U had oude adres moeten stoppen en nieuwe doorgeven als woning.

Tijdelijk beide  verzekeren mag   maar   de verzekeraar heeft geijk,  en of ze Coulance geven?

Dat mogen ze zelf bepalen.

Volgens de polis heeft u geen rechten. Er staat een ander adres op als waar de schade ontstaan is. Probeer coulance 50/50.

Het risicoadres van uw opstal/inboedel is niet aangepast bij de verhuizing(en dat is te zien op de polisbladen), daar valt weinig aan te doen.
Als uw verzekeraar wel de schade vergoed mag u dat wel in uw achtehoofd houden als een heel grote gunst.

U ontvangt waarschijnlijk, net als elke andere verzekerde, jaarlijks een nieuw polisblad met daaraan gekoppeld de (nieuwe) premie voor het komende verzekeringsjaar.
Of heeft u geen polisblad ontvangen omdat dat naar het verzekerde adres is gestuurd en dat u geen polisblad ontving  is u niet opgevallen ?
Als u geen adreswijziging doorgeeft aan de verzekeraar, hoe zou die dan moeten weten dat u inmidels ergens anders domicili houdt ?

Helaas zijn er geen argumenten die uw visie kunnen ondersteunen, tenzij u kunt aantonen tijdig het adres van het nieuwe te verzekeren object heeft doorgegeven en Woongarant heeft verzuimd de polis aan te passen.
Uit uw verhaal begrijp ik echter dat u heeft verzuimd de wijziging van het te verzekeren object door te geven.
Woongarant handelt conform de polis voorwaarden, uw huidige woning was immers niet bij hen verzekerd voor de opstal.

Coulance is geen recht en nu het verzuim volledig aan uw zijde ligt is coulance ook niet te verwachten.
Dientengevolge heeft u ook geen recht op premie teruggave, immers Woongarant heeft, conform de met u afgesproken overeenkomst, 4 jaar dekking verleend voor opstal schade aan uw oude woning. Dat er niets geclaimd is is geen grond voor teruggave van de betaalde premie.

Zo snel mogelijk dus alsnog een opstal verzekering afsluiten en de oude opzeggen. De schade die wenste te claimen komt volledig voor eigen rekening.

Zo te lezen bent u verhuisd en heeft dat niet aan Woongarant door gegeven en dat is wel een beetje dom geweest, eigenlijk niet een beetje maar u bent heel dom geweest. Uw oude woning is in die vier jaar wel verzekerd geweest maar de nieuwe woning dan weer niet en u komt er nu er schade is pas achter. Wat u nu doet is uw nalatigheid afwentelen op Woongarant want u had verwacht dat Woongarant wel wist dat u verhuisd was maar hoe dan! u heeft de verhuizing niet doorgegeven en woongarant gaat niet actief vragen of u van plan bent te gaan verhuizen.

Ook naar mijn mening helaas! U kunt eventueel nog nader advies vragen bij 

- Het Juridisch Loket, tel. 0900 - 8020 (25 cent per minuut, met een starttarief van 4,5 cent plus je gebruikelijke belkosten, tot een maximum van 12,50 euro, zie voor meer informatie https://www.juridischloket.nl maar het antwoord zal dan niet anders zijn.

Mijn advies is dus, zeer snel omzetten indien u dat nog niet zou hebben gedaan en de nu geleden schade voor lief nemen. Het lijkt mij dat schade aan een kozijn nog 'te overzien is' en het in feite veel ernstiger had kunnen zijn.  Nog een tip, kijk al uw verzekeringen na op juistheid van adres verzekerd object etc.

Zoals anderen al zeggen, je huidige woning is niet verzekerd. De achtergrond daarvan is dat voor de premie van een opstal gekeken wordt naar het te verzekeren object. Het nieuwe huis staat elders, is anders geconstrueerd en heeft ongetwijfeld een andere herbouwwaarde.