Ik kan het verhaal niet helemaal volgen.

U heeft een velg stuk gereden op een gat in de weg. Daarvoor heeft u een claim ingediend bij uw verekeringsmaatschappij. Op welke dekking?

Op de All Risk-dekking? Of op een rechtsbijstanddekking om de schade te verhalen op de wegbeheerder? Wie heeft de claim afgewezen?

Vladja

Rechtsbijstanddekking om het te verhalen op de wegbeheerder, die heeft deze claim afgewezen.
Ik hoop dat je hier meer aan hebt.

Dan kan je nog een claim indienen op de All Risk dekking. Maar die vergoed alleen de schade, dus de velg die stuk is. Niet de aanvullende velgen, omdat die vervangen moeten worden om de auto rondom op dezelfde wielen te krijgen. Die hebben geen schade.

Dan moet je rekening houden met een eventueel eigen risico en een verval van no-claim. Afhankelijk van het soort verzekering dat je afgesloten hebt. Als de band, die om de kapotte velg zit, niet nieuw meer is, vindt aftrek plaats door het principe nieuw voor oud. Als je namelijk een nieuwe band krijgt, wordt er beter van, je dan kan veel meer kilometers maken met die nieuwe band, dan met de oude al gebruikte band. Daarom wordt er een percentage (afhankelijk van de slijtage) afgetrokken van de vergoeding, die je ervoor krijgt.

Al met al wordt het een heel rekensommetje of het de moeite loont om een claim op je All Risk te doen.

Hoe heb je het tot nu toe opgelost met die velg? Tijdelijk er een afwijkende velg onder gemonteerd? Of is het reservewiel dezelfde als de andere wielen? Dan kan je overwegen om een"thuiskomertje" aan te schaffen als nieuw reservewiel.

Vladja