Zieke kat gekocht dierenarts kosten worden niet vergoed
Ik heb in december een maine coon gekocht bij Cattery droomwereld. Er is een contract getekend met de cattery. We zijn er achter gekomen dat de kat het giardia virus heeft. Nu zijn de dierenarts kosten aardig al opgelopen en willen wij de dierenarts vergoed krijgen door de cattery. Ik heb zelf research gedaan en we kunnen ons beroepen op het consumenten recht. Dit betekend dat de fokker het eerste halfjaar nog verantwoordelijk is voor het dier. Helaas wil de fokker niks gaan betalen. De vraag is hoe kunnen we er voor zorgen dat de dierenarts kosten wel vergoed gaan worden of een tegemoetkoming kunnen krijgen. Alvast bedankt
Topantwoord
Hallo Jessiicasluii ,
Lees deze informatie eens door klik op de rode regel .
http://www.licg.nl/33s/praktisch/wetgeving/wetgeving/consumentenrecht.html
Dit staat in de koopovereenkomst van Cattery Droomwereld .
De fokker raad de koper aan de kat binnen 5 werkdagen te laten onderzoeken door een erkende dierenarts. Verkoper zal met de koper een schaderegeling treffen middels het vergoeden van dierenartskosten indien de kat binnen 5 dagen na overdracht een besmettelijke ziekte dan wel virus blijkt te hebben welke het dier zou moeten hebben opgelopen bij verkoper. De dierenarts dient hiervoor een verklaring af te geven
Is de fokker aangesloten bij een beroepsvereniging en is aantoonbaar dat de kat de ziekte bij aankoop reeds had. Alsdan zal hij verantwoordelijk zijn voor het aanleveren van een gezond dier. Mvrgr.
Topantwoord
U heeft een 'zaak' gekocht bij dit bedrijf (ook een dier is voor de wet een 'zaak').
Om die reden heeft u inderdaad de eerste 6 maanden na aankoop recht op 'garantie'. Cattery Droomwereld is nu verplicht om aan te tonen dat de ziekte niet door hen of bij hen ontstaan is, dus pas nadien en ook niet aan hen te wijten is. En dat is heel moeilijk te bewijzen voor hen.
En als een bedrijf u als het ware chanteert, als u een geschil in de openbaarheid brengt, dat u dan geen rechten meer heeft zegt alles over dit 'bedrijfje' en niets over u. En het belangrijkste nog is dat u dat best mag doen en dat het naar buiten brengen van een geschil totaal NIETS afdoet aan uw rechten, ondanks dat u waarschijnlijk een koopovereenkomst heeft gesloten met daarin die uitsluiting.
De zinsnedes, die op hun website staan, is dus niets anders dan een zeer kwalijke vorm van chantage.
Formeel kunt u deze zaak, als u er onderling niet uitkomt, voor de kantonrechter brengen. Daar heeft u geen advocaat voor nodig.
Wel zult u dat 'bedrijfje' eerst schriftelijk en aangetekend in gebreke moeten stellen. Ook hen alsnog de gelegenheid geven om iets aan dit probleem te doen.
Wel een goed dossier opbouwen, voorzien van al het bewijs wat u voorhanden heeft. Doktersverklaringen, getuigen, foto's enz.
Mocht het zover komen, eis ook dat Cattery Droomwereld ALLE gerechtelijke en buitengerechtelijke kosten gaat betalen, om reden dat u gewoon 'garantie' had en dat dit 'bedrijfje' zich niet aan de wet wenst te houden.
Sterkte verder met dat clubje.
Hallo Hutch
Bedankt voor het uitgebreide antwoord hier kan ik zeker wat mee!
Groetjes
Ik heb 2 brieven gestuurd eerste met verhaal consumenten recht daarna ben ik bij een rechtswinkel geweest en die heeft een brief gemaakt waarin alle wetsartikelen word vernoemd. Helaas krijg ik bericht terug dat ze de kosten niet gaat vergoeden en stuurt ze dit Als eerst het volgende: in de wet word het verschil gemaakt tussen een zogenaamde “consumentenkoop” en een gewone koop. Bij een concumentenkoop gaat het om een koop waarbij een particulier een dier koopt van iemand die handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf. Bij consumentenkoop zijn er speciale regels van toepassing, met name met betrekking tot garantie. Als koper moet je wel kunnen aantonen dat er sprake is van consumenten koop en dat ik handel in de uitoefening als beroep op bedrijf. Ik kan je vertellen dat ik daar dus niet onder val, gezien de eisen val ik nog steeds onder hobbyfokker. De consumentenkoop is dus hierbij niet van toepassing! Als hobbyfokker heb ik alles gedaan waar ik me volgens de wet ook aan het hoort te voldoen. Ik ben ten einde raad. U praat over kantonrechter. Hoe kan ik dit verder nu gaan aanpakken.
art. 3:2a lid 1 BW: "Dieren zijn geen zaken." Lid twee zegt dat dezelfde regels van toepassing zijn. HIerdoor kan de rechter in sommige gevallen tot een iets ander oordelen komen dan als een dier wel een zaak zou zijn geweest.
Topantwoord
Ik heb het ' gastenboek ' eens doorgelezen. Zoals verwacht staat er geen enkele negatieve reactie bij. Zou hier wat 'gefilterd' zijn?
Een kat die besmet is met het Giardia parrasiet (geen virus) zal er niet aan dood gaan. Na een kuur van een week met Fenbendazol is de kat weer helemaal de oude. Een onderzoek bij een dierenarts kost al snel een hoop geld ongeveer een paar honderd euro is niet zeldzaam. Als u de kat al in December gekocht heeft dan zit ie al 5 maanden bij u in huis en had u dat al eerder kunnen zien behalve als u de kattebak nooit schoonmaakt. De symptomen zijn alleen te ontdekken via de kattebak (diaree). Het is moeilijk om nu na 5 maanden de Cattery de schuld te geven.
Het is niet van nu maar al van een tijd terug. Er zijn nog een aantal dingen die niet goed waren toen die kwam. Maar dat laat ik achterwege wil nu toch graag de kosten terug krijgen van de fokker want heb meerdere kuren moet volgens sloeg niet aan.
@Tijger1 ,
Hier nog zo`n stelling van Cattery Droomwereld in de koopovereenkomst :
De kat wordt verkocht als huiskat. Koper verplicht zich de kat te laten castreren/steriliseren uiterlijk op of rond de leeftijd van 12 maanden, mits de gezondheid dit toelaat. Koper verplicht zich de fokker hiervan op de hoogte te brengen. Indien de kat toch als fokdier ingezet wordt, dan is koper aan fokker een bedrag van € 500,00 schuldig per nest / dekking.
@Jessiicasluii ,
Hoe komt mijn kat aan een Giardia-besmetting?
Giardia wordt overgedragen door opname van cystes, dat kan door contact met ontlasting, besmet voer of water. Laat uw kat daarom bij voorkeur niet uit plassen regenwater drinken of van de grond eten. Er zijn maar weinig cystes nodig om een infectie te veroorzaken terwijl een geïnfecteerd dier wel 100.000 cystes per gram ontlasting kan uitscheiden! De cystes worden periodiek uitgescheiden, en zijn dus niet steeds in de ontlasting aantoonbaar.
http://www.dierendokters.com/katten/ziekten/giardia
"De kat wordt verkocht als huiskat. Koper verplicht zich de kat te laten castreren/steriliseren uiterlijk op of rond de leeftijd van 12 maanden, mits de gezondheid dit toelaat. Koper verplicht zich de fokker hiervan op de hoogte te brengen. Indien de kat toch als fokdier ingezet wordt, dan is koper aan fokker een bedrag van € 500,00 schuldig per nest / dekking.
De fokker heeft ten allen tijde recht de kat te zien en te beoordelen. Mocht bij een bezoek duidelijk worden dat de nieuwe eigenaar de kat in ernstige mate verwaarloost, mishandelt, dan heeft fokker het recht, de kat zonder schadeloosstelling mee terug te nemen. Als koper gaat "showen", wordt fokker graag op de hoogte gehouden van de resultaten."
Als ik dat lees vraag ik mij in alle ernst af of men dat clubje wel serieus moet nemen. Valt 100% mee dat die laatste zin nog niet verplicht wordt......
En daarbij nog het volgende:
"De koper verklaart dat hij/zij genoemde kat aanschaft voor zichzelf en dus niet optreedt als tussenpersoon voor een derde."
En als die koper die kat nu eens kado doet aan........ maakt niet uit wie?
En hoe had dit 'bedrijfje' dat dan gedacht als de koper terecht denkt: 'loop naar de pomp, verkopertje'? Met behulp van de sterke arm (de politie) bij een klant naar binnen dringen en het dier inbeslag laten nemen?
Men kan nog zoveel eisen stellen aan de klant, indien dit alles in strijd met de wet is (BW7 en andere wetten) heeft die 'verkoper' geen poot om op te staan, ondanks dat een klant getekend heeft.
€ 650,-- (nu € 700,--) beuren voor zo'n beestje en dan nog allerlei eisen gaan stellen alsof die verkoper de eigenaar is en blijft? En als er wat aan die 'zaak' mankeert, geen garantie geven? En dan nog dreigen ook? Wat een raar, amateuristisch clubje zeg........
Ik heb al veel gelezen over bedrijfjes e.d., maar dit clubje slaat alles (op S&S na...). Laat dit een waarschuwing zijn voor potentiële kopers.
@hutch ,
Dit stond in de informatie , stellen ontzettend veel eisen is inderdaad een waarschuwing voor andere kopers .
- Wij verkopen geen kitten wanneer u deze aan iemand anders 'cadeau' wilt geven, al zullen uw intenties goed bedoeld zijn. Zoals ieder mens heeft ieder kitten een eigen karakter en deze zullen goed moeten klikken. Bovendien stellen wij als fokker de eis dat u zeker bent van uw aankoop en dit is natuurlijk onmogelijk indien u een kitten cadeau doet
- Wanneer u, om welke reden dan ook, moet besluiten de bij ons gekochte kat te (moeten) herplaatsen, bent u verplicht dit eerst kenbaar te maken aan ons. Wij moeten ten aller tijde de mogelijkheid hebben als eerste het kitten terug aan te nemen, of kunnen u helpen (sneller) een GESCHIKT baasje te vinden. Ons hart zou breken bij het onverwacht zien van een advertentie voor een van onze katten op bijv. Marktplaats!
- Net zoals zij bij ons gewend zijn, verwachten wij ook van u dat u het kitten niet opsluit in een bench/kooi/hok/schuur. Hij/zij moet vrij kunnen bewegen en ten aller tijde kunnen beschikken over vers drinkwater, (droog)voer, speeltjes, een warm slaapplekje, (zo nodig) een plekje in de schaduw en beschut van guur weer en een stevige krabpaal .
- Dat u onze Cattery niet bezoekt wanneer u al een andere Cattery heeft bezocht. Dit geldt ook andersom, wanneer u een onze Cattery heeft bezocht, gelieve dan ook geen andere Cattery te bezoeken (Dit in verband met het - onbewust - overdragen van besmettelijke ziekten).
- Dat wij geen kat/kitten plaatsen waar hij/zij vrij naar buiten gelaten wordt. Hiermee bedoelen we dus niet dat ze niet naar buiten mogen, maar dat ze bijvoorbeeld in een ren of afgezeten tuin naar buiten kunnen.
- Wij plaatsen geen kat/kitten plaatsen waar zij veel tijd alleen zullen moeten doorbrengen. Maine Coons zijn zeer sociale katten die erg van gezelschap houden en dit ook nodig hebben om gelukkig te kunnen zijn en te blijven. Indien er geen andere huisdieren aanwezig zijn waarmee zij kunnen knuffelen en spelen, verwachten wij van u dat u een 2e kitten aanschaft (Dit hoeft natuurlijk niet perse een raskitten te zijn). Mocht u er toe besluiten 2 kittens bij ons te adopteren, dan is een prijs aanpassing uiteraard bespreekbaar
Ze kunnen wel eisen stellen, maar als ik zo'n kat koop (met of zonder koopcontract) doe ik er mee wat ik wil (uiteraard binnen de grenzen van de wet). En dat clubje wil dan bij mij binnenkomen om mijn kat te controleren???? En zelfs weer meenemen???? Wat een grap!
Buiten dat alles: stel (!!) dat zij dat wel mogen, dan is dat alles toch niet controleerbaar? Als zij aanbellen is op dat moment mijn kat er vandoor gegaan. Geen idee waar dat beest uithangt. Kom volgende week maar weer eens langs. En dan begint dit toneelstukje weer opnieuw: geen idee....... enz.
Zij gaan zelfs bepalen waar en hoe 'mijn' kat in mijn huis zich mag gaan bewegen e.d. EN ook nog bijna eisen dat de koper een tweede kat aanschaft.... Een dergelijk clubje kun je toch niet serieus nemen!?!?
Dit hele clubje is te belachelijk voor woorden , ook de laatste zin : Indien er geen andere huisdieren aanwezig zijn waarmee zij kunnen knuffelen en spelen , verwachten wij van u dat u een 2e kitten aanschaft .
Idd.
Nog even doorgaan en dit clubje stoot S&S van de 1e plaats........
Ook bij punt 4 , wie zegt dat zij zelf niet bij een andere Cattery zijn geweest waardoor Ts een zieke kat heeft gekregen , ik lees deze reactie van Ts :Het is niet van nu maar al van een tijd terug. Er zijn nog een aantal dingen die niet goed waren toen die kwam .
Heb dit topic alleen maar doorgelezen, want alles is al gezegd. "ter aller tijde" (goed Nederlands) ;-), mond viel open van verbazing, ik neem aan dat, voor @Jessica daar haar kitten kocht, de voorwaarden had gelezen. Jammer, ik zou hard zijn weggelopen. Bezopen - onverkoopbare - eisen.
@Tenormin , ik had daar ook nooit een kat gekocht , de informatie die ik hier vermeld is nog maar ¼ de , was een complete bladzijde met hun eisen .
Zij verkopen een kat maar stellen zich op als zijnde eigenaar , je moet voor alles verantwoording afleggen , mij niet gezien .
Ook de laatste zin , als er geen huisdieren zijn word je verplicht om een tweede kat aan te schaffen !!! .
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Hoe kan ik On that ass bereiken?
Ik heb begin dit jaar fotoboeken besteld bij Albelli samen met een collega, daarbij konden we 3 producten gratis bestellen uit een lijst van verschillende leveranciers. Mijn collega ging voor een onderbox van "On that ass". Ik heb 2 eurocent betaald en zijn adres opgegeven. Nadat hij zijn "gratis" onderbox had ontvangen, kreeg hij elke maand een ander onderbox. Hij had mij na de 1e zending gebeld ... Lees meer
Klacht online bij fysieke winkel
Ik heb ij een fysieke winkel eern pannenset gekocht omdat de winkel ze niet op voorraad had.
Na ontvangst 1 pan gebruikt en bij deze liet de binnenkant van de bodem los.
De overige pannen {nog} niet durven gebruiken.
Contact, via mail, opgenomen met winkel hoe dit op te lossen.
Zij kregen geen comntact metr de externe leverancier maar hebben mail gezonden.
Hierop kreeg ik
...
Lees meer
NS e-ticket niet te wijzigen/annuleren
In de vragenlijst zie ik dat al sinds 2011 gevraagd wordt om een e-ticket te kunnen restitueren/van datum veranderen. NS zegt dat dit niet kan, omdat er kennelijk mensen zijn die een ticket meerdere keren uitprinten en dus profiteren van 1x betalen.
Betekent dus weer dat uitgegaan wordt van wantrouwen jegens de klant. (net als de toeslagenaffaire, controle zelfscankassa's, etc) Ik weet zeke
...
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer