UWV voert opdracht belastingdienst uit, ts moet bij de beslaglegger zijn.

UWV verwijst dan wel door naar de beslaglegger.

Maar dan kan je het toch maar beter gelijk goed doen en de belastingdienst contacten...

Ik wist pas dat ik abuis was toen u mij erop attendeerde.

Ook de Belastingdienst heeft zich te houden aan de beslagvrije voet. Alleen wanneer de beslagene niet meewerkt of geen informatie verschaft, mag de Belastingdienst de beslagvrije voet verlagen. Dat is hier ook vast gebeurd.

@redactie: en dat vind ik nou precies van jullie reactie: flauw en NEGATIEF. Nog nooit een complimentje hier van jullie zien staan, nog nooit een bedankje. Maar als de redactie graag de vragen zelf wil gaan beantwoorden, omdat jullie het beter weten, ga vooral je gang!

@aurora1 en @carola.83 

Plus10 van mij.

Ik dacht dat de redactie dat niet meer zou doen? Zo dwaas reageren in een topic?

Precies, Carola83. Ik had b.v. ook als reactie kunnen insturen, nog een flauwere. Prima manier om af te vallen. 3 weken geen eten is grotere onzin. En er bestaan regels waar de invorderende diensten zich aan moeten houden. Zodat niemand honger hoeft te lijden. Bij racisme dan wel overduidelijke schimpende meningen heeft de redactie m.i. het recht, deze te verwijderen en moet dit ook doen. Dat voegt immers niets toe en werkt nare gedachten in de hand.

@carola.83 en @tijger1: dank

Heb via rapporteer om opheldering gevraagd want ik heb het idee dat deze opmerking niet van de redactie zelf afkomstig is omdat het logo ervan ontbreekt. (Het zit me niet lekker). Misschien komt er van die kant nog een antwoord.

@sjoppie. Inderdaad,  het logo ontbreekt. Maar als iemand een reactie plaatst, kan hij of zij mijns inziens niet voorkomen dat de naam er bij staat.

Het logo ontbreekt omdat de redactie IN de reactie van @aurora heeft gereageerd, alsof Aurora zelf dat zinnetje heeft toegevoegd. En daar ga ik niet van uit.

@sjoppie. Een hele tijd geleden ging de redactie ook ineens reageren in reacties van leden, met name ook in die van mij. Later erkenden zij dat dat niet de juiste manier was. Dus dit heeft echt de redactie gedaan.

@tijger1, dank voor de toelichting, had dit nog niet eerder gezien. Was van plan de redactie morgen nogmaals te vragen hoe het zit maar weet het nu en vind deze ingevoegde reactie respectloos.

@sjoppie. Plus 10.

Persoonlijk vind ik het een echte reactie van de redactie, het antwoord daarentegen voegt ook zeer weinig toe aan het gehele verhaal.

Nee, dit mag niet maar zo.  Er zijn regels tav beslaglegging, waarvan bekend is dat de belastingdienst het niet zo nauw mee neemt.

Dus, ts, belastingdienst contacten en een formulier beslagvrije voet indienen, (te vinden op de website van de belastingdienst)

De opmerking van de redactie was gericht aan @aurora, de logo’s zijn bijna gelijk .;-). Denk ook dat het een stagiaire betreft.

Dank je @Sjoppie. Is veranderd....

Bezwaar waartegen? Het enige juiste wat TS kan doen, is een formulier beslagvrije voet invullen en hopen dat ze het met terugwerkende kracht corrigeren (wat ze normaal niet doen)

Bezwaar tegen de oorspronkelijke terugvordering had al veel eerder gemoeten en is nu te laat.

Ik  stel hier geen vraag en wil ook geen discussie dus je kunt beter antwoord geven aan TS

U geeft een onjuist antwoord, daar reageer ik op

Het is niet aan jou om hier te bepalen of een antwoord goed of fout  is.Het is de bedoeling dat je antwoord geeft  op de vraag van TS. Het antwoord is overigens correct ,je kan ten allen tijde bezwaar of een klacht indienen tegen een beslissing van de overheid.

Een bezwaar kan alleen tegen een officiële beschikking....

@V1126, we zijn hier om te proberen een zo goed mogelijk antwoord te geven. Als iemand er meer van afweet is het deste beter. Daar kun je wat van leren. Ik heb hier ook al een hoop geleerd van de anderen.
De hoogte van de belastingschuld staat vast, anders gaat de belastingdienst niet invorderen.
De bezwaartermijn is dan al lang verstreken.
Je kunt niet te allen tijde bezwaar maken tegen een beslissing van de overheid. 
Alleen als het een besluit betreft voor een of meerdere belanghebbenden, dan kunnen diegenen bezwaar maken binnen een bepaalde termijn.
Je hebt het recht om te klagen bij de overheid als iets je niet aanstaat. Daar hoeft de overheid niets mee te doen. Dat is iets anders dan bezwaar maken.
Als de maandelijkse invordering te hoog is voor het inkomen, dan kun je proberen het maandelijkse bedrag omlaag te krijgen.

@Panter22 Bedankt voor je ongevraagde bijdrage en commentaar op mijn antwoord aan TS. Zoals ik al eerder meldde is het de bedoeling om antwoord te geven op de vraag van TS en niet om forumleden de les te lezen. Als je hier zonodig de schoolmeester wil uithangen is jouw zaak ,maar ik ben niet geinteresseerd in jouw van Google of belastinddienst gekopieerde verhaal. Geef TS antwoord op de vraag zou ik zeggen.