Allez Gompy niet zo negatief. Er blijken nogal wat mensen niet te kunnen rekenen en in het verleden zijn er heel wat verkeerd voorgelicht (opgelicht). Aflossingsvrije hypotheek, Spaar (?) Hypotheek, Woekerhypotheek (Uiteindelijk Dexia). Daar zijn toch heel wat mensen ingetrapt. Ik hoor nog geen Finata maar dat komt uit de pre periode van het geheel van Banken land. Dat is een pretpark voor Banken.

Jij bent zo slim. Maar je moet niet vergeten dat er heel wat mensen op deze aardbol rondlopen die niet  gezegend zijn met een goed/gezond verstand. In de uitzending van Kassa zag ik bijv. dat een man die op een sociale werkplaats werkte zich aan zo'n lening had gewaagd. Tja, wat kun je van mensen die op een sociale werkplaats werken verwachten qua inzicht in financiele producten? Ik vind zelf dat bij dit soort leningen mensen tegen zichzelf moeten worden beschermd en dat er een verplichte aflossing moet worden geëist. Ze weten vaak niet waar ze aan beginnen en eenmaal in de diepe put komen ze er niet meer uit. Sommige hebben al bijna het dubbele bedrag van de lening aan rente betaalt. Een persoon hier had 14 jaar geleden 16.000 euro geleend en heeft inmiddels 27.000 euro aan rente betaald en nog geen cent afgelost. Dat is toch buiten proporties?

Quote: k vind zelf dat bij dit soort leningen mensen tegen zichzelf moeten worden beschermd en dat er een verplichte aflossing moet worden geëist. Unquote.

Dat mag helemaal niet want dan worden ze weer gediscrimineerd. Hij wist overigens wel de maatschappelijk werkster te vinden toen hij een lening wilde (die dus blijkbaar ook de ballen verstand had/heeft van financiële zaken), maar hij wist haar niet meer te vinden voor advies wat hij moest doen om de kredietsom te verminderen? 
Al die jaren NIEMAND om advies te vragen? Sorry, maar daar geloof ik niet in.

Enfin, vanavond weer aandacht aan die crowdfunding actie, probleem zal voor hun wel opgelost zijn. 

Je hoeft het toch niet alleen voor domme mensen te doen? Voor niemand leningen zonder aflossingsverplichting.

O, bedoelde je het zo. Het DK helemaal niet meer aanbieden. Misschien een optie, alhoewel je natuurlijk meer dan voldoende gebruikers hebt die daar prima mee weten om te gaan. Dan wordt het zoiets als: de goeden moeten onder de kwaden lijden. Oftewel: alles maar weer aanpassen aan de 'zwakkeren' in deze samenleving. Persoonlijk heb ik daar veel moeite mee.

Maar dat stel van de tv, ---zullen nu hun schuld wel kwijt zijn----,hebben toen die € 30.000 plus nadien nog € 3.000 geleend om al lopende schulden van € 25.000 "af te lossen". 

Maatschappelijk werk was mijns inziens ook achterlijk.

Zelfs Kassa vermeldt het rekeningnr. waar je op kunt storten. Tegenwoordig dus ook al een goede doelen club blijkbaar. Ja, dat van die maatschappelijk werkster schreef ik ook. Die had er duidelijk geen kaas van gegeten. Geeft niet, maar erken dat dan en verwijs naar een financieel deskundiger persoon.

Dacht zelfs bij afdoende draagkracht drie jaar. Moet dan inderdaad via het schuldsaneringstraject gaan waarvoor niet iedereen in aanmerking komt. Het geheel wordt naar ik meen door de rechter bepaald. Mvrgr.

@diewilik,

Hopelijk heeft uw advies een sarcastische bedoeling.
Gelukkig voor de maatschappij, waar u overigens ook deel van uitmaakt, is het niet zo eenvoudig als u doet voorkomen.
Alleen en lening hebben die je, dom genoeg, niet aflost is geen reden om voor een schuldsaneringstraject in aanmerking te komen.
Als dat zo zou zijn dan zou iedereen wel kunnen stoppen met aflossen van z'n lening en de schuldsanering ingaan.
Dat zou de "maatschapij" wel eens niet kunnen en/of willen opbrengen.

vr.gr.  mein33 :-))

Beste Mein33. 
Al een paar weken wordt het forum overspoeld door mensen die geen idee hebben waar ze aan zijn begonnen qua lening.  Een aantal geeft aan in de schuldsanering te zitten of te komen. 
Wat ik vind is dat de schuldsanering een goede oplossing is voor mensen die geen keuze hadden met de lening. Maar er zijn er bij die 30.000 -  50.000 hebben geleend, waarvoor zou dat gebruikt zijn? Als het voor luxe is hoeft de schuldsanering je niet te accepteren, dat is mijn persoonlijke mening. Als mensen dus een auto, boot, caravan of vakantie hebben geleend en nu jaren later merken dat ze niets aflossen is dat hun probleem. Nogmaals dat is mijn visie en ik snap dat niet iedereen zich daarin kan vinden. 
Diewilik

@diewilik, ik deel uw mening wat schuldsanering betreft volkomen omdat deze vorm van krediet voornamelijk voor luxe goederen is bedoeld. Om voor een wettelijk saneringstraject in aanmerking te komen moet iemand buiten schuld in de financiele problemen zijn geraakt door verlies van werk o.i.d. danwel andere redenen maar nooit omdat er willens en wetens torenhoge leningen aan zijn gegaan om de levensstandaard op te krikken.

@diewilik,

Ik kan mij heel erg goed vinden in uw visie en deel deze met u.
Als er geklaagd wordt dat 15 jaar alleen maar rente is betaald en men wordt pas na 15 jaar wakker geschud doordat het onderwerp toevallig op de Tv. wordt behandeld, dan heeft men geen enkele reden om te gaan klagen, maar is het niet meer dan normaal dat men eens gaat aflossen of weer verder gaat met slapen.

Hoe dan ook, woekerrente berekend door banken is abnormaal. Zeker nadat overheid (dus samenlenleving, ik en ook ook jullie) 10 tallen miljarden hebben 'gratis gegeven' aan banken om ze overiend te houden. Vraag aan jullie is, wat is er als iemand individueel geholpen kan worden met een heel heel veel weinig bedragje? Tenslotte maken wij ook van de samenleving deel ook uit. En dus niet alleen de banken.

@ronny530,

En dat hulp aanbiedende bedrijfje, overigens een "stichting" betreffend, heeft al zeer veel "stichtingen in het leven geroepen met als doel de, voor alles en wat zich gedupeerd voelende medelander,  met raad en daad bij te staan.
Het echte doel van degenen die achter deze "stichtingen" zitten is om aan hen die zich benadeeld voelen te verdienen en zo een riant leven te leiden.
Zij die hier intrappan zijn gergarandeerd hun donatie kwijt en krijgen daar helemaal niets voor terug.
Zij kunnen hun donatie beter gebruiken om een klein stukje van hun lening af te lossen.

vr.gr.  mein33  ;-))

Ronny530, die reclames heb ik ook gezien en ook de enorme bedragen die ik bij Wehkamp kon 'krijgen' voor kopen op afbetaling. Ik heb daar nooit gebruik van gemaakt, ondanks het overspoeld worden. Dat mensen daaraan beginnen, is eigen verantwoordelijkheid.

Een donatie wordt gevraagd aan mensen die die stichting "willen steunen".  Mensen die zich aanmelden, in de hoop dat hun problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen, betalen om te beginnen inschrijfgeld. Ik zou ook wel eens willen horen waar dat geld aan besteed is. Van die ene weten dat het 40.000 gulden was om zijn huis in te richten. Ga verdikkeme naar de kringloop. En wat moest die voormalige televisie presentatrice met € 65.000?

Ik ben net zo benieuwd naar waar dat geld overal dan voor geleend is. Inrichting huis, inderdaad niet te geloven. Van die voormalig presentatrice begrijp ik het ook niet. In 2004 een schadevergoeding van de werkgever en in 2008 een vertrekregeling, aldus Wikipedia.
Iedereen met dezelfde verontwaardigde houding alsof het aan anderen ligt dat ze geleend hebben, te veel geleend hebben en niet genoeg per maand betalen. Je hoort niemand vertellen dat hij/zij vakantiegeld, eindejaarsuitkering, extra baantjes etc. aan het afbetalen besteedt.