BKR registratie verwijderen?
Begin Mei stelde ik de vraag of een hypotheek mogelijk was met een BKR registratie “schuldregeling” nu blijkt dit niet het geval en is het logische vervolg en eigenlijk toen ook al gestelde vraag:
Kan je tegen zo een BKR Registratie aanvechten/bezwaar maken? Het zou moeten kunnen want anders hadden die zogenaamde “louche” bedrijfjes ook geen bestaansrecht.
Let wel ! Wij zijn de schuldhulp van de gemeente zeer dankbaar voor de geboden hulp en zijn ontzettend blij dat dat achter de rug is ! Maar wij vinden dat de geboden hulp zijn doel een beetje voorbij is geschoten.
Toen er problemen (buiten haar schuld om) waren met de financiën van mijn vriendin konden we het niet voor elkaar krijgen betalingsregelingen te treffen met de schuldeisers om de problemen op te lossen. Bureau Schuldhulp kreeg dat wel voor elkaar. Zoals het er naar uit zag konden alle schuldeisers volledig worden afbetaald. Niets hoefde kwijtgescholden te worden. Daarom gingen de schuldeisers ook snel akkoord met de regeling en zo geschiede. Binnen 2 jaar heeft mijn vriendin alles afbetaald niets is gesaneerd !
Volgens mij had achteraf het vervolg traject van de gemeente wat minder streng kunnen zijn en betalingsregelingen onder toezicht van iemand (van mij of haar zus) of de schuldhulp verlener zelf kunnen plaatsen. In plaats van een schuldregeling/bemiddeling ! Dan was het volgens mij ook niet geregistreerd bij het BKR. Nu is dit dus wel het geval en heeft dit enorme gevolgen voor ons en 5 jaar wachten is geen optie.
Is er iemand die hier ervaring mee heeft? Met het bezwaar maken tegen een BKR registratie afkomstig van de gemeente?
Goed bedoeld maar ik hoef geen waarschuwingen tegen bedrijfjes die claimen dit te kunnen !
Beste Flupper, toch, sorry, was het handiger geweest op je oude openingstopic door te gaan. "We" kenden de historie al; ben bang dat er geen nieuwe antwoorden zullen komen. Met nieuw bedoel ik andere dan de al gegeven antwoorden van forumleden. Maar, okay, misschien is er nog iemand met een bright idea. Die heb ik dan, helaas niet voor je. Medeforumleden: U?
Ach ja. Soms willen er (nog) wel mensen reageren omdat het hier niet gaat om de persoon maar een algemeen probleem. Zie reactie.
Zonder jurist te willen spelen blijven BKR registraties vijf jaar lang bestaan. Onafhankelijk van enige aflossing. Zaak is wel in de gaten te houden of uw aflossing wel geregistreerd staat. Dat kan thans via BKR.nl. Daar kunt U tegen maximale betaling van -naar ik meen- 12.50€ volledige inzage krijgen in uw afgeloste zaken maar niet meer dan dat.
Nee u komt er niet vanaf. Dit is bescherming voor u en de aanbieders van hypotheek, abbo etc. U bent nu een risico geval en dat blijft u 5 jaar. U moet die 5 jaar bewijzen schuldvrij te blijven en dat wordt makkelijker gemaakt doordat schuld maken moeilijk wordt gemaakt door dat bedrijven u weren na controle bkr
Waardoor de schuld kwam is niet van belang. Ook niet of dit wel of niet is afbetaald of kwijtgescholden na een traject. Dat is niet van belang. U had schuld door betalingsachterstand etc. Nadat dit is afgerond gaan de 5 jaar in.
Zoals ik het heb begrepen mag men maar eens gebruik maken van schuldhulpverlening. Het is dus wel een beetje logisch dat ze zo'n grote verplichting als huis en hypotheek niet zomaar akkoord geven. Stel dat de woning onderwater komt re staan en u en uw partner gaan uit elkaar.
Vooropgesteld dat gun ik niemand maar het is wel een realistische denkwijze van een geldverstrekkers. Top trouwens dat u beiden zo snel en zo netjes de schulden hebben weggepoetst. Daar kunnen heel wat Interbank klanten een voorbeeld aan nemen.
Diewilik
Dat is voor die Interbank cliënten een trap na. U lijkt maar niet te willen begrijpen -zoals ik ook in eerste instantie niet- dat Interbank
a.Doorlopende kredieten afsloot
b.Deze niet liet oversluiten naar bv. een PL ook niet door derden. Oplichters.
Sorry verkeerd geplaatst
WSNP mag je maar eens in de 10 jaar gebruik van maken. De vraag van TS heeft betrekking op schuldhulpverlening door de gemeente, ofwel het minnelijk traject, dat vooraf gaat aan de WSNP.
@mat matheij
Klanten van Interbank mochten en mogen die doorlopende kredieten natuurlijk wel rustig oversluiten naar een PL bij een andere aanbieder. Maar uiteraard wil geen een andere aanbieder ze hebben, want ze zijn niet kredietwaardig.
@Mat_matheij dit is geen trap na maar een uitstekend voorbeeld hoe het ook kan of beter nog hoe het zou moeten. Ik heb megaveel respect voor TS hoe ze de zaken binnen 2 jaar hebben opgelost.
Dat Interbank klanten een DK ipv een PL hebben verbeterd niets aan hun kredietwaardigheid.
Als ze nu bv 300 per maand aan rente betalen en zowat niets aflossen zal een PL misschien wel 750 per maand gaan kosten om binnen de looptijd de gehele aflossing en rente te betalen.
Als dit kon zouden ze ook nu zelf 450 euro extra af kunnen lossen.
@Diumenge Duidelijk weer wat geleerd.
Diewilik
Ik begrijp dat u de zaken graag anders zou willen. Maar wat er geregistreerd staat is tenslotte correct. Dus uw vriendin kan hoog of laag springen, aan die aantekening gaat niets veranderen.
En u overdrijft ook zwaar over die enorme gevolgen. Zij kan de eerste jaren geen hypotheek krijgen, nou en? En blijkbaar verdient u zelf ook niet genoeg om zelfstandig een hypotheek te verkrijgen.
Uw vriendin heeft zelfs huursubsidie, dus ook geen hoog inkomen.
Zij heeft een woning en u hebt een woning. Ga samenwonen en sparen, zodat u reserves krijgt. En over een paar jaar met een lagere hypotheek toe kan,
Daar bent u weer met u veronderstellingen ! Wat kunt u mij vertellen over de gevolgen voor ons? Wat kunt u mij vertellen over de gezinssamenstellingen van mij en mijn vriendin?
De BKR registratie is correct dat ben ik met u eens maar hoe die tot stand is gekomen is een heel ander verhaal. En misschien is dat ooit aan een geschillencommissie om dat te bepalen !
Onze inkomens zijn ruim voldoende om samen een hypotheek te bekostigen. Als ik dat alleen zou moeten doen dan kan ik geen gezinswoning kunen kopen maar een 2 kamer appartement. Wat erg krap is in onze situatie.
Maar u met uw veronderstellingen veronderstelt dat wij kinderloos en 20 jaar jong zijn.
Maar u heeft bijna 26000 antwoorden gegeven op dit forum alvast gefeliciteerd met deze mijlpaal.
Om een huis te kopen heeft u zowiezo paar duizend spaargeld nodig. Dit omdat je max 102% van de koopprijs aan hypotheek krijgt en z'n 110 % nodig hebt. Voor een huis van 150.000 euro komt er dus nog is z'n 15.000 bij aan k.k. U krijgt van de bank voor die extras 2% van de koopsom dus z'n 3000 euro. U zult dus een zak met geld nodig hebben a 10.000 euro willen de banken, en zeker in u situatie helpen
Beste Lovewinnie, U maakt een rekenfout.
Je mag inderdaad 102% lenen, kk zijn zo rond de 6% je moet dus in dit geval 4% zelf hebben want 2% mocht al in de hypotheek meegenomen worden.
Dus er is maar € 6000 nodig ipv €15.000
Diewilik
Wij hadden 10% k.k. Inc notaris kosten etc. Kwamen echt net rond met spaargeld.
Maar goed spaargeld Hebben ze zowiezo nodig.
Ik veronderstel helemaal niets. Ik reageer op uw gegevens. Als men huursubsidie krijgt, heeft men een heel matig inkomen.
Die registratie van uw vriendin is terecht en die verandert niet door te kiften over mijn aantal reacties.
Reageer nu eens op een reactie van mij ! U gaat kris kras over deze site nu begrijp ik het hoge aantal antwoorden. U begrijpt de werking van dit forum niet helemaal.
Waarom reageert u niet gewoon hier dan? Nu geeft u weer antwoord op mijn vraag !
Topantwoord
Het aanmelden van de schuldhulpverlening bij het BKR is een standaard procedure en dat is uw viendin ook medegedeeld bij het intake gesprek. Als schuldhulpverlening dit niet had gedaan hadden de schuldeisers het wel gedaan dus linksom of rechtsom had uw vriendin toch wel een BKR registratie gekregen. De BKR registratie is niet weg te poetsen omdat er problematische schulden zijn geweest waarvoor professionele hulp ingeschakeld moest worden. Uw vriendin kan gedurende de registratie geen geld lenen danwel een hypotheek afsluiten, deels uit bescherming voor haar zelf maar ook omdat ze nog niet bewezen heeft financieel stabiel te zijn. Als u al een bedrijf vind die stelt de BKR te kunnen verwijderen dan komt uw vriendin bedrogen uit want enkel de melder (de gemeente) kan de registratie ongedaan maken.
Dank u wel voor dit antwoord. Het wekt bij mij de indruk dat u er verstand van heeft. In uw antwoord staat:
“want enkel de melder (de gemeente) kan de registratie ongedaan maken”
Kent u misschien een situatie dat dit is gelukt?
Echter, BKR registreert alleen Leningen / kredieten en niet achterstanden van betalingen van de instanties waar mijn vriendin schulden had.
Situaties waarbij de registratie ongedaan is gemaakt ken ik niet want er is sprake geweest van schulhulpverlening. Schuldeisers willen wel aan een traject meewerken maar stellen daar ook voorwaarden tegenover want zij moeten de schuld on hold zetten en maar afwachten of ze aan het eind van de rit uitbetaald worden. De BKR registratie is een standaard procedure maar ook budgetbeheer kan een voorwaarde zijn om tot een akkoord te komen. Ik zie geen optie om de registratie van uw vriendin ongedaan te maken want de BKR melding hoorde bij het ingegane traject.
U geeft een duidelijk antwoord en u heeft mijn vraag goed gelezen daarvoor hulde. Misschien tegen beter weten in: Ik vindt dus dat de situatie van mijn vriendin te zwaar is ingeschat en achteraf hadden ze het misschien af kunnen doen met budgetbeheer en betalingsregelingen en was een BKR registratie niet nodig geweest.
Zou dit een reden kunnen zijn om een bezwaarschrift tegen de BKR registratie in te dienen bij de gemeente?
Nee want er is een trajectplan gemaakt waarbij de registratie een onderdeel was. Uw vriendin is er wel eerder vanaf gekomen dankzij de hulp die ze heeft gekregen maar dat wil nog niet zeggen dat de BKR registratie onterecht was. Het BKR gaat niet uit van goed gedrag maar van feiten en kan hooguit een H van herstel achter de registratie plaatsen. Het is aan de hypotheekverstrekker of die op basis van de registratie een hypotheek verstrekt.
Ja oké, Maar ik wil geen bezwaar maken bij het BKR maar bij de gemeente. Omdat achteraf gezien een te zwaar trajectplan is ingezet. Ze heeft immers alles afbetaald binnen 2 jaar. Dat had volgens mij ook gekund met betalingsregelingen en dan hopen dat de gemeente zo fair is om dat ook zo te zien. Want zij hebben volgens mij de mogelijkheid om een BKR registratie ongedaan te maken.
Wordt een zinloze actie om de gemeente er toe te bewegen de registratie ongedaan te laten maken want zij hebben de schuldhulpverlening in gang gezet met als voorwaarde de BKR registratie. Stel dat uw vriendin de hulp niet had aanvaard dan was ze nu niet uit de problemen geweest en had alnog als wanbetaler te boek gestaan. Misschien bent u kapitaal krachtig genoeg bent om zelfstandig een hypotheek af te sluiten want uw vriendin kan geen partij zijn. Het is in mijn optiek zeer onverstandig om op basis van twee inkomens een hypotheek te sluiten want als er één inkomen wegvalt zijn de lasten niet meer te behappen.
Hartelijk bedankt. U zal misschien begrijpen dat ik me er nog niet bij neer leg en toch nog het 1 en ander ga proberen. Maar hartelijk bedankt voor de genomen moeite om te reageren op mijn vragen. Iets wat geloof ik door de andere forumleden niet erg op prijs wordt gesteld.
U begrijpt de werking van dit forum niet.
U stelt een vraag, daar komen reacties op. Die reacties zijn dus voor u bestemd. Soms reageren leden onder een reactie van iemand anders, dus in die reactie. En dan is die reactie juist voor die persoon.
Ik ga dus niet kris kras over deze site. En als ik op iemand anders zou willen reageren dan de vraagsteller, staat de naam van die ander boven mijn reactie.
Voor een reactie aan u, hoef ik uw naam niet te vermelden, want alle reacties zijn voor u. :-))
Omdat u als reactie op een sub discussie steeds weer antwoord geeft op de orginele oorspronkelijke vraagstelling gaat het fout. Het wordt onoverzichtelijk en u heeft inmiddels bijna 27000 antwoorden gegeven. Dan gaat er toch een lampje branden? Bent u hier nooit eerder op gewezen?
Even een lesje: TIJGER1 Reageer nu eens op de vraag van hierboven onder deze discussie en niet op mijn vraag BKR verwijderen.
Ik geef juist geen reactie op een sub discussie. Ook voer ik hier geen discussie. Ik reageer op uw vraag en verdere opmerkingen.
Afgezien daarvan is dit geen chat site. Iemand stelt een vraag en krijgt daar antwoorden op. That's it.
Dus u voert geen discussie? Waar bent u deze morgen mee bezig dan? Als u het forum normaal gebruikt zoals het hoort denk ik dat er van uw beantwoorde vragen er slechts 1000 over blijven.
Maar goed, ik krijg het er bij u niet in en geef het op. Misschien snapt u het wel maar gaat u er prat op dat u op deze site de meeste antwoorden hebt gegeven?
Is hier geen moderator die u er op kan wijzen dat u fout zit?
En nee dit is zeker geen chat site maar een discussie op een normale manier moet toch wel kunnen alleen u begrijpt het niet !
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Contextlogic bv hodn wish
Ik heb een eerste sommatie ontvangen van een gerechtsdeurwaarder van een bedrijf wat ik niet ken. Ik heb daar ook nooit iets besteld, nog ontvangen of een factuur van gezien.
waar dit vandaan komt is me niet duidelijk, maar heb nu wel een aanmaning met extra kosten ed.
wat moet ik doen?
Annulerigskosten Fatbike-discounter
Hallo,
3 oktober 2024 heb ik een Ouxi v8 fatbike besteld bij Fatbike -discounter.com
na de bestelling geplaatst te hebben kreeg ik netjes mijn factuur in de mail
maar er waren 2 punten die mij meteen opvielen
1: Er staat geen Framenummer op de factuur (deze heb je nodig i.v.m. verzekering)
2: Op de factuur staat geen levertijd maar er word gezegd: Wanneer de bestel
...
Lees meer
Meer dan 10 euro statiegeld
Beste Kassa,
In de JUMBO hangt sinds kort bij de flessen automaat een briefje waarop staat dat indien je meer dan 10 euro aan statiegeld inlevert je dit niet apart mag laten uitbetalen maar moet verrekenen met boodschappen doen.
Laatst sotnden mijn kinderen met gespaarde statiegeld bonnetjes, en werd de uitbetaling geweigd, omdat het totaal bedrag 20 euro was en zij geen aankoop in
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer