BKR WURGGREEP
Wij kunnen ons huurhuis nu kopen, dat zou al gauw €200.- per maand schelen
wij zijn ruim 3 jaar schuldenvrij ( loonbeslag ) maar komen er nu keihard achter
dat we nog steeds een BKR notering hebben, dus we kunnen die koop eigenlijk wel vergeten.
Nu ben ik er ook achter dat die BKR geen overheids instelling is, dus die gasten kunnen zonder schroom
iemand maken of breken, het lukt mij eenvoudig niet om een hypotheek te krijgen.
Hebben wij niet met z'n allen een aantal banken uit de shit getrokken? ( de crisis )
hebben dan diezelfde banken niet min of meer taak om de economie weer uit het slob te trekken ?
dus aan de banken de vraag om wat schappelijker en makkelijker hypotheken te verstrekken
en aan de BKR instelling, waar komt die 5 jaar nadien notering vandaan? Wie heeft dat verzonnen ???
Als wij nu nog 2 jaar moeten wachten kan het goed helemaal niet meer lukken !!!
Het voelt als dat we hier weggezet worden als een stel criminelen, terwijl de bank goudgeld aan ons verdient heeft
IEMAND MOET ZICH TOCH HIEROVER SCHAMEN, WIJ IN IEDERGEVAL NIET, DUS DOE ER WAT AAN .................
Tja, u kunt natuurlijk wel met de laatste regel in hoofdletters "schreeuwen", alleen, het helpt weinig. BKR blijft nu eenmaal 5 jaar achter iemands naam, dus nee, ik kan er, in ieder geval niets aan veranderen.
Niks BKR Wurggreep.
Een BKR notering blijft ten minste 5 jaar staat, en een BKR notering komt niet zo maar aangewaaid..
Je zult ooit in het verleden een verplichting tot betalen niet nagekomen zijn en dan gaan die stouterds je naam zwart maken, waar halen ze het lef vandaan…
Dus even je huilie-huilie verhaal inslikken, nog een paar jaar op je tandjes bijten en misschien dat je dan weer ergens een lening of hypotheek kunt krijgen..
> Hebben wij niet met z'n allen een aantal banken uit de shit getrokken? … pfff….proest..
Een BKR notering komt wel aangewaaid. Ik wilde een huis kopen in Spanje, waar ze ook in het BKR kunnen kijken.
de hypotheekverztrekker begon moeilijk te doen, ik zou genoteerd staan. Wat blinkt nu, dat als je meer dan €500 rood mag staan je een aantekening krijgt dat je een crediet hebt. In ons geval hadden we een forse spaar rekening waavan we een gedeelte van de koopsom wilden betalen, masr to h een asntekening die nadelig had kunnen werken,
. Ik heb onmiddellijk het rood staan in €499, 99 veranderd. Het is maar dat he het weet.
WR
Een BKR notering is ook helemaal niet van belang. Ik denk dat driekwart van de volwassenen ern BKR notering heeft.
En als je rood mag staan, betekent dat niet dat je een krediet hebt, maar dat je krediet kunt krijgen. En dat hebben uiteraard geldgevers voor een huis liever niet.
Nou Gompy2, een normaal antwoord was ook wel netjes geweest.
Neem contact op met de huiseigenaar en leg de zaak uit. Vertel dat u over 2 jaren het huis alsnog graag wilt kopen. Het is een bittere pil maar u zult die moeten slikken. Vechten tegen de bierkaai heeft geen zin. Sterkte.
Heb er nog steeds pijn in mijn rug van.
Overigens heb ik de indruk dat wij met z'n allen jou uit de shit hebben getrokken.
Hebben wij niet met z'n allen een aantal banken uit de shit getrokken?
Heel treffend, dat ging bij het lezen ook als eerste door mij heen. Wie heeftTS uit de schit geholpen??
MVG Diewilik.
Het scheelt 200,- euro p.m.? Je hebt er wel rekening mee gehouden, dat alle onderhoud, reparaties enz. op jullie bord terecht komen? Al gedacht aan meerkosten waar je als huurder niks mee te maken hebt?
En ook niet te vergeten, de Gemeentelijke lasten, het waterschap, verzekeringen zoals o.a. de opstalverz. en de overlijdenrisicoverz. enz. ;-))
Dat bedoel ik dus met meerkosten. Hou 't graag kort.;-)
@carola.83,
Ts. is zeer waarschijnlijk niet op de hoogte van alle bijkomende uitgaven van woningbezitters, vandaar mijn "korte" en toch nog onvolledige aanvulling.
Aan uw verzoek om het "kort" te houden kan ik, hoe jammerlijk dan ook, niet voldoen.
Vr.gr. mein33 ;-))
Uhh? IK hou het graag kort, bedoel ik.
Ahh !!, het dubbeltje is gevallen, sorry !!
Vr.gr. mein33
En ook nog, als de WBV een huis verkoopt dan zal er behoorlijk flink gedokt moeten worden voor een VvE. Da's een ding wat ook zeker is. Dus nog meer bijkomde kosten. Zo, nu is de "winst van € 200,00 p.m." al ruim overschreden. Misschien is het maar goed dat de BKR notitie er nog even staat, goede zelfbescherming voor de TS.
En waarom zou er bij een huis van een WBV gedokt moeten worden voor een VvE? Dat is alleen bij toepassing van gestapelde bouw. Niet voor een rijtjeshuis.
Nee hoor, ook bij een rijtjeshuis moeten de ex-huurders, nu kopers, aangesloten zijn bij een VvE. Dat, alweer, is bij onze WBV 'gewoon' van toepassing.
U bent abuis. Een VvE is nodig als onder meer de gond en het dak gedeeld wordt, dus gestapelde bouw. Maar huizen naast elkaar, ook al waren ze eerst van een WBV hoeven uiteraard geen VvE te hebben.
Ik heb ooit eens vernomen dat als je schuld afbetaald is en je van je bkr melding af wilt contact op moet nemen met degene die ervoor gezorgd heeft dat je een bkr melding gehad hebt. In uw geval de bank.. Wellicht kunnen zij u helpen om de codering te laten verwijderen. U heeft immers uw schuld al afgelost.
Er is geen enkele reden waarom de bank zo'n verzoek zou inwilligen. Tenslotte is de BKR registratie volkomen terecht.
Ga maar vast sparen, want een hypotheek is ook niets anders dan een nieuwe schuld.....en die wilt u toch niet meer? Dus vertaal 'doe er wat aan' in 'neem het heft zèlf in de hand' en maak je niet weer van een nieuwe geldschieter afhankelijk. En ja, mogelijk loopt nu het huurhuis intussen weg.......alhoewel huurders vaak een betere uitgangspositie hebben dan de verhuurders.
@fleacollar,
"DUS DOE ER WAT AAN ..........."
Als u hier nu eens een begin mee maakt en bv. een stichting in het leven roept die de belangen van de onterecht geregistreerden bij het BKR gaat behartigen.
Overigens, die BKR notering komt voor u toch niet als een donderslag bij heldere hemel tevoorschijn, u weet net zo goed als ieder ander dat het niet (kunnen) nakomen van financiële verplichtingen consequenties met zich meebrengt en deze notering is daar één van.
Denkelijk bent u v.w.b. de maandelijks kostenvermindering uitgegaan van uw huidige maandelijkse huur en de netto maandelijkse hypotheeklasten, maar daarmee bent u er nog lang niet. De bijkomende kosten voor een woningeigenaar kunnen die € 200,00 p.mnd wel eens overtreffen. In voorgaande reacties kunt u lezen waarover het o.a. gaat.
"Iemand moet zich hierover schamen, wij in ieder geval niet, dus doe er wat aan".
Als iemand zich al moet schamen, bent u het, want u bent uw financiële verplichtingen niet nagekomen, met als gevolg loonbeslag. En al hebt u dan blijkbaar drie jaar geleden uw schulden voldaan, is het maar goed dat die aantekening vijf jaar blijft staan. Zodat u tijd hebt om te leren met geld om te gaan.
Het BKR maakt of breekt niemand, het registreert slechts.
En u heeft waarschijnlijk geen idee wat er naast een hypotheek financieel komt kijken bij een eigen huis.
De banken crisis is mede ontstaan doordat banken risicovolle leningen aangingen met personen die al teveel leningen hadden of deze feitelijk niet konden betalen. Het bkr is er om te voorkomen dat weer zulke situaties ontstaan. Het bkr houdt overigens aleen maar bij wat banken en andere financiële instellingen melden. Elk bedrijf waar u een schuld kan opbouwen kan u bij het bkr melden.
Ik neem aan dat u flink heeft gespaard de laaste jaren want u kunt max 102% hypotheek krijgen maar heeft zeker 106% nodig om kosten koper e.d. te voldoen.
Korrtom als u voor 200.000 koopt heeft u nog € 12.000 nodig waarvan er max € 4.000 kunnen worden meegefinancierd.
Diewilik.
niet relevant voor de vraag van TS
@Pieterwolters,
Ik denk gezien bovenstaande antwoorden van wel.
Veel experts geven aan de indruk te hebben dat TS de gevolgen niet juist inschat. Daar is mijn antwoord op gebaseerd. Inmiddels krijg ik ook bijval zoals te lezen.
Diewilik
@diewilik,
Uw antwoord is een goede aanvulling op de reeds eerder genoemde zaken waarmee Ts. zeer waarschijnlijk geen rekening heeft gehouden bij de berekening.
Het is zelfs de vraag of de berekening m.b.t. het verschil tussen de maandelijkse huur en de netto maandelijkse hypotheeklast wel klopt.
Je moet je beklagen bij de hypotheekverstrekkers die schijnbaar te weinig vertrouwen in je hebben om geld aan je te lenen. Daar heeft het BKR geen invloed op . Die moeten zich aan de wet houden .
VR1944,
Het BKR is er juist voor opgericht om geldverstrekkers een bescherming te bieden tegen personen met (hoge) schulden en/of wanbetalers.
De gegevens bij het BKR zijn juist een graadmeter voor de verstrekkers van kredieten en hypothecaire leningen om wel of niet met de potentële klant in zee te gaan.
Klagen bij de hypotheekverstrekker helpt in dit geval niet.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kwantum vloer
Hallo,
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd.
Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Kan een bedrijf mij na 2,5 jaar nog een factuur sturen?
Beste mensen van "Vraag & Beantwoord",
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
(On)bereikbaarheid Postnl voor bezorgklachten
Waarom is Postnl onbereikbaar voor klachten van mensen met een visuele handicap?
Mijn alleenwonende zwager (68 jaar) is visueel gehandicapt en zeer slecht ter been. Hij heeft daarom geen internet of mobiel. Hij heeft klachtenover de bezorging van zijn post. Die kunnen alleen via een chatbox worden ingediend.
Wij proberen hem te helpen, door te vragen of Postnl heb kan bellen hierover, ma
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer