Hij is zakelijk failliet verklaard, neem ik aan. Welke bedrijfsvorm had hij, éénmansbedrijf, BV of anders?

Vladja

Hij is zoal zakelijk (bv) als prive failliet verklaard

Allereerst moet gekeken worden naar de eigendomsverhouding in de woning. Het verbaast mij dat de echtgenote wel eigenaar is, maar geen medeschuldenaar. Ze zal namelijk de hypotheekakte wel medegetekend moeten hebben, al was het alleen maar vanwege de toestemming van artikel 88 van het Burgerlijk Wetboek,

Los daarvan: als ze beiden eigenaar zijn, moet er gekeken worden naar de manier waarop de woning gefinancierd is. Als de failliet de woning of de rente over de hypotheek voor meer dan de helft heeft betaald, dan valt de hele woning in het faillissement. De echtgenote heeft dan geen recht op een aandeel in de overwaarde.

Wel krijgt de echtgenote dan een vordering voor de eventueel door haar betaalde rente. Die vordering krijgt ze echter op de failliete boedel.

Bedankt Marcel voor je informatie,

als zij dan een vordering krijgt, staat zij dan achter in de rij van schuldeisers, of komt zij dan als 1e aan de beurt. Zij heeft hem voor huwelijk een soort borgstelling laten tekenen voor 25.0000 ivm het feit dat zij 3 jaar lang alle vast lasten (op hypotheek na) heeft betaald en ook een doorl.krdiet 15.0000 voor hem heeft afgesloten (ivm zijn schulden)

oja, en zij heeft niet meegetekend (hypotheekacte)!

Peter,
De echtgenote is dan schuldeiser net als alle andere gewone schuldeisers. Ze zal in de praktijk dus niet veel van haar vordering ontvangen.

Dat ze een borgstelling heeft laten tekenen doet daar niets aan af. Ik vraag me wel af wie die borgstelling opgesteld heeft. Een borgstelling is namelijk in dit geval niet zo verstandig. De borg was namelijk al aansprakelijk voor de betaling van de rente.

Dit gaat een beetje boven mijn pet zeg maar, ben 0,0 kundig in dit soort materie, mijn broer dus ook, maar weten door jouw info mee, bedankt weer!