Getekende offerte fout aannemer bij optellen van excl naar incl BTW
Ik heb een offerte getekend van een aannemer; het werk is uitgevoerd naar tevredenheid.
Werk was berekend ex BTW, maar bij optellen van de BTW is er een optel fout gemaakt in de offerte.
Alle bedragen (excl BTW, BTW, incl BTW) stonden in offerte die is getekend.
Voorbeeld: Bedrag excl BTW 1000, BTW 210, Bedrag incl 2210 ip 1210.
De fout heb ik helaas pas geconstateerd toen ik de factuur ontving waar andere bedragen excl BTW en BTW op
worden vermeld. Er was simpelweg teruggerekend vanaf het incl. BTW bedrag.
Welk bedrag is nu rechtsgeldig: het incl. of excl BTW bedrag?
NB. Het bedrag incl. BTW is in mijn nadeel (dus te hoog). Dus excl BTW+BTW is LAGER dan incl. BTW
Mijn inschatting is dat het werk is gecalculeerd en heeft geresulteerd in excl. BTW bedrag en dat het excl. BTW bedrag dus juist is.
De aannemer claimt het te hoge incl. BTW bedrag ...
Topantwoord
U bent consument en hoeft alleen af te gaan op het bedrag inclusief BTW. Maar in dit geval zou dat nadelig voor u zijn (meestal juist niet). Er lijkt sprake te zijn van een schrijffout, kennelijke vergissing.
Welk bedrag is redelijk voor het werk, het hogere of lagere bedrag?
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Dank voor de reaktie.
Ik denk dat het excl. BTW het juiste bedrag is (o.b.v. een simpele rekensom obv uurloon en uren).
Offerte was vaste prijs, maar uurloon is nl. bekend vanwege apart besproken en overeengekomen meerwerk.
Dus met dat uurloon terugrekenend en rekening houdend met de materialen het lagere bedrag lijkt reeel.
Gerekend vanuit het voorbeeld dus: bedrag excl BTW 1000 + BTW 210 = Bedrag incl BTW 1210
De aannemer stelt nu "u heeft de offerte toch getekend"
Dank voor de reaktie.
Ik denk dat het excl. BTW het juiste bedrag is (o.b.v. een simpele rekensom obv uurloon en uren).
Offerte was vaste prijs, maar uurloon is nl. bekend vanwege apart besproken en overeengekomen meerwerk.
Dus met dat uurloon terugrekenend en rekening houdend met de materialen het lagere bedrag lijkt reeel.
Gerekend vanuit het voorbeeld dus: Bedrag excl BTW 1000, BTW 210, = 1210 (en niet 2210).
Aannemer stelt nu "u heeft de offerte toch getekend"
Mijns inziens heeft u gewoon gelijk. Hoewel een particuluer uit moet gaan van een bedrag inclusief btw is er hier sprake van een rekenfout, of schrijffout.
Als dus het bedrag exclusief btw overeenstemt met wat overeengekomen is, dus zeg 10 uur á € 60,00 per uur exclusief btw = € 600, plus 21% btw ( is € 126) maar er wordt een schrijffout gemaakt en er staat € 162. Dan hoeft u uiteraard alleen maar rekening te houden met €126.
Getekend die offerte of niet. Zou die aannemer zo'n schrijffout in zijn nadeel gemaakt hebben, had u het meerdere moeten betalen. Want iedereen kan rekenen en het dus narekenen,
Zonder het lezen van enige andere reacties het bedrag exclusief BTW. Vervolgens het BTW percentage dat NIET noodzakelijkerwijs het hoogste tarief behoeft te zijn daar er ter stimulering van de bouw en sommige kleinschalige bedrijfstakken tijdelijk gerekend mag worden met het lagere tarief. U bent neem ik aan particulier kunt uiteraard een offerte krijgen en goedkeuren exclusief BTW maar daar houdt het mee op. BTW berekenen en zo zit dat dan. Anderszins kunt U toch ook rekenen 1000 wordt 1210 en niet 2210 hetgeen evenmin juist is wanneer er wordt uitgegaan van 2000. Wanneer U een offerte heeft van 1000 ex. is de zaak zo klaar als een klontje. Daar valt geen spelt tussen te krijgen om maar in de bekende kreten te vervallen. Mvrgr.
U doelt op de tot 1 juli 2015 tijdelijk verlaagde BTW op renovatie-werkzaamheden? Misschien is het toch verstandig om de eerdere reacties en de vraag te lezen. Voorkomt dubbele antwoorden. En onjuiste opmerkingen. Ook daar valt geen graankorrel tussen te krijgen.
Neemt niet weg dat er een offerte ex. BTW kan worden uitgebracht daarover het geldende BTW tarief kan en mag worden berekend een verder houdt het op. Mvrgr.
U bedoelt dat een bedrijf aan een consument een opdracht ex btw mag offreren? Bijzonder.
Waarom zou dat dan NIET mogen. Het te berekenen BTW percentage moet worden aangegeven maar wat is er vervolgens voor bezwaar. U zo neem ik aan had gelijk met het mogelijk jammer genoeg beëindigen van de populaire lagere renovatieheffingen. Er wordt ook door sommige vraagsteller(s) aangenomen dat zij bij voortduring beschermd worden en niet zelf behoeven na te denken of te (be) rekenen.
@matmatheij: u moet de antwoorden eens lezen en u verdiepen in het consumentenrecht. Aan consumenten moet een prijs inclusief BTW worden gegeven. Daarbij/daarnaast mag ook een prijs ex BTW vermeld worden, maar dat hoeft niet.
@Uwjurist: +1 en waar is je gebruikersnaam gebleven?
@Halex Had het gestelde niet gecheckt maar netjes gecorrigeerd door u. Blijft uiteraard wel dat een offerte mag worden opgesteld exclusief BTW ook bij een particulier maar dat neemt niet weg dat er vervolgens daarover BTW moet worden berekend en niets meer dan dat. Bij het zien van bovenstaande komt het woord geklungel nog als aardig over. Mvrgr.
Als de aannemer nu terugrekent vanaf het incl. BTW bedrag kloppen de vermelde bedragen van ex. Btw en btw op de offerte toch niet meer.
Dan zou de aannemer bij het ex. Btw bedrag en het btw bedrag een typ/schrijffout hebben gemaakt, lijkt niet waarschijnlijk.
Dus gewoon uitgaan van het vermelde ex. Btw bedrag van de offerte.
@Mat Matheij Kunt u mij art 38 van de wet op de omzetbelasting uitleggen in relatie met uw stelling dat een offerte aan een consument ook ex btw opgesteld mag worden?
Zinloos dit verhaal. Schetste dat een aannemer de offerte kan opstellen ex. BTW het berekende BTW tarief aangeven om vervolgens tot een totaal som inclusief te komen. Ervan uitgaande dat de door vraagsteller aangegeven prijs exclusief juist was komt men daarvan uitgaande op 1210.
Wanneer daar dan staat 2210 is dat geen kennelijke vergissing doch een domme rekenfout die niet in het nadeel van de cliënt mag worden uitgelegd.
@matmatheij: u moet de antwoorden eens lezen en u verdiepen in het consumentenrecht. Aan consumenten moet een prijs inclusief BTW worden gegeven. Daarbij/daarnaast mag ook een prijs ex BTW vermeld worden, maar dat hoeft niet. U probeert nu uw antwoorden recht te breien.
Topantwoord
@frenchfries:
Gezien uw antwoorden op mijn vraag over de werkzaamheden (dat 1210 euro daarvoor een redelijke prijs is), kunt u zich naar mijn mening op het standpunt stellen 1210 euro verschuldigd te zijn en niet meer dan dat.
Met vriendelijke groet,
mr. Monique Doomernik
Dank!
Topantwoord
Vraag de aannemer, u een nieuwe rekening te sturen met de correcte bedragen.
Als hij toch van mening is dat u het hogere bedrag moet betalen, denk ik, weet het niet zeker, u de huidige rekening niet hoeft te betalen.
Laat u niet bang maken.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Oude stroom meter verplicht vervangen ?
Ik heb een oude elektrischiteitsmeter die volgens Liander vervangen moet worden omdat hij niet meer zou voldoen aan de wettelijke eisen ivm met onnauwkeurigheid.
De meter heeft mij nog nooit in d steek gelaten en werkt perfect , met de zonnepanelen op dak draait hij vrolijk achteruit tot grootgenoegen van ons.
maar met de nieuwe "betere" slimme meter zal ik straks verplicht worden om gel
...
Lees meer
Glasvezel voor de prijs van een auto!!
Offerte aangevraagd voor aanleg van glasvezel in woning. Kost maar liefst €10.664,00 Is hier iets aan te doen? Lees meer
Krimpflatie
Hr.- mevr. Hoogvliet Wij doen altijd onze boodschappen Bij Hoogvliet in Houten wat mij al een tijd opviel dat de eieren kleiner werden krimpflatie, ik koop altijd de L qua grootte zitten ze tussen de M en de S geen verschil ik heb ze thuis nagewogen als ik in de winkel ga kijken in de dozen L zie ik qua grootte ook geen verschil. [edit-red.] Eieren zijn verkrijgbaar in vier gewichtsklassen ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer