Bedankt. ja, en-/of-bankrekening.
Stel dat slechts één persoon (man) inkomen heeft en dit komt op de gezamenlijke rekening.  Als gezamenlijke rekeningen ook zijn uitgesloten van de gemeenschap van goederen, betekent dit dan dat de vrouw schulden heeft bij haar man als zij het saldo van hun gezamenlijke rekening om haar persoonlijke behoeften te kopen? (zoals  kleding, uitgaan, kapper, treinkaartjes, boeken enz.)

Geachte Martinaa,

Ik vind het wel erg gemeen van de echtgenoot als hij zijn ex-vrouw zo zou behandelen. 

De echtgenoot zal alles via een advocaat moeten terugvorderen.

De rechter bepaalt hoever de rechter hiermee meegaat.....

ja, helaas kunnen sommige mensen heel gemeen zijn.

Als de bank je niet voldoende kan zeggen hoe of wat, bel dan een notaris of iemand een financieel adviseur.

Lees dit eens. Is een link naar de site van de consumentenbond. Als ik het goed lees is e.e.a. afhankelijk wanneer de huwelijkse voorwaarden gesloten zijn.

Geachte Martinaa, 

De echtgenoot moet via een advocaat het geld terugvorderen van zijn ex bij de rechtbank.

huwelijkse voorwaarden zijn gesloten voor 2018.

Behoort het saldo wél voor de helft aan ieder toe als slechts één person salaris heeft ? Het ligt eraan wat u heeft afgesproken in de huwelijkse voorwaarden :  Heeft u geen afspraken gemaakt over de en/of-rekening, dan is dat geld niet gemeenschappelijk maar blijft het geld van wie het afkomstig is (of voor wie het op de rekening is gestort

Nee, geen afspraken gemaakt over de wie de eigenaar is van het geld op de gezamenlijke rekening tijdens de huwelijk.  Maar, als je een gezamenlijke rekening op beide namen hebt, betekent dat dan niet dat het saldo van jullie beiden is, ongeacht wie het geld erop stort?

Er is maar één afpraak dat we het saldo op onze gezamenlijke rekening delen 50-(50-50 )als we gaan scheiden.

Geachte Martinaa, 

Uw beredenering klopt niet. 

Ik raad u aan om te wachten totdat u een dagvaarding krijgt van de advocaat van uw ex-man.

Om welk bedrag gaat het?

Geachte Henk, 

Leest u de antwoorden van de andere forumleden wel goed?

TS zit in een scheiding.

Dat lees ik niet in het verhaal en ik heb extra gezocht en ik zie het absoluut niet staan. Overigens lijkt de gemeenschappelijke rekening mij ook in dat geval geen probleem. Trouwen op huwelijkse voorwaarden doe je als er echt geld in het spel is en je ook jaarlijks de verschillende rekeningen opmaakt. Je verdeelt gewoon het saldo op de gemeenschappelijke rekening die immers gemeenschappelijk bezit is en de verschillende niet gedeelde bezittingen staan zwart op wit.

Geachte Henk,

U begrijpt de problematiek van dit topic niet.

TS zit in een scheiding en was onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. 

TS had zelf geen inkomen.

Nu eist de ex-man zijn geld terug.

Er was dus nooit sprake van "gemeenschappelijk bezit".

Waar staat dit "TS zit in een scheiding "? Ik lees het nergens.
Natuurlijk is er sprake van gemeenschappelijk bezit, alles dat niet expliciet te boek staat als bezit van één van beiden is gemeenschappelijk bezit.

ja,gaan we scheiden.

@henk de zevende
Ik heb gehoord dat dit alleen kan als er een periodieke verrekeningbeding in je huwelijkse voorwaarden staat. Klopt dat of niet?
Wij hebben die artikel niet in onze huwelijkse voorwaarden, dus mijn man heeft het saldo van onze gezamenlijke rekening niet jaarlijks of maandelijk tussen ons verdeel.   Dus de vraag is, heb ik het recht om onze gezamenlijke rekening gelijk te gebruiken tijdens het huwelijk of behoort het geld toe aan degene die het verdient?

Ik ben geen advokaat maar wat mij betreft zegt gemeenschappelijk alles.

Ik dacht dat het zo was, maar de wet zegt iets anders.

Welke wet bedoel je?

Als je trouwens in een scheiding zit heb je toch een advocaat, die kan je echt wel vertellen hoe de boedel dan verdeeld wordt.

Geachte 1 Paul,

Uw beredenering klopt niet.

TS had niet accoord moeten gaan met een huwelijk onder huwelijkse voorwaarden. 

De ex vertrouwende TS dus niet 100 %.

Een relatie is een kwestie van evenwicht.

TS had gewoon moeten blijven samenwonen en zelf een eigen baan moeten houden.

oke zal het iets verduidelijken, als je samen iets aankoopt, bank of een tafel dan moet je de bon hiervan goed bewaren en hierop vermelden dat het samen aangekocht is en niet door 1 van de partners, let ook goed op de vraagstelling waarin duidelijk vermeld word met uitsluiting van elke gemeenschappelijkheid van goederen!!

dat is hier van belang, betekend dat elk goed van diegene is en blijft die het inbrengt.

voor de gemeenschappelijke rekening betekend dit dat op het moment dat nog slechts 1 van de partners geld inlegd op deze rekening en de ander niet meer dit geld ook enkel en alleen nog van deze partner is!!

het is zelfs zo dat eigenlijk ieder jaar een verrekening plaats moet vinden van deze rekening, is er een positief saldo dan wel negatiev, beidde kan, moet dit verrekend worden naar rato van de inleg, bij 50/50 verdeel je het ook zo maar bij bijv. 60/40 word dat de verdeelsleutel..

ergo, word er door 1 van de partners niets ingelegd dan is de verdeelsleutel 0/100!! oftewel, de niet inleggende partner mag nergens aankomen..

"als je samen iets aankoopt, bank of een tafel dan moet je de bon hiervan goed bewaren en hierop vermelden dat het samen aangekocht is en niet door 1 van de partners"    Helaas zijn er ook partners die al jaren van te voren bij een grote dure aankoop tegen een verkoper als antwoord op de vraag: "Welke naam moet ik er boven zetten?" iedere keer hun eigen naam vertellen.  Met als gevolg dat als ze uit elkaar gaan dat ze een aankoop bewijs hebben met hun eigen naam erop en dat het dus geen gezamelijke aankoop was maar een aankoop van die persoon en dat dit dus geen gezamelijk eigendom betreft.

dat ga ik niet bestrijden ik zet enkel neer hoe het zit en hoort te zijn, dat is antwoord op de vraag, de rest is ruis wat mij betreft!!