Hallo alexgroen2,

Zo simpel is het natuurlijk niet. Je kunt niet gewoon de inkomsten van de ene klantengroep wegstrepen tegen de uitgaven van de andere klantengroep. Er moeten natuurlijk ook nog wat onkosten betaald worden om het instituut 'bank' draaiend te houden. Gebouwen, apparatuur, energie, salarissen, enz. enz. Dat moeten we ook allemaal met elkaar ophoesten.

En de uitspraak: "Ik zet geen cent op een spaarrekening als ik nu al weet dat ik volgend jaar er minder voor terug krijg, terwijl die zelfde bank er tussen de 50 en 100% aan verdient, per jaar." snijdt ook niet echt veel hout. Je mag er dan misschien niet veel rente op krijgen, maar na een jaar heb je wel 'je kapitaal' + 'een beetje rente'. Als je het geld niet op een spaarrekening zet, maar thuis in een oude sok bewaart, heb je alleen nog maar 'je kapitaal' en dat is toch iets minder dan op een spaarrekening zetten.
Wat is jouw alternatief dan? Alles dan maar zo snel mogelijk opmaken?

m.vr.gr. Freya

Dit is een vraag en antwoord site. Dit soort kwesties kunt u beter bij discussies plaatsen!

In deze redenering zit gewoon zoveel kroms, dat er bijna niet aan te beginnen is om uit te leggen hoe het zit. Toch een poging:
[quote]
Alleen een schuldverklaring met een garantie is voor de bank voldoende om dus 990 euro te verzinnen

Een bank verzint geen geld. De centrale bank geeft geld uit, en deze hoeveelheid is fixed, hier komt niets bij (tenzij de centrale bank besluit meer geld uit te geven). Bovendien wordt niet elke euro die bij de bank binnenkomt weer uitgeleend. Een bank heeft ook nog andere manier om het geld te besteden, bijvoorbeeld beleggingen in aandelen, vastgoed, obligaties, etc.
[quote]
Ze vragen tussen de 5 en 10% rente over deze schuld. Omgerekend dus 50 tot 100% over mijn uitgeleende geld aan de bank.

Je vergeet voor het gemak even, dat de bank voor elke euro die het uitleent een risico loopt. Dat is waar je rente voor betaalt. Hoe hoger het risico dat het geld niet meer terugkomt, hoe hoger de rente.
[quote]
Volgens mij waren namelijk in de guldentijd de rentes op spaarrekeningen 6 tot 8% per jaar
Onzin. De rente is altijd fluctuerend geweest. Soms hoog, soms laag, nooit jaar-in-jaar-uit tussen de 6 en 8%.
[quote]Ik zet geen cent op een spaarrekening als ik nu al weet dat ik volgend jaar er minder voor terug krijg
Dan zet je het toch niet op de bank; krijg je ook geen rente en wordt je geld net zo goed minder waard. Immers, ik neem niet aan dat die oude sok waar je je geld in bewaart wel een hoog rente-percentage biedt. Dus je kunt kiezen: nu 100 euro in en oude sok stoppen en volgend jaar 100 euro hebben, of nu 100 euro naar de bank brengen en volgend jaar 102 euro op je bank hebben staan.
[quote]
Kunnen we dat niet gewoon met elkaar delen? 50/50.

Deel je dan ook het risico met de bank? Als iemand z'n lening niet meer terugbetaald, dan betaal jij de helft van die lening aan de bank?

naitsoezn, toch een beetje beter opletten of vaker naar het nieuws kijken.
Geld wordt wel gemaakt, geld wat aan de banken is gegegeven staat zelfs buiten de begroting en telt niet mee als staatsschuld.
Ik vraag mij ook af waarom de rente op spaarrekeningen zo laag is. Andere eurolanden moeten 5-7% rente betalen en je merkt de inflatie in de winkels en toch krijg je maar 2%.

[quote=naitsoezn schreef op donderdag 24 nov 2011, 16:37]
Een bank verzint geen geld. De centrale bank geeft geld uit, en deze hoeveelheid is fixed, hier komt niets bij (tenzij de centrale bank besluit meer geld uit te geven). Bovendien wordt niet elke euro die bij de bank binnenkomt weer uitgeleend. Een bank heeft ook nog andere manier om het geld te besteden, bijvoorbeeld beleggingen in aandelen, vastgoed, obligaties, etc.


Ja en nee. Het scheppen van bankkapitaal

Op het moment dat spaargeld toegepast wordt als reserve, dit betekend dus dat dit geld in waardepapieren (dus ook eurobiljeten of munten) aanwezig is bij de bank, dan wordt dit gebruikt voor opname in pinautomaten die deze waarde papieren uitgeven. Eurobankbiljetten met de handtekening van de bankdirecteur van de europese bank.
Girosaldo's, banksaldo's en schuldesaldo's bezitten geen handtekening van de europese bank, maar worden gegarandeerd door de bank zelf. (Tot aan het faisement). Als ik het goed heb leent de bank dit bij de europese bank Referentie

[quote]
Je vergeet voor het gemak even, dat de bank voor elke euro die het uitleent een risico loopt. Dat is waar je rente voor betaalt. Hoe hoger het risico dat het geld niet meer terugkomt, hoe hoger de rente.

Een gedeelte van de rente is risicodekking. Logisch, ook schulden invorderen kost geld. Maar banken zijn niet alleen verzekeringsmaatschappijen. Voor hypotheken is dit in de rente terug te vinden wanneer je een NHG kunt koppelen aan deze hypotheek.

[quote] Dan zet je het toch niet op de bank; krijg je ook geen rente en wordt je geld net zo goed minder waard. Immers, ik neem niet aan dat die oude sok waar je je geld in bewaart wel een hoog rente-percentage biedt. Dus je kunt kiezen: nu 100 euro in en oude sok stoppen en volgend jaar 100 euro hebben, of nu 100 euro naar de bank brengen en volgend jaar 102 euro op je bank hebben staan.

Snap ik.
De euro is niet mijn valuta, net zo min de Dollar. Ik beslis niet over de ontwaarding (inflatie) dat doet de zelfde organisatie die ook die zelfde munt uitgeeft. Fiduciair geld kan je niet bewaren in een sok zonder de inflatie voor lief te nemen.
Als je ziet dat de afgelopen 2 maanden de inflatie dermate opgelopen is dat staatsobligaties minder opleveren (Zonder ook maar de 103,95% regeling mee te nemen) Referentie
Wie zijn dan die gekken die hun euros daar op inleggen? Er bestaan toch betere investeringen? Investeringen die niet verliesgevend zijn. Of is in deze, de Europese bank de genige die deze staatobligaties opkoopt, waardoor mede de inflatie ontstaat?

[quote] Deel je dan ook het risico met de bank? Als iemand z'n lening niet meer terugbetaald, dan betaal jij de helft van die lening aan de bank?

Ja dat doen we nu al, dat heet rente.
Als een bank van de ECB een lening kan krijgen van 1,25% en deze dan in de vorm van een hypotheek a 3,4% aan mij verstrekt. Dan verdient de bank hierop. Als er geen rendament was, waren er ook geen banken. Het is wel heel erg gekoppeld met elkaar allemaal. De inflatie, de rente van de ECB, de hoeveelheid die banken kunnen lenen bij de ECB, die dus afhankelijk is van hun reserves, de rente op hun leningen en hypotheken en de rentes op spaarrekeningen en depositos. Een bank moet zijn spaarders beter belonen en schuldenaars ontmoedigen door rentes hoger dan de inflatie te laten zijn. Dit remt de inflatie en zorgt uiteindelijk voor een stabilisering van de schuldelast.
1 euro sparen staat tot 10 euro schuld is OK, tenzij de bank zijn spaarders beloont. Maar op een of andere manier wil men dit niet genoeg. Het geld gaat hier in zitten.

Je kunt natuurlijk ook je geld omzetten in fisiek goud.

Lees het Boek: Geld doet de wereld draaien. ISBN 9064453608
uitgeverij@epo.be Geschreven 2001, door Barbara Garson.
Dan weet u aan het eind precies wat er aan de hand is.

Als e bank vrijdag 1 miljoen heeft, leent hij dit tot maandagmorgen uit aan een andere bank. Die gebruikt dat bijv. om in malesie een olie raffienaderij te bouwen. Werken chinezen die de reis betaald krijgen, onder voorwaarde dat ze een jaar blijven. Voor 3 doller per dag. ( jaar 2000 0. gaan ze eerder terug zelf de reis betalen.

Boek moet u lezen, dan weet u hoe goed wij het hebben in onze kapitalistische wereld. waarvan we nu een stuk moeten inleveren. De Chinzen en Indiers werken niet meer voor 3 dollar per dag. Ze maken alles wat ze nodig hebben inmiddels zelf.

Groet martin

Wat groente en fruit voor de groenteboer is geld voor de bank.Kortom geld is handesproducktl voor een bank of tewel de bank verkoopt jouw spaargeld met winst (uitlenen etc).Als je geld op een spaarrekening zet beur je rente als je in het in een oude sok stopt wordt je geld nog minder waard door de inflatie.Wat een geneuzel toch

Als u het niet meer op de bank wil zetten.
Dan belegt u het toch in aandelen misschien dat het dan verdubbeld of maar de helft waard is na een jaar.
Maar daar zijn ook weer kosten aan gebonden en zeer veel risico.

Beste Valerius,
Ik weet niet hoe vaak je de beurskoersen volgt, maar deze staan al 7-wkn in de min!