Hallo JillZZ91 ,

Lees deze informatie eens door , klik op de rode regels .

https://www.juridischloket.nl/wonen-en-buren/huurwoning/huuropzegging/# 

https://www.woonbond.nl/vraagbaak/hoe-moet-ik-mijn-woning-opleveren-0

Ja, het is logisch dat uw moeder voor deze kosten opdraait. Ten eerste woont zij daar, ten tweede is zij medehuurder geworden en na het overlijden van haar partner is zij dus hoofdhuurder geworden.

Maar dan komt de vraag over de hoogte van de kosten. Wie heeft die hoogte bepaalt? En wat wordt daar voor gedaan? 

Is er een opname staat van het gehuurde door de partner, waaruit valt op te maken hoe sommige zaken waren?

Die schuren lijken me eerder een verbetering, net zoals een kast om de verwarming. 

Laat haar zich per omgaande helpen door het Juridisch Loket om in ieder geval het bedrag naar beneden te krijgen.

Je moeder is huurder en de veranderingen zijn door haar vroegere partner zonder toestemming van de woningstichting? gedaan.
Die veranderingen moeten bij verhuizing ongedaan worden gemaakt, tenzij er sprake is van een verbetering.
De woningstichting vindt de veranderingen geen verbetering en het is duidelijk dat haar vroegere partner deze veranderingen heeft aangebracht. 
Dan krijg je als huurder de gelegenheid om zelf deze veranderingen weer uit de woning te slopen en er voor te zorgen dat alles weer netjes wordt. Dus het plafond er uit, gaten in het originele plafond dichten, eventueel laten stucken en verven. De schuren verwijderen en afvoeren naar de vuilstort, etc. De woning moet er weer keurig uitzien, zodat de volgende huurder er weer in kan wonen.
Doe je dat niet, dan doet de woningstichting dit voor jou op jouw kosten. Meestal gebeurt dat door een bouw en schildersbedrijf en dat is niet goedkoop. In het geval van je moeder €5000.
Wat je kunt doen is zelf met een aantal familileden en vrienden het huis in orde maken. Je kunt ook een klusjesbedrijf inhuren.
Dat is een stuk goedkoper.

Als gemeld, als er sprake is van verbeteringen waardoor ook waardevermeerdering van de woning is er in beginsel niets aan de hand. En een schuur is redelijk eenvoudig te slopen zonder kosten, anders dan eventuele afvoer van het gesloopte materiaal maar mogelijk is er wel iemand te vinden die de sloopp gratis doet met meenemen van het bruikbare materiaal. Een kast om een verwarming is ook zo gesloopt lijkt mij en op de zolder lijkt het mij dat daar spreake is van verbetering. 
Vraag nader advies bij een Juridisch Loket.
https://www.juridischloket.nl/contact/

Over het algemeen blijft er als de woningbouwvereniging met de vordering naar een kantonrechter gaat weinig van over.Offewel woningbouwverenigingen hebben vaak de neiging om een extra slaatje uit een verhuizing te halen.Dus moet je direct  bezwaar  aantekenen tegen deze gang van zaken.

zo simpel is het niet, de verhuurder moet een opname staat overleggen van de staat van de woning waarin deze was toen uw moeder het kontrakt aanging, is deze er niet laat de verhuurder dan maar bewijzen in welke staat deze woning was volgens hen...

oftewel, vraag de verhuurder om de opnamestaat (2012) en als ze deze niet kunnen produceren wijs dan hun vordering af...

Als uw moeder hoofdhuurder is, is ze gebonden aan het contract. Ze heeft het contract overgenomen. Op dat moment van overname had ze moeten controleren wat de consequenties waren van de aan en ombouwen. HEt enige dat u kunt hopen is coulance van de woningbouwvereniging. Maar die moet het huis ook weer verder verhuren, en dan is 5000 euro toch wel veel geld

Je moeder heeft wsl. 2 x moeten tekenen voor de huurovereenkomst (1 x als medehuurder en de 2e keer als hoofdhuurder).
In hoeverre is zij op de hoogte gesteld van alle huurvoorwaarden?
Is zij er destijds ook van op de hooge gebracht dat als zij het huis ooit zou verlaten, zij alles in de originele staat terug zou moeten brengen en wat dan die originele staat zou zijn?
Ik heb 14 jaar geleden ook te maken gehad met een makelaar die met dit soort (onzinnige) eisen aankwam zetten.
In de 3 jaar dat ik die woning huurde is er een wisseling van eigenaar geweest.
Wij hebben niet opnieuw een huurcontract hoeven te tekenen en waren ook niet op de hoogte gesteld van de nieuwe huurvoorwaarden.
In die tijd dat wij weg gingen, verhuisden meerdere mensen. Zij hadden ook te horen gekregen dat alles in de oude staat gebracht moest worden.
Zelfs zo goed als nieuwe keukens etc. wat alleen maar positieve verbeteringen waren en alles moest wit geverfd worden.
Ik heb dat destijds aangevochten op grond van artikelen uit het Burgerlijk Wetboek en advisering door jurist.
Makelaar werd in het ongelijk gesteld.

Bij m n overburen was dat ook t geval. Maar t wordt n beetje lastig om nog n kozijn o i d uit 1947 te vinden..

i