Schandalig, schandalig, u moet €0,00471 meer betalen dan mag. Sleep ze allemaal voor  rechter. Dat zal ze leren.

Als u de afronding snapt dat snapt u ook dat -.93529 naar boven wordt afgerond dus wordt het -,94 en dat is dus 4,1% verhoging. Bij uw berekening "onder de streep" vallen de getallen na de 4.1 gewoon weg, dus blijft het gewoon 4,1%. En uw opmerking welke wet er voorrang heeft snap ik dan ff niet.

Ik zou zeggen, wees blij dat de huurverhoging geen 5,6% is.

U bent nieuwgierig en letterlijk: de wetgever staat een maximumhuurverhoging van 4,1% toe dus uw vraagstelling is helemaal niet zo gek al gaat het om een zeer miniem bedrag. Mijn advies, doe navraag bij de woonbond    Let wel op dat het max. bij bepaalde conditie ook 5,6% mag zijn /huurverhoging/vraag-en-antwoord/wat-is-de-maximale-huurverhoging-in-2019

Alles wat in dit geval boven de 4.1% uit komt is grensoverschrijdend. ;)

Uitgaande van de huur die je moet betalen, huur je een woning in de vrije sector. Dan geldt de maximale huurverhoging niet,
Die is alleen voor sociale huurwoningen. Je maakt je druk om niets.

Daar staat niets over in de wet.

U haalt er wiskundige berekeningen, te laat komen bij en zoekt naar wetgeving omtrent afronding. Ik blijf er bij dat de bereking van de verhoging wordt gedaan met 4,1%. Dat dit door afronding anders ( in uw nadeel) uitvalt is niet te voorkomen en daar is geen wetgeving over. Hoe reageert u als uw salaris met 4,1% omhoog zou gaan en door afronding u een fractie meer zou krijgen dan de oorspronkelijke (wiskundige) berekening. De enige die dan zou kunnen protesteren is uw werkgever want die moet immers meer betalen en dan praten we over duizendste van een eurocent per werknemer. Koop iets voor € 9,99 en bij contante betaling betaalt u € 10,- en geen € 9,95. Tenzij er een wet bestaat die afronden naar beneden voorschrijft en die heb ik tot nu toe nog niet gevonden.

4.1% , wees blij