Incassoburaus wehkamp
Geachte Vara, Ik heb in 2001/2002 artikelen besteld, gedeelte terug gestuurd, nog eens iets besteld en alles terug gestuurd en dat ging zo een paar keer door. Ik betaalde in het begin goed, maar kon mij later toch niet vinden in hun verwerking van de gegevens op de nota. Toen ik zei niet meer te betalen omdat ik volgens mij niet al de artikelen had,heb ik eerst nog wat brieven van wehkamp ontvangen en naar het schijnt ook nog eens van hun incasso bureau. Ik kan mij daar niet veel meer van herrinneren. Nooit meer iets van vernomen toen de reaktie onzerzijds uit bleef. Nu vroegen wij een uittreksel van het BKR aan en daar stond 270 euro van Wehkamp op vermeld. Na enig speuren hoorden wij dat het inderdaad die schuld was. 270,- euro. Nu krijgen we plots een brief dat we binnen 3 weken dat bedrag moeten betalen verhoogd met rente en kosten, 1151,43. Maar hoe kan dat nu?? Ben ik verplicht dit te betalen?? Ik heb vanaf 2002 absoluut NIETS meer van dat incassobureau vernomen. Absoluut niets. Ja zeiden zij, er waren nog wel eens brieven verzonden, maar de zaak was zolang in de ijskast gezet. Op onze vraag of er dan ook aangetekend iets was verzonden en of we daar dan een bewijs van konden zien, kregen we als antwoord...dat ze dat bewijs niet meer konden laten zien, daarvoor was het te lang geleden. Bij mijn weten is er een wettelijke regeling (heb ik geloof ik bij jullie of een soortgelijk programma op de TV gehoord van een juriste) dat wanneer een bedrijf of incassobureau 3 jaar totaal niets meer laat horen dat dan de schuldeising is vervallen. Dit is toch te zot voor woorden....even in de ijskast gezet.... Dus als ik over 20 jaar een BRK zou aanvragen, dan was er zoveel rente op gekomen dat ze er van op vakantie kunnen gaan. Kunt u mij zeggen waar ik aan toe ben? Vriendelijke dank. Mikey |  | |||
| ||||
|
| |||
op de volgende lnk kan u nagaan hoelang de verjaring geldt vanaf het laatste moment dat u enig bericht van het incasso heeft gehad
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2401
labswans
Het wordt helaas betalen is mijn mening.
zonder in te gaan op de vordering en de zaken eromheen het volgende:
De verjaringstermijn voor dit soort vorderingen is 5 jaar, dus september 2002 de laatste melding gehad over het openstaande bedrag betekent dat de vordering pasw in spetmber 2007 verjaart, tenzij er intussen weer bericht is gestuurd, dan begint er een neiuwe periode van 5 jaar enzovoort enzovoort.
Dus grote kans dat een en ander nog niet verjaard is en dat u dus toch zult meoten betalen of anders bewijzen dat de vordering neit klopt.
succes,
Linda
Dag mikey5,
Je hoeft deze vordering NIET meer te betalen omdat het verschuldigde bedrag gerelateerd is aan een consumentenkoop en daarvoor verjaard een rechtsvordering na 2 jaar.
Het kan gebeuren dat je pas na zeer lange tijd een factuur krijgt. Ben je dan nog verplicht de rekening te betalen? Vorderingen verjaren na verloop van tijd maar hoe zit het precies?
Algemene verjaringstermijn: 20 jaar
Een rechtsvordering verjaart door verloop van 20 jaren, tenzij de wet anders bepaalt (artikel 3:306 Burgerlijk Wetboek (BW)). Dit wil zeggen dat in beginsel door verloop van 20 jaren de wettelijke verplichting een rechtsvordering na te komen, vervalt.
De termijn van verjaring begint op de dag, volgend op die waarop onmiddellijke nakoming kan worden gevorderd, tenzij de wet anders bepaalt.
Verjaringstermijn voor contractuele vorderingen: 5 jaar
Naast de algemene verjaringstermijn, heeft de wet voor een aantal rechtsvorderingen de verjaringstermijn ingekort naar vijf jaar. Een vordering die uit een overeenkomst voortvloeit, bijvoorbeeld een geldvordering of een huurvordering, verjaart na vijf jaar (art 3:307 BW).
Na verloop van vijf jaren nadat de vordering opeisbaar is geworden, kan betaling niet meer worden afgedwongen (via de rechter). Deze geldvordering blijft dan wel nog bestaan, maar de wederpartij kan dan - juridisch - niets meer ondernemen om betaling hiervan af te dwingen.
Consumentenkoop: 2 jaar
Is er sprake van een consumentenkoop, dat wil zeggen een overeenkomst waarbij de koper een particulier is en de verkoper handelt in de uitoefening van beroep of bedrijf, dan geldt er zelfs een verjaringstermijn van twee jaren (artikel BW7:28). Na twee jaren kan de verkoper dan ook geen betaling meer afdwingen.
Note: hieronder valt ook de levering van electriciteit en gas.
Stuiting en verlenging van de verjaring:
Om te voorkomen dat een vordering verjaart, zal de wederpartij veelal door middel van aanmaningen laten weten nog een vordering te hebben. Door het versturen van deze aanmaningen, kan men een lopende verjaringstermijn stoppen. Dat heet stuiting. Hiervoor is dan wel vereist dat de wederpartij kan aantonen dat deze aanmaningen ook daadwerkelijk binnen de verjaringstermijn verstuurd zijn, bijvoorbeeld door middel van een aangetekende brief.
Door stuiting van de verjaring, begint een nieuwe verjaringstermijn te lopen op de dag volgend op de stuiting. Deze nieuwe termijn is gelijk aan de oorspronkelijke verjaringstermijjn, maar niet langer dan vijf jaar.
http://www.adviseursgids.nl/nieuws/weblog.asp?id=2401
http://www.wetboek-online.nl/wet/index.html (BW3 boek 3 artikel 317 en BW7:28)
http://www.kvk.nl/artikel/artikel.asp?artikelID=55086
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2725&bron=nb
Sukses en vriendelijke groet, Read2.
read,
is hier, oprecht, nog sprake van een consumentenkoop?
Vraagsteller geeft aan dat er goederen geretourneerd zijn en dat de vordering op zich niet betwist werd, maar dat vraagsteller zelf het overzicht kwijt is, en daarom op zeker moment maar is gestopt met de (maandelijkse?) betalingen.
Vraagsteller heeft (door op afbetaling te betalen) een overeenkomst met Wehkamp gesloten die niet meer berust op Consumentenkoop maar op een contractuele geldsvordering (lening/krediet) en HUP je zit weer aaan een termijn van 5 jaren verjaring.
Dus jouw conclusie dat vraagsteller niets meer hoeft te betalen, daar ben ik het toch niet helemaal mee eens.
Linda
Hallo Linda,
Ik ben het hier volledig met Read eens. Hier is wel degelijk sprake van een consumentenkoop. De vordering heeft betrekking op artikelen die zijn gekocht op basis van de consumentenwetgeving en het betreft hier dan ook simpelweg een consumentenkoop. De wijze van betaling voor deze goederen doet hier niet terzake: vooruit, onder rembours, acceptgiro, automatische incasso, termijnen, etc.... Het betreft hier niet een financiële dienstverlening.
Dat de goederen al dan niet waren gerourneerd (volgens Mikey wel, volgens Wehkamp niet) doet hier verder niet meer terzake. De vordering is eenvoudigweg voor geleverde goederen op basis van consumentenkoop.
Mvgr - B
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Webwinkel
Ik heb dinsdag 7 mei 2024 een tafellamp besteld.
Ik heb een bevestigingsmail van Bol.Com ontvangen.
De lamp zou de dag erna, maar uiterlijk 10 mei bezorgd worden.
Nu blijkt na diverse keren bellen met Bol.com., dat er iets fout is gegaan bij het verzenden.
Bol.com belde mij hierover terug en ze konden niks anders dan mijn bestelling annuleren en dan zou ik de lamp g
...
Lees meer
Geschil met booking.com
Goedenmorgen
Wij hebben in december en januari een trip gemaakt door Spanje en hierbij meerdere malen via booking.com de hotels en appartementen geregeld want je komt bijna niet om ze heen.
Echter bij het boeken van een appartement en de betaling bleek opeens dat ik toen ik daar voor de deur stond ook nog de eigenaar 300 borg moest gaan betalen en maar moest afwachten of die dan de sleut
...
Lees meer
Aanmaning
Wij hebben een factuur ( fact.nr 123) van Vitens gekregen per mail en zoals wel eens vaker kan gebeuren, "zakt" de mail weg.....en je vergeet te betalen.
Je krijgt een herinnering en je betaalt netjes, met vermelding van het desbetreffende factuurnummer (fact 123)
Krijgen we opeens ( via de mail) een aanmaning plús kosten van 17,50 op dezelfde factuur ( fact 123) die reeds betaald was.
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer