Kifid geeft mij gelijk maar ik moet toch betalen
Ik heb een geschil met de Hypotheker omdat zij mij niet deskundig hebben geadviseerd en geen hypotheek hebben kunnen regelen waardoor ik genoodzaakt was om een andere adviseur in te schakelen en kosten te maken. Hierop heb ik het Kifid gevraagd om een bindend advies uit te brengen, het advies is als volgt:
4. Beoordeling
4.1 Aan de Commissie ligt de vraag voor of de Adviseur heeft gehandeld zoals van een redelijk handelend en redelijk bekwaam adviseur mag worden verwacht. De Commissie oordeelt dat deze vraag ontkennend dient te worden beantwoord en overweegt daartoe als volgt.
De advieskosten van de adviseur waren 3250 euro en volgens het Kifid moet ik toch nog 2500 euro betalen, is dit reeel? Ik heb toch gelijk en er is geen hypotheek geregeld.
Hallo, daar is zo niet van te zeggen. Er staat maar een klein deel van de uitspraak en het voorliggende geval.
Sowieso heeft het vermoedelijk niet veel zin om dit op dit forum te bespreken.
U hebt veel meer baat bij professionele juridische bijstand.
Bindende uitspraak
Aan een bindend oordeel moeten zowel de consument of ondernemers als de financiële dienstverlener zich houden. U kunt uw klacht dus niet meer aan de rechter voorleggen. Ook niet als u het oneens bent met de uitspraak. Is de uitspraak dat de financiële dienstverlener iets aan de consument of ondernemer moet betalen of geven? Dan is hij daartoe verplicht.
https://www.kifid.nl/bindend-niet-bindend/Het is toch een bindend advies? Anders had u bijv. naar de rechter kunnen gaan. In dit geval moet u betalen maar dan wel een lager bedrag dan het oorspronkelijke bedrag. Ik zou er ook niet te lang mee wachten want dan krijgt u er kosten bij.
Topantwoord
Een adviseur wordt betaald voor de uren dat hij gewerkt heeft. In principe niet voor een eindresultaat. Blijkbaar vindt de Kifid dat de betreffende adviseur toch wat steken heeft laten vallen en kort hem daarom op zijn inkomen.
het nummer van deze zaak is 17.04793
Dat is geen uitspraaknummer van het Kifid.
Een uitspraak van het Kifid begint met het jaartal en dan een 3-cijferig nummer.
Het deel van de uitspraak zegt nog niet veel over de gehele beoordeling. Dus met de huidige informatie kan jouw vraag nog niet beantwoord worden.
Graag alsnog het juiste uitspraaknummer van het Kifid plaatsen; dan kunnen wij de hele uitspraak lezen en dan met name het deel over het oordeel en of het inderdaad een al dan niet bindende uitspraak is.
Na een kleine zoekslag kom ik uit bij de uitspraak onder nummer 2018-750.
Uit die uitspraak blijkt dat beide partijen gekozen hebben voor een bindend advies. Verder volgt uit de samenvatting al dat de vordering deels wordt toegewezen.
Onder punt 5 ('Beslissing') staat heel erg helder vermeld dat de adviseur recht heeft op het bedrag van € 2.500.
Kortom, ik begrijp niet waarom u hier een topic voor opent en daarbij ook nog eens slechts een heel klein deel van de uitspraak publiceert en bovendien onder een titel die iets anders suggereert dan er daadwerkelijk is besloten (door het Kifid).
Oftewel: een overbodige vraag van uw kant.
Ik ben blijkbaar niet duidelijk geweest met de vraagstelling. Vraag is of het reeel is als je gelijk krijgt om dan nog 80% van de fee te moeten betalen die wordt gerekend voor het totaal product?
Algemene tendens is zo te zien dat het reeel is, bedankt voor de antwoorden.
In dat geval was de oorspronkelijke vraag inderdaad niet duidelijk.
U heeft slechts deels gelijk gekregen en om die reden is bijvoorbeeld de fee gematigd. Ook al is er geen hypotheek tot stand gekomen betekent dat niet dat een adviseur geen recht heeft op een (deel van de) fee. Hij heeft immers wel degelijk werkzaamheden uitgevoerd.
Over het bedrag (of de matiging) kun je natuurlijk altijd van mening verschillen; in dit geval was naar het oordeel van het Kifid een matiging tot € 2.500 gerechtvaardigd. Waarom er voor een vermindering van € 750 is gekozen en niet voor bijvoorbeeld € 1.000 of € 500 blijft een beetje gissen. Via het Kifid zou u daar wellicht duidelijkheid over kunnen verkrijgen.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Verkeerd framenummer van (gestolen) fiets doorgegeven bij verzekering
Hoi iedereen,
Helaas is afgelopen week mijn e-bike gestolen, in een fietsenstalling voor medewerkers bij het bedrijf waar ik werkzaam ben.
Ik heb de fiets verzekerd na aankoop.
Na het indienen van de aangifte werd ik gebeld door de politie met de mededeling dat er al een fiets geregistreerd staat als gestolen met het hetzelfde framenummer/merk/type. Sterkverbaasd, want
...
Lees meer
Hoeveel dopjes Formil Rood gebruiken per wasbeurt?
Het flacon Formil zegt voor 42 wasbeurten inhoud te hebben, maar hoeveel gebruik je per wasbeurt? Lees meer
Extreme tandarts angst
Deze keer eens niet een vraag waar ik zelf mee te maken heb,maar voor een buurvrouw,die nauwelijks kan lezen en schrijven,sorry
Ze heeft extreme tandarts angst,wat ook is vastgesteld
En ze heeft zich laten vertellen dat in bepaalde gevallen de narcose bij de tandarts in de basisverzekering zit
Voor ze dit doet,wil ik dit zeker weten voor haar
Wat ik vind is
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer