Ik heb in 2006 een nieuwe Opel gekocht. Actie: 3-3-3. Niets mis mee.
3 jaar garantie, 3 jaar gratis onderhoud,(3 jaar verplichte) renteloze lening anders kreeg je die eerste 2 niet. Het grootste deel gewoon betaald, een klein gedeelte dus een lening van 3 jaar.
Toen ik de (personen)auto een jaar later verruilde voor een VW-bus(en dat moet je ze melden...staat ook in de voorwaarden) moest ik uiteraard in 1x die lening afbetalen. Was geen probleem gelukkig, maar wel een nadeel als je dat even niet hebt...

Die tekst is gewoon verplicht bij een lening reclame, die 0% doet er niet toe.

In tegenstelling tot wat honza23 schrijft, heeft dit niets met de inruilprijs te maken.
De aktie komt niet van de dealer maar van importeur en/of fabrikant, dus de dealer kost dit niets. Hij zou anders bovendien aardig wat klanten verliezen als hij een (te) lage inruilprijs geeft!
Nogmaals: er zitten geen addertjes onder het gras! Het is gewoon een aktie van de importeur om meer te verkopen.

Bij deze wil ik alle reageerders bedanken voor hun reactie.
Ik weet nu wat meer.
Nogmaals dank
Alfons

Natuurlijk zit er een addertje onder het gras. Niet alleen ben je geen eigenaar van de auto zolang de laatste termijn niet is voldaan, ook al hoef je geen rente te betalen.
Het voordeel voor de dealer (ofwel nadeel voor de klant) is dat er aanmerkelijk minder inruil voor de oude auto wordt gegeven, of wanneer er niets in te ruilen valt, dat er veel minder korting wordt gegeven op de nieuw aan te schaffen auto.

Niet is gratis.

Nog even op mij toelichting hierboven... voor onze oude auto (ook Opel en in dezelfde garage in onderhoud geweest) kregen wij een een prima inruilprijs en aangezien wij de allerlaatste auto van een bepaalde serie in november kochten (splinternieuw) hebben we op die nieuwe auto een heel forse korting gehad, zodat het restbedrag gemakkelijk in drie jaar rentevrij was af te lossen. Zal schelen dat we meer dan 25 jaar vaste klant zijn. Goedkoper hadden nergens terecht gekund, dus niet zo wantrouwend.

Als je voor financiering van de auto een renteloze lening krijgt, is er geen vuiltje aan de lucht en ben je meteen eigenaar.

Als het een huurkoopovereenkomst betreft, ben je niet meteen eigenaar maar na betaling van de laatste termijn.

Dus wat is het? Een lening of een huurkoopovereenkomst.

Als je jezelf aan de voorwaarden houdt is er niks aan de hand. Maar zoals Erik008 al zei, is men tegenwoordig bij kredietreclames verplicht om deze waarschuwing te vermelden, zie HIER

Of dit nu om een renteloos krediet gaat of om een rentedragend krediet is niet van belang, krediet = krediet.

Mijn ervaring:
Ik had van mijn werkgever bij mijn vut-regeling begin 2003 voor weinig de bedrijfswagen meegekregen t.w. Opel Astra, die al 180.000km er op had zitten.
Eind 2003 ingegaan op de actie 0% rente.
Een dealer gaf euri 6250,00 bij inruil, wat ons niet slecht leek en 0% was ook 0% volgens de verkoper.
Voor de zekerheid nog eens 2 andere opeldealers afgeweest.
Die 2 dealers kwamen op slechts op Euri 5.400,00 inruil.
Dan maar naar de eerste dealer terug en ja hoor, hij had zich vergist.
Bij inruil met kontante betaling was de inruilwaarde namelijk 6150,00 en bij inruil op basis van 0% was de inruil slechts 5400,00.
En dat is nu het addertje onder het gras. De rente is dus eigenlijk Euri 750,00 vooruit betaald.
Uiteindelijk hebben wij toch nog Euri 6000,00 gevangen en een nieuwe astra besteld met 9.000,00 financiëring. Voor due 250,00 verschil ga je je spaargeld niet aanbreken.
Deel 1, het overschrijvingsbewijs, kregen wij gewoon mee. Niks aan de hand.
Wij hebben de auto wel na 2 1/2 jaar ingeruild en het restant dus in 1x voldaan.
GM Finance is wel inmiddels, ik dacht 2006, door GM verkocht aan derden.
Conclusie: 0% rente is niet altijd waar.

Hier is dan een voorbeeld. (vr 1944) Opel is onderdeel van G.M. Dat bedrijf draait al jaren met verlies en gedraagd zich alsof het nog steeds forse winsten maakt.
Zeg maar eurlings gedrag.
Als de Opel of de dealer failliet gaat, wat niet denkbeeldig is , hoe gaat het dan met uw auto ? Bent u wel eigenaar ? Wat doet de curator dan ?
Lees de kleine letters eens drie maal goed.
Een advocaat is soms het eerste halfuur gratis.
Mijn advies. Niet doen. En koop een gezond merk.Spaart het hart.
Groet H.
P.s. Er worden wel degelijk eisen gesteld die u onnodig geld kosten.

Terpstra,

Daarom is GMAC Finance losgweekt van het GM concern en verkocht.
Men zag de bui al hangen.
Men lost dus zijn auto niet af aan het GM concern maar aan een separate financiëringsmaatschappij waarmede het autoconcern afspraken heeft gemaakt.
De autokoper heeft dus geen schuld bij General Motors, maar bij de financiëringsmaatschappij.
Bovendien heeft GM al jaren vaste medewerkers die, bij niet betalen, de auto gewoon even ongemerkt bij U komen weghalen en opslaan totdat de betaling is geregeld.
Men kent immers Uw autocode etc.

Adriaan2. Bedankt voor uw achtergrond info. Die ken ik niet.
Wel heb ik de lagere school doorlopen. Kan dus rekenen.
Daar werd ons al geleerd dat je minimaal 25% meer betaald bij lening.
Eens een aanbieding gehad bij aankoop auto. 0 % rente.
Let wel, de rente op het spaargeld was toen nog 8%. Wat is wijsheid.?
Juist, betalen en niet lenen, huurkoop of andere onzin verhalen zijn leugens.!Pdf.
= per definitie, dus aantoonbaar bewezen
Je koopt eigenlijk je slaaf zijn van een bank. En die zijn net zo betrouwbaar als de regering van dit land. Inzicht en groet H.