Oplichting door broer.
Ik had samen met mijn broer een bedrijf. Hij beheerde de gezamenlijke bankrekening. Een paar jaar na zijn overlijden ontdekte ik tot mijn ontzetting dat hij mij (zeker vanaf 2005) financieel benadeeld had. Hij had overboekingen gedaan naar eigen rekening, privé belastingen betaald en had andere privékosten van de zakelijke, gezamenlijke rekening betaald. Daar ben ik kortgeleden achtergekomen. Mijn vertrouwen was ernstig geschokt. Kan ik de erven van mijn broer aansprakelijk stellen voor de schade? En verjaart deze schuld, die hij aan mij heeft?
Zou hier juridische ondersteuning bij vragen. U zal nml duidelijk moeten kunnen aantonen in hoeverre u benadeeld bent. Of u de erven kunt aanspreken zou ik niet weten maar het feit dat u er pas na zoveel tijd achter komt werkt niet in uw voordeel. Men zou het kunnen zien als nalatigheid van u omdat u waarschijnlijk zelf nooit eerder de rekening heeft bekeken. Daarnaast zou e.e.a. ook nog fiscale gevolgen kunnen hebben door het mogelijk doen van onjuiste aangifte.
Ja! Aangifte doen, strafrechtelijk op basis van vermoeden van verduistering en een advocaat inschakelen en dat laatste dan vooral ook m.b.t. de eventuele civiele aspecteninzake terugvorden. (Eventueel via www.juridischloket.nl) Heeft u een rechtsbijstandsverzekering, schakel die dan onmiddelijk in.
Aan gifte doen op basis van vermoeden heeft geen zin, de TS zal moeten aantonen dat deze benadeeld is. Dus zal eerst juridisch uitgezocht moeten worden of en in hoeverre de TS is benadeeld alvorens aangifte te kunnen doen.
@GERBERA, inderdaad zal Ts moeten aantonen dat hij benadeeld is resp. het vermoeden heeft van een strafrechtelijk feit maar zal dat ook moeten m.b.t. de civiele aspecten. Deze info is niet verouderd https://www.wetrecht.nl/verduistering/ en zie deze en met naduk bij de tweede stip: https://www.afm.nl/nl-l/consumenten/themas/waarschuwing/boilerrooms/opgelicht (Daar staat toch echt duidelijk het woord vermoeden - Citaat van die zin:
- Doe aangifte bij de Politie. Oplichting is strafbaar. Bij vermoedens van oplichting of fraude kun je aangifte doen. )
Helaas uw linken gaan weer over geheel andere zaken, hier is geen sprake van oplichting of fraude doch slechts het vermoeden van verduistering. Daarom zo jammer dat u zaken door elkaar haalt waardoor de TS op het verkeerde been wordt gezet.
En of hier sprake is van een strafrechtelijk feit kan alleen door de rechter worden bepaald. Deze zal aan de hand van aangeleverde (juridisch) onderbouwde stukken een oordeel vellen.
De politie zal met een aangifte van vermoedelijke verduistering niets doen, sterker nog als achteraf blijkt dat er boekhoudkundig alsook juridisch niets verkeerd is gedaan kan dit tot gevolg hebben dat er sprake is van valse aangifte.
Lees hier de definitie over fraude; en hier over oplichting en klik dan ook even op de rode link "verduistering" bij oplichting.
@GERBERA, ik heb de afgelopen jaren redelijk intensief met soortgelijke zaken te maken gehad als adviseur en heb mijn reactie ook gebaseerd op mijn ervaringen daarmee. (Eén ervan heeft zelfs ca. 10 jaar geduurd voor er een acceptabel resultaat was voor gedupeerden.
De advocaten van de tegenparij vonden o.a. mijn inbreng wel erg lastig. Gelukkig hadden gedupeerden goede rechtsbijstandsdekking.
Let a.u.b. ook nog eens op de regels van deze site! En kijk toch eens even van wie u de + kreeg!
U heeft het steeds over regels van deze site. Doel is vraagstellers zo veel mogelijk van de juiste informatie te voorzien. Zo ik geen antwoordt op vragen heb waar een TS mee uit de voeten kan onthoud ik mij daarvan. Ik hou mij dus aan de regels maar blijkbaar mag ik geen reacties bij u plaatsen. Dat ik toevallig de + van u kreeg zegt mij al genoeg.
Ik gaf de + NIET toevallig. U gaf ook advies nader juridisch advies te zoeken.!
Hallo Gerbera en Heremietkreeft,
Houden jullie het leuk? Onderling discussiëren draagt niet bij aan een passend antwoord natuurlijk.
Dank!
Groet,
Danny
[Edit redactie: niet-inhoudelijke bijdrage]
Geachte redactie,
Dit is ook geen consumenten topic....
TS. praat immers over een bedrijf.
laat de erven zien wat er gebeurt is en overleg met hen, feitelijk heeft uw broer een schuld aan u en deze zal verrekend moeten worden.
willen ze niet mee in uw claim dan zult u echt een advocaat in moeten schakelen maar probeer eerst de zaak minnelijk te schikken....
Bestond het bedrijf nog steeds bij het overlijden van uw broer? Zo nee, dan is er geen schuld die op de erfgenamen over is gegaan. Zo ja, dan moet eerst goed uitgezocht worden wat er exact ontvreemd is en wat dat voor financiële gevolgen heeft gehad voor het bedrijf. Dat zal een lastige puzzel worden. U moet het zo zien, als er privégelden uit de zaak zijn gehaald kan dat van invloed zijn geweest op bijvoorbeeld de hoogte van belastingen van de zaak. Dat moet allemaal herberekend gaan worden welke effecten dat gehad hebben en wat dat uiteindelijk voor u betekend zou hebben. Dat wil zeggen vanaf 2005 opnieuw de hele administratie doorlichten, aanpassen en berekenen. Alles is mogelijk, maar de hoeveelheid werk die u hiermee krijgt zal wellicht niet opwegen tegen de opbrengsten.
Geen idee om wat voor bedrag het gaat, maar soms is laten rusten beter.
@Neodutchio,
Mijn advies was hetzelfde.
Familie is belangrijker dan geld in deze Corona tijd.
In dit soort zaken is het altijd aan te bevelen een advocaat in te schakelen die hierin is gespecificeerd en het beste via de rechtsbijstandsverzekering als Ts die heeft.
In navolging van @NEODUTCHIO en @GEBORENAMSTERDAMMER is het wel zinnig om wel een indicatie te hebben van de schade. Ik heb bij mijn antwoord evenwel aangenomen dat de schade wel degelijk relevant lijkt omdat anders de vraag niet zou zijn gesteld.
Omdat hier ook sprake is van gevolgen m.b.t. nalatenschapsafwikkeling kan het uitermate lastig zijn en daarmee ook procedureel een lange tijd kunnen vergen.
De dader is overleden en maakt het heel moeilijk om erachter te komen wat er tussen u en uw broer was afgesproken.
Ik geef u eerlijk gezegd weinig kans.
Ik vrees dat omdat de dader op het spreekwoordelijke kerkhof ligt dat u niets te claimen heeft op de erfgenamen, u zal dan goed geld naar kwaad geld moeten gaan gooien. Reken eerst uit wat de kosten/baten zijn voordat u juridisch gaat vechten. Als de erfenis van uw broer afgehandeld is, lijk mij dit een zinloze missie. Als die erfenis nog gaande is zult u bij de executeur moeten zijn met uw claim.
Uw vermoedelijk Frauderende broer is reeds overleden, en erfenis verdeeld.
Als je van 2005 fraude ontdekte ben je gewoon erg slordig en te laat.
De erfgenamen zijn ter goeder trouw en alleen als je kon aantonen dat ze het weten en ik vermoed dat zij ook schikken en
totaal van niets weten.
Na 15 jaren en je weet niet of hij iets voor de zaak heeft betaald en zo later verrekend.
Als hij alles beheerde en jij niet controleerde, beetje dom...
Als hij ziek is weet je van niets en beide is altijd beter.
Hij kan nu geen uitleg meer geven en als hij nog zou leven, 15 jaren terug vragen weet ik ook niet meer precies alles..
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Kwantum vloer
Hallo,
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd.
Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Kan een bedrijf mij na 2,5 jaar nog een factuur sturen?
Beste mensen van "Vraag & Beantwoord",
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
(On)bereikbaarheid Postnl voor bezorgklachten
Waarom is Postnl onbereikbaar voor klachten van mensen met een visuele handicap?
Mijn alleenwonende zwager (68 jaar) is visueel gehandicapt en zeer slecht ter been. Hij heeft daarom geen internet of mobiel. Hij heeft klachtenover de bezorging van zijn post. Die kunnen alleen via een chatbox worden ingediend.
Wij proberen hem te helpen, door te vragen of Postnl heb kan bellen hierover, ma
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer