Volgens mij is een korting helemaal niet nodig. Een van de oorzaken is de lage
rentestand. Dit is m.i. maar tijdelijk.Dit is allemaal stemming makerij.
Maar de regering is ook gebaat bij een lage rentestand.Ze kunnen goedkoop geld
lenen. En van wie lenen ze dat geld? Juist ja .....van de pensioenfondsen.
Maar het past precies in het straatje van de heer Donner.
De heer Donner wil de ouderen perse langer laten werken.
De pensioenleeftijd wordt verhoogd naar 67 jaar. Dus 2 jaar langer premie betalen en 2jaar minder uitbetalen.
Daar hoor je momenteel niets over.
Je hoort niets anders dan over de vergrijzing en dat de mensen steeds ouder
worden. Maar is dat ook zo?
Volgens een arts (die op de radio werd geintervieuwd)is dat helemaal niet waar.
Alleen de kindersterfte was volgens hem minder geworden. Als dat uit de berekeningen werd gelaten dan werd men ongeveer met zo oud als vroeger.
Ik heb bericht ontvangen van mijn pensioenfonds waarmee zij mij informeerde dat
de uitkeringen nog niet gekort worden. Het dekkingspercentage was 109%.
Ik wacht dus maar rustig af. Ik maak mij voorlopig geen zorgen.

Hoe vergaat het met mijn pensioenfonds ABG v/h. ABP? Heb ik straks nog wel een pensioen op mijn 65ste? Mijn pensioenfonds hult in het stilzwijgen.

Pensioen en allerlei financiele producten blijken in luchtbellen te veranderen als het systeem dreigt te crashen dat gebaseerd is op op allerlei gecreerde producten en er geen weg terug meer is.Hoe hard je ook schreeuwt het enkele feit dat ik deze reactie kan geven is omdat ik betaal en daardoor mee te doen met dit systeem. De rijken blijven rijk door macht en de armeren overleven door de wet te overtreden. Of andersom. Zolang het systeem maar werkt. De 1 zegt 18 miljard zsm wegwerken en de ander zegt kan gerust wat minder. Allemaal trekpoppen totaal afhankelijk van het systeem. Donner heeft geen enkele macht.

Van dekkingsgraad naar pensioengat, van omslag naar sparen?

Bij Pauw en Witteman (10 sept) vielen woorden als "pensioenfondsen moeten korten" en "nu niet korten en de rekening doorschuiven naar generaties daarna".
Een pensioenfonds heeft voor oudere werkenden en huidige gepensioneerden bijna een werk-leven lang een dekkend rendement gemaakt op de betaalde pensioenpremie. De laatste paar jaar echter niet en dat betekent dat juist er juist voor jongeren nog niet voldoende gespaard is.

Als ouderen nu minder wordt uitgekeerd, betalen zij in feite voor de jongeren en wel voor de zeer lange termijn. Nu korten betekent de rekening naar ouderen verschuiven. Immers, door die korting wordt de dekkingsgraad voor de toekomst weer voldoende voor de verre toekomst. Uitkeringskorting leidt aldus tot een 'omgekeerd' omslagsysteem.

Maar ons pensioen was toch een spaarsysteem? Zouden we dat uitgangspunt niet moeten handhaven? Een pensioenfonds kan makkelijk per deelnemer uitrekenen wat het voorziene "pensioengat" is ten opzichte van het toegezegde pensioen, ook voor ouderen. Die term is spaar georiënteerd, oplossingsgericht en een veel betere dan dekkingsgraad (omslag georiënteerd).
Werken met een pensioengat kost overheid en fondsen wel wat meer moeite, maar het is toch voor koning klant !

Een pensioengat zal duidelijk maken bij welke leeftijd en op welke (lange) termijn er voor welke deelnemer een probleem zou (kunnen!) ontstaan. Leg de verantwoording bij die deelnemer en laat deze aangeven of en hoe het gat gedicht wordt. Nu korten is unfair als spaarsysteem, het legt de rekening bij de verkeerde personen en is korte termijn denken.

Dit is puur omdat de rente zo laag is .Om nu al te korten is gewoon de kas spekken.
Zodra de rente weer omhoog gaat,en die gaat beslist weer omhoog,is alles weer goed.
Je hoort ze niets zeggen over de gejatte 30 miljard uit de pensioenpot.
Als de oudjes nu moeten betalen voor de gebreken ,dan hebben de oudjes 2x gedokt.Toen waren de oudjes nog jong (30 miljard gestolen) en nu weer opdraaien voor de tekorten?
Het zijn gewoon maffia streken,ik snap niet dat Hr Donner zijn mond open durft te doen.CDA bah. met 14 zetels staan ze nog te hoog.

Het treft mij ook, ik zit bij het PME. Ik heb geen mogelijkheden om mijn pensioenfonds weer gezond te maken. Wat ik zelf kan doen is zo lang mogelijk doorwerken. En dat is wat ik denk ik ga doen. Met 65, ipv 62..64

In Frankrijk gaan ze 5 jaar eerder met pensioen?!