Rechten bij 0-uren contract
Ik stel deze vraag voor een goede vriend van mij.
Situatie:
Vriend werkt al ruim 4 jaar met veel plezier in dezelfde winkel en hij heeft officieel een 0-uren contract. In het begin werkte hij er maar een paar uur in de week. De laatste 2 jaar werkt hij er full-time 35-60 uur in de week. Zijn werkschema wordt een maand van te voren gemaakt, maar is bijna elke maand hetzelfde. Er is dus eigenlijk geen sprake meer van oproepbasis, maar van vaste diensttijden. Hij mag onbetaald vrij nemen als hij het maar een maand van te voren aangeeft. Als hij ziek is krijgt hij pas na enkele dagen doorbetaald.
Vriend heeft enkele jaren geleden al aangegeven dat hij een vast contract wil en hij denkt daar ook recht op te hebben. Zijn baas wilde hem destijds alleen een vast contract geven als hij bereid was om ook in andere filialen te werken van dezelfde eigenaar. Dat wil mijn vriend niet, daarom heeft hij nog steeds een 0-uren contract.
Dit is er aan de hand:
Nu heeft zijn leidinggevende (niet zijn baas) mondeling aangegeven dat hij het beste opzoek kan gaan naar een andere baan, omdat het filiaal erg slecht loopt en waarschijnlijk over een maand of 2-3 moet sluiten. Zijn leidinggevende gaat nu medewerkers inplannen uit een ander filiaal die wel een vast contract hebben en mijn vriend krijgt nog maar 10 uur in de week ongeveer.
Vraag:
Vriend weet wel dat er het een en ander niet klopt aan zijn contract, maar wil graag blijven werken in deze winkel.
Hij wil graag weten waar hij recht op heeft nu hij veel minder werkuren heeft (en dus inkomen) en of hij ook nog recht heeft op een vergoeding als de winkel echt stopt.
Stel dat hij nu vrijwillig weggaat bij deze winkel, vergooit hij dan ook zijn rechten?
Hoi,
Lees de info hier even ; Klik Hier
En ga je met gegevens langs het Juridisch Loket zij kunnen je precies vertellen wat je rechten zijn en hoe die te krijgen.
Succes,
Een vriend of jouw vriend?
Het is sowieso niet handig om vragen te stellen voor anderen. Je komt vaak gewoon informatie te kort.
Je vriend krijgt recht op WW als die winkel stopt, of zijn uren drastisch afnemen. Dat is het. Hij heeft zichzelf in een lastig parket gebracht door eisen te gaan stellen aan een vast dienstverband.
Hij is niet mijn vriend in de zin van partner, maar we schijven het wel samen. Vriend heeft en wil geen account, daarom gebruik ik de mijne en schijf ik dus over mijn vriend.
Stacy: Dit stukje komt van de website personeelsnet:
"De werknemer krijgt na zes maanden ook loon als hij niet kan komen werken om redenen die buiten zijn of haar macht liggen.
Zo heeft de werknemer na zes maanden recht op uitbetaling van het gemiddeld aantal uren dat deze in de voorgaande drie maanden heeft gewerkt"
Kan ik hieruit opmaken dat hij gewoon de komende 3 maanden zijn volledige salaris krijgt ook al wordt hij maar voor 10 uur ingepland? Het ligt toch buiten zijn macht dat ze minder personeel nodig hebben omdat de winkel slecht loopt?
Winterman: waarom heeft hij zich in een lastig pakket gebracht door eisen te gaan stellen aan een vast dienstverband? Zijn baas stelt juist de eisen en veranderd de arbeidsvoorwaarden. Baas had altijd personeelstekort in een filiaal 34km verderop. Het kwam er dus op neer dat als vriend een vast contract wilde, dat hij bijna altijd in een andere winkel zou moeten werken dan waar hij voor is aangenomen tijdens zijn sollicitatie. Dan bied je iemand dus eigenlijk een andere baan aan! Dat andere filiaal is nu trouwens ook al opgeheven. Baas vind een 0-uren contract belasting technisch wel prettig.
Juridisch loket is een goede tip.
mariska55 schreef op zondag 5 aug 2012, 18:19:
Kan ik hieruit opmaken dat hij gewoon de komende 3 maanden zijn volledige salaris krijgt ook al wordt hij maar voor 10 uur ingepland? .
Er zijn –in afwijking hierop- wel cao`s die de loonbetalingsplicht voor een onbepaalde tijd uitsluiten. Check dus uw cao.
.
Je kan alles op de baas schuiven, maar volgens mij vind jouw vriend het ook wel makkelijk zo. Lekker 0 uren contractje en werken in de winkel waar hij het liefst werkt. Gevolg is nu wel dat als er bezuinigd moet worden en er winkels sluiten het logisch is dat mensen met een vast contract daar voordeel van hebben en jouw vriend daar dus buiten valt.
Hoi Mariska
Volgens mij mag een werkgever een werknemer voor/door bedrijfseconomisch belang gewoon altijd overplaatsen. Als ik het goed heb mag dit met een straal van max 45 km zijn van zijn werkplek nu.
Tja 0 urencontracten zullen als 1e eruit moeten als je vaste contracten hebt met andere werknemers, die moeten dus ook nu 34 km verderop (in het filiaal van je vriend ) gaan werken.
Het klinkt wat bot maar het is nu niet de tijd om op je strepen te gaan staan.
Als de winkel echt stopt heeft hij alleen ww recht opgebouwd, werkgever is hem geen verdere vergoeden behoudens salaris/vakantiegeld schuldig.
Veel Succes met de zaak
Mastag
Het antwoord is zeer simpel maar je zal er voor naar de rechtbank moeten.
Als de werkgever de kennelijke intentie heeft om je vriend zoveel te laten werken dan is dat het contract zeker na zo'n lange tijd
Er is veel beweging rondom 0-uren contracten.
De wet Poortwachter (officieel: Wet Verbetering Poortwachter) voorziet in een aantal zaken die hier van toepassing zijn, maar niet in alles is voorzien.
Het feit dat uw vriend een arbeidsovereenkomst heeft op basis van 0 uren, verplicht de werkgever niet om uw vriend ook werk aan te bieden. Het minimum aantal uren is immers 0 wat gelijk staat aan geen werk.
De werkgever is echter wel verplicht om uw vriend in geval van ziekte een salaris uit te keren, gebaseerd op een bepaald gemiddelde. Hoe die berekening plaats hoort te vinden is terug te vinden in de wet Poortwachter.
http://www.arboportaal.nl/onderwerpen/arbowet--en--regelgeving/verzuim/wet-verbetering-poortwachter.html
Even googlen, want er stond mij nog iets bij:
• Een werknemer die over een periode van drie maanden wekelijks heeft gewerkt, of meer dan 20 uur per maand, kan aanspraak maken op een arbeidsovereenkomst voor het aantal uren dat hij/zij gemiddeld in de afgelopen drie maanden heeft gewerkt.
• Volgens de wet bestaat er na drie maanden namelijk een ‘rechtsvermoeden’ dat de omvang van de arbeidsovereenkomst gelijk is aan het gemiddelde aantal gewerkte uren van de laatste drie maanden. Het is dan alleen nog mogelijk een werknemer minder uren op te roepen dan de laatste drie maanden, als hij daarmee instemt. Is dat niet het geval, dan kan de werknemer zich beroepen op zijn recht op arbeid. De werknemer moet dan wel beschikbaar zijn om die ‘extra’ uren in te vullen.
Kortom, naar het juridisch loket.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Zero sugar jumbo
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat. Lees meer
Oude stroom meter verplicht vervangen ?
Ik heb een oude elektrischiteitsmeter die volgens Liander vervangen moet worden omdat hij niet meer zou voldoen aan de wettelijke eisen ivm met onnauwkeurigheid.
De meter heeft mij nog nooit in d steek gelaten en werkt perfect , met de zonnepanelen op dak draait hij vrolijk achteruit tot grootgenoegen van ons.
maar met de nieuwe "betere" slimme meter zal ik straks verplicht worden om gel
...
Lees meer
Webwinkel
Ik heb dinsdag 7 mei 2024 een tafellamp besteld.
Ik heb een bevestigingsmail van Bol.Com ontvangen.
De lamp zou de dag erna, maar uiterlijk 10 mei bezorgd worden.
Nu blijkt na diverse keren bellen met Bol.com., dat er iets fout is gegaan bij het verzenden.
Bol.com belde mij hierover terug en ze konden niks anders dan mijn bestelling annuleren en dan zou ik de lamp g
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer