De uitspraak is inderdaad duidelijk maar ik krijg er toch een beetje rare smaak van in mijn mond. T is een vrijbrief voor mensen die op deze manier gratis foto's willen scoren (en niet t fatsoen hebben de foto's terug te sturen). Schoolfotograaf is een vak waar mensen hun geld mee verdienen. T is geen hobbie. Maar ja een voordeel, zoals U dat laat je toch niet aan je voorbij gaan......pff

En op zich klopt het niet. De strekking van de wet is dat als je ongevraagd (en dus onverwacht) iets toegestuurd krijgt met als doel te kopen je dit mag houden. Maar in het geval van een schoolfotograaf is het bekend dat deze komt en dat als je foto's laat maken deze meegegeven worden aan je kind. Je word ook niet gedwongen tot koop, je mag kiezen om te kopen. 
Heel zwart wit zou je nog kunnen stellen dat je niet expliciet toestemming hebt gegeven voor de foto, maar aan de andere kant snapt iedereen wat de schoolfotograaf komt doen. Dus foto's laten maken zou je als toestemming kunnen kwalificeren.

zou kunnen Neo maar de rechter denkt daar duidelijk anders over en staat duidelijk in de wet, iets meegeven (opsturen)  zonder bestelling mag je het om niet houden!!

misschien is het een idee voor de fotograaf dat deze van te voren een briefje mee (laat)  geven en daarin om toestemming vraagt om deze foto's te maken EN om ze mee te geven zonder koop maar wel met een eventuele terugstuur verplichting....

als de voogd deze dan tekent is alle kou uit de lucht denk ik zo..

Bij ECI sloot je een abonnement af waarbij je een aantal boeken per jaar moest afnemen. Deed je dit niet werden er boeken opgestuurd. Dat was in de oude situatie toen de wetgeving ook nog anders was. Dat lijkt in de verste verte niet op een schoolfotograaf die van te voren aangekondigd word, waar je zelf toestemming geeft aan je kind om op de foto te gaan en waarna ze, zoals gecommuniceerd, de foto's toesturen.
Wat vind u precies vreemd aan een dergelijke methode? Het gaat al jarenlang zo en zeer weinig ouders maken er een probleem van. Hooguit een aantal zeurdozen (sorry voor dat harde woord, maar zo zie ik het wel) die de letter van de wet iets te letterlijk nemen waardoor ze het zowel voor hun kind verpesten (niet op de foto mogen en geen herinneringen kunnen bewaren) en de normale manier van werken graag willen verpesten.
In uw ogen zal de school vooraf toestemming moeten vragen op papier waarna de fotograaf dit moet controleren. Ouders die dit vergeten (praktijk, gebeurd) hebben dan pech met huilende kinderen tot gevolg. Oftewel, de minderheid verpest het voor de meerderheid.

In uw gedachtegang mag een school dus ook geen boek meegeven aan een leerling. Want niet om gevraagd en hoeft niet terug. Vroeger mocht ook Flip de Beer logeren bij een kind, kreeg je ook ongevraagd mee.

Met ECI heb ik het blijbaar bij het verkeerde eind. Later zag ik dat andere al betere jurisprudentie hebben aangehaald. 
Flip de beer is geen vergelijkbare situatie. Er wordt geen geld gevraagd voor Flip als je hem niet tijdig terugstuurd (met boete).

Het is een beetje makkelijk om het af te doen als 'zeurkousen' reactie. Het feit dat het al jaren gebeurd is geen reden om maar door te gaan met dit anchterhaalde gedoe van schoolfoto's. Wie kijkt er nog naar papierenfoto's? Ja je kunt ook een digitaal exemplaar bestellen voor een veelvoud van de prijs! Niet meer van deze tijd! 

Die schoolfotgrafen kunnen beter een digitale link sturen. Wat sommige fotografen al wel doen. Ik, en vele anderen, lees ik ook hierboven, zitten niet te wachten op papierenfoto's, waar je dan ook nog mee/bij gedwongen wordt om te betalen, met boete als je ze niet tijdig inleverd. 

Schoolboeken is totaal wat anders. Je vergelijkt appels met peren. Schoolboeken horen bij school. Schoolfoto's waarvoor je moet betalen niet.

Niet elke fotograaf is al overgegaan op 100% digitaal. Daarbij staan hier elk jaar de schoolfoto's gewoon op het dressoir. En zoals ik al mijn schoolfoto's van vroeger heb nemen mijn kinderen hun exemplaren ook mee. Ook de opa's en oma's zijn elk jaar blij met pasfoto's van alle kleinkinderen (en dat zijn er een hoop meer dan alleen mijn kinderen).
Dat u geen papieren foto's meer wilt hebben wil niet zeggen dat voor iedereen dit afgeschaft moet gaan worden. Moeten de mensen die er wel blij mee zijn zich dan aanpassen aan dat kleine gedeelte, of is het uw fatsoen om tegen uw kind te zeggen dat hij/zij niet op de foto hoeft? Of het fatsoen om de foto's die niet gewenst zijn weer terug te geven? Hoe deed u dat vroeger trouwens met de kinderpostzegels? Het geld dat de kinderen opgehaald hebben, hebt u dat ook gehouden? Want natuurlijk vroeg u er niet om om langs de deuren te gaan.

Mijn zoon kwam van de week thuis met een leesboek. Gekregen van de leraar omdat dat verhaal aansluit bij zijn wensen. Totaal ongevraagd dat boek meegekregen. Hoeft dat dan ook niet meer terug? Of als ik het hou, hoef ik dan de leraar niet te vergoeden?

Je hebt de wet en je hebt de geest van de wet. Als u dat verschil niet kent zal het een zwaar leven zijn voor u.

Er zit een heel groot verschil tussen ongevraagd, en dus onverwacht zonder eigen inbreng, iets ontvangen en de schoolfotograaf. Want die word in het begin van het schooljaar aangekondigd en de werkwijze krijgen de ouders gewoon vooraf. Je weet dus dat de schoolfotograaf komt, je weet wanneer de schoolfotograaf komt, je weet dat je kind op de foto mag, je weet dat je kind de foto's mee naar huis krijgt om te beoordelen en je weet dat ze terug moeten als je ze niet wilt hebben.
Waar precies zit dat stukje ongevraagd dan? Je bent niet verplicht als ouder om je kind op de foto te laten zetten.

Dat mag toch duidelijk zijn?! Ik, of mijn kind, hebben niet gevraagd om een schoolfoto, en zeker niet gevraagd om een fotopakketje thuis te krijgen! 
Dat dit via school aangekondigd is, wil niet zeggen dat ik er om gevraagd heb! Zeker niet.
Dus als ik bij jou meermaals aankondig dat ik je een aantal boeken/foto's ga toesturen, en jij stuurt ze vervolgens niet tijdig terug, dan moet je maar betalen? Mooie boel is dat! Ik ben blij dat het recht niet zo werkt.

Uw kind hoeft ook niet op de foto. Aan u, de ouder van het kind, is dat om het aan te geven. Het is niet verplicht om op de foto te gaan. Net zo goed dat het niet verplicht is om mee te gaan op schoolreisje. Of om eten te maken voor het kerstdiner. De school biedt het aan, buiten de reguliere lessen om, in algemeen belang. Niets verplicht, niets opgelegd, niets ongevraagd.