[quote=monzav6 schreef op dinsdag 31 mei 2011, 00:27] En waar denk jij dat de premie die je bij je zorgverzekering appart moet betalen voor je tandarts-dekking dan voor is? voor de lol ofzo?
Als je kijkt op je polis dan zie je je premie daar staan voor je tandarts........


Nee, voor de tandarts om de kosten te kunnen declareren Als je bent geweest zodat jij geen rekening krijgt over het verzekerde deel.......

[quote=monzav6 schreef op dinsdag 31 mei 2011, 00:27]Schei toch uit met je flauwekul zeg, de tanden staan perfect naar mijn idee

Jij bent geen tandarts dus daar heb jij geen inzicht in...........

[quote=monzav6 schreef op dinsdag 31 mei 2011, 00:27] Nu gaan we mijn vraag en probleem voorbij en die was:
Mag een tandarts een klant weigeren als die 6 jaar niet op controle is geweest?
Graag een antwoord die past bij deze vraag, anders word het een verhaal zoals zie hierboven.

mvg monza

Antwoord is al gegeven, JA, Tandarts mag je weigeren of Uitschrijven als patiënt.

Het lijkt erop dat je erover valt dat je het niet wist. Maar daar hoeft toch niet zo'n betoog aan te pas te komen. We weten niet hoe het laatste bezoek afgesloten is.Heeft de tandarts toen gevraagd wanneer komt u weer?(Over een jaar of over een half jaar dus). Wat was zijn verwachting of advies?

In uitspraken van de regionale beoordelings-raden komen de volgende overwegingen voor: “…als de patiënt pijn heeft zal de tandarts bijna nooit de relatie kunnen verbreken; of voortijdige beëindiging geoorloofd is, hangt mede af van het gegeven of betrokkene terecht kan bij een collega voor verdere behandeling; van belang kan zijn of er adequate tijdelijke voorzieningen getroffen zijn”.


U zou m.i. een klacht in kunnen dienen als eerste hulp bij uw pijnklacht geweigerd wordt, indien u niet bij een andere tandarts terecht kan.

Bron: klik hier

Mijn tandarts weigert een patiënt met pijnklachten niet, maar wilde mij wel eerst op afspraak behandelen voordat zij een pijn patiënt die ik voor wilde laten gaan hielp. Deze patiënt liet haar gebit niet regelmatig controleren.

--Om gewichtige redenen kunnen ze een behandeling afbreken en/of een patiënt uitschrijven. Dat mag niet wanneer dit leidt tot directe schade voor de tandheelkundige gezondheid van de patiënt.--

Dat zal wel meevallen..........

En er is blijkbaar een andere tandarts bereid dus kun je mi Geen klacht indienen.
Bovendien breken ze geen behandeling af, ze beginnen er niet aan en zeggen dat je maar een ander moet zoeken.......

Je hebt een overeenkomst met ze, daar hangen voorwaarden aan (en die zal min. 1 jaarlijkse controle voorschrijven) kom jij nooit dan breek jij overeenkomstvoorwaarden zelf........
en bij jij zelf feitelijk Nalatig en niet de tandarts.

Bovendien Wil je geen hulp van een tandarts Afdwingen,
lijkt mij, bezoek is als het normaal gaat al vervelend genoeg.......;-)


---Zorgplichten van zorgverleners
Bij de beschrijving van de civielrechtelijke zorgplichten is al ingegaan op de gedragsregel voor artsen inzake de acceptatie-, c.q. behandelplicht.
Tandartsen hebben niet zo'n plicht.
Art. 10 van hun gedragsregels geeft hen het recht om te weigeren een patiënt in de praktijk op te nemen. ---Bron

@ Stacey

Deze patiënt staat ( stond?) ingeschreven bij deze tandarts.

De tandarts wordt wel geacht om acute pijnklachten te behandelen als er geen andere behandelaar deze taak kan overnemen. Hij kan m.i. daarna wel aangeven dat hij de behandelrelatie wil verbreken.

Behandelovereenkomst tandarts

Ik heb bij geen enkele tandarts een behandelovereenkomst ontvangen waarin staat dat ik verplicht ben om jaarlijks op contrôle te komen.

Wel kan de zorgverzekeraar voorwaarden stellen om voor ( gedeeltelijke) vergoeding van behandelingen door de tandarts over te gaan. Over het algemeen wordt dan jaarlijkse contrôle gevraagd.

@ t.s.
Als u een klacht heeft t.a.v. een behandelaar dan is het gebruikelijk dat u het probleem in eerste instantie uitpraat met behandelaar. Als dat niet lukt een aangetekende brief stuurt.
Leidt dat dit niet tot oplossing van uw probleem, dan kunt u hogerop gaan.
Zie hier: klik

[quote=tdehond schreef op dinsdag 31 mei 2011, 12:24]@ Stacey

Deze patiënt staat ( stond?) ingeschreven bij deze tandarts.



Na 6 jaar sta je niet meer ingeschreven, dan hebben ze hun bestand allang opgeschoond, ze zijn geen administratiebureau, als het goed is heeft Ts daar ook ooit bericht van gehad.

ik kreeg nadat ik 2 jaar geweigerd had 2x per jaar te komen en maar 1 x ging omdat Ik nog nooit iets heb gemankeerd al een (dreig)brief in m`n maag gesplitst dat ik uitgeschreven werd als ik niet per omgaande kwam en 2 jaarlijkse controles zou uitzitten........

En tandarts geeft geen behandelings/praktijkvoorwaarden af,
die kun je navragen in de praktijk.

Maar tandarts is en blijft gewoon een Zelfstandig Ondernemer en die is niet verplicht jou als klant (aan) te nemen of houden.......

[quote=stacey schreef op dinsdag 31 mei 2011, 14:32][quote=tdehond schreef op dinsdag 31 mei 2011, 12:24]@ Stacey

Deze patiënt staat ( stond?) ingeschreven bij deze tandarts.



Na 6 jaar sta je niet meer ingeschreven, dan hebben ze hun bestand allang opgeschoond, ze zijn geen administratiebureau, als het goed is heeft Ts daar ook ooit bericht van gehad.

Maar tandarts is en blijft gewoon een Zelfstandig Ondernemer en die is niet verplicht jou als klant (aan) te nemen of houden.......


Uit casus blijkt niet dat deze tandarts deze patiënt uit zijn bestand heeft geschreven voordat hij met zijn zere kies kwam.

Ik ben het eens dat de tandarts het recht heeft om een behandelrelatie te stoppen ( net als de patiënt dat zelfde recht heeft) .

M.i. echter ná eerste hulp bij een pijnlijke kies als niet op redelijke termijn een andere tandarts deze dienst kan verlenen.

@ monza:

"Nu gaan we mijn vraag en probleem voorbij en die was:
Mag een tandarts een klant weigeren als die 6 jaar niet op controle is geweest?
Graag een antwoord die past bij deze vraag, "

Antwoord is JA. "Verder niet zeuren, want dat leidt tot niets. Die energie kun je beter steken in het zoeken naar een andere tandarts. Bij zo'n tandarts moet je niet in de praktijk WILLEN!"

Dit antwoord kreeg ik van een bevriende tandarts-mentor toen om een door onze zoon een op 10 minuten gemiste afspraak de hele familie (5 personen, waarbij nog nooit iets voorgevallen was) door de tandarts uit zijn praktijk geknikkerd werden.
Hoe vaak word je 10 minuten of langer pas geholpen NA het tijdstip van de afspraak!

Gelukkig vond ik een andere tandarts die ik het verhaal vertelde ter verificatie, voordat hij ons op zou nemen.
Dat verifiëren probeerde hij tijdens een meeting waar die vorige tandarts ook was. Die wilde er met hem niet over praten..... Voor hem was het een gesloten boek. Daarna nam de nieuwe tandarts ons gewoon op in zijn praktijk en vele jaren konden we met hem "lezen en schrijven" tot hij met zijn praktijk stopte en overdeed aan een tandartsen maatschap. Naar mijn gevoel had ik met hem een beter contact dan met de vorige "kort door de bocht" tandarts.

Hardware ERror MAN.

Ik ga nooit op controle, geen geld voor, maar als ik iets heb kan ik gewoon gelijk terecht voor behandeling. Ik vind dat ook normaal. Dat een tandarts je verplicht om elk half jaar of 1x per jaar te komen slaat nergens op, dat moet je zelf weten.
Jammer voor hem als ie dan weinig aan je verdient, had ie een ander beroep moeten kiezen.

[quote=sonjaatje schreef op dinsdag 31 mei 2011, 15:41]Ik ga nooit op controle, geen geld voor, maar als ik iets heb kan ik gewoon gelijk terecht voor behandeling. Ik vind dat ook normaal. Dat een tandarts je verplicht om elk half jaar of 1x per jaar te komen slaat nergens op, dat moet je zelf weten.
Jammer voor hem als ie dan weinig aan je verdient, had ie een ander beroep moeten kiezen.


Dat moet je zelf weten ja, maar dat hoeft een tandarts niet te accepteren........
Het is geen zoete inval maar een bedrijf.
Tandarts kan toch moeilijk elke dag in z`n dure praktijk gaan zitten wachten of er eens iemand wenst te komen opdagen............Beetje onreeël............

Maar zelfs de goedkoopste tandarts verzekering vergoed gewoon (minimaal 1) controle per jaar, dus je kunt gewoon gaan en een controle kost zo`n 17 euro dus op jaarbasis zal je daar ook niet failliet aan gaan......

@ monza:

APK bij de tandarts kostte mij recentelijk €19,40.

H.

Tandarts kan toch moeilijk elke dag in z`n dure praktijk gaan zitten wachten of er eens iemand wenst te komen opdagen............Beetje onreeël............

Alsof een tandarts gebrek aan werk heeft............

[quote=sonjaatje schreef op dinsdag 31 mei 2011, 20:05]Tandarts kan toch moeilijk elke dag in z`n dure praktijk gaan zitten wachten of er eens iemand wenst te komen opdagen............Beetje onreeël............

Alsof een tandarts gebrek aan werk heeft............

Als er niemand komt voor controle wel ja, dat is een `vast inkomen/gegeven`
gebaseerd op zijn klantenbestand en daar kan hij z`n praktijk/kosten op begroten,
gaatjes ed zijn niet in te calculeren.

Het is geen huisarts..............
die heeft nooit gebrek aan werk, Mede dankzij het feit dat niemand die bezoeken zelf betaald...........

Wie zegt dat niemand voor controle komt dan?

Ze vertellen mijn kind dat ze der leven lang een spalkje in moet hebben terwijl ze niet eens weten met welke lijm ze dit het beste kunnen verlijmen, dat ding zit elke maand weer los en je betaald elke keer weer een bedrag extra voor de behandeling.


Kan wel zien aan deze opmerking dat je dus niet weet hoe het werkt.
Wat al meer gezegd is dat een praktijk draait op een patiënten bestand.
En niet op een spook bestand van patiënten die alleen komen wanneer ze pijn hebben.
Een periodieke controle is er om evt pijnklachten voor te zijn,en echt niet om u geld uit uw zak te kloppen.
Uiteindelijk brengt een wortelkanaal behandeling waar een pijnklacht vaak opuitdraait een tandarts ongeveer 300 euro op,en een controle ongeveer 20 euro.
Dus uiteindelijk bent u de gene die doordat u niet met regelmaat voor een controle komt met de gebakken peren zit en niet de tandarts die al 6 jaar niet aan u heeft verdient.
En ook met pijn moet u vrij nemen van uw werk en de tijd die de tandarts dan nodig heeft is heel wat meer dan die 15 min voor een controle.
Het bedrag wat u voor de controle kwijt zou zijn in die zes jaar is nog altijd minder dan de evt wortelkanaal behandeling.

Dus uiteindelijk heeft u alleen zich zelf met deze instelling.
En om nog even terug te komen op uw verhaal van het spalkje.
Weet u eigenlijk wel waar dat voor dient.
De rede dat iemand de rest van zijn leven met een spalkje moet rondlopen is omdat.
Een spalkje meestal geplaatst wordt nadat een orthodontie behandeling is afgerond en om te voorkomen dat de tanden weer gaan verschuiven plaatst men dan een spalkje.
Studie heeft uitgewezen dat in het verleden wanneer er geen spalkjes geplaatst werden na enkele jaren de tanden niet meer in de stand stonden die de orthodontie behandeling als resultaat had opgeleverd.
Met alle gevolgen van dien en dan gaat het echt niet om de esthetische kant van de orthodontie behandeling maar.
Een orthodontie behandeling is er ook voor om door de verkeerde stand van de elementen te voorkomen dat iemand als hij ouder is kaakgewricht klachten krijgt of slijtage .
Wat dan weer inhoud dat iemand vaak op latere leeftijd alsnog een kaakoperatie moet

Even wat info nadat ik mijn dossier zelf moest op komen halen bij mijn geweigerde tandarts, ik las de dossier en er stond vermeld als laatste opmerking dat ik vanaf 2007 al als klant afgevoerd was.......Heel duidelijke taal voor een tandartsenpraktijk ( doet mij denken aan de oorlog )........dat ze daar geen andere woorden voor hebben. Maar dan nog hadden ze me in 2007 even kunnen laten weten via alle communicatiemiddelen die we tot onze beschikking hebben dat ze me niet meer willen als klant.
Zo zie je maar hoe ze met klanten om kunnen gaan, lijkt inderdaad meer op een kamp en dan is dat woord wel van toepassing misschien.

En even dat het duidelijk is voor degene die deze poll volgen, ik heb een andere tandarts gevonden die GEEN probleem heeft als ik niet periodiek kom.
Het kan dus wel.

Even terugkomend op de opmerking dat ik niet zou weten hoe het allemaal werkt, mijn dochter loopt al vanaf haar 8 jaar naar de orthodontist voor een correctie van haar gebit en ben nog nooit zo begaan met deze behandeling als dat van haar, alle behandelingen erbij geweest dus niet gaan beweren dat ik het niet weet, ook alle kosten betaald dus ik weet waar ik het over heb.

Ik vindt dat deze correctie te ver doorslaat, alsof iedereen met een micrometer gecorrigeerd moet worden om een kaarsrecht gebit te hebben, slaat helemaal nergens op maar doordat dat van jongs af aan dat door je strot word geduwd ga je denken dat dat nodig is.......fout.
Het is gewoon een gat in de markt dankzij zeer ijverige managers die dit bedacht hebben, er zijn nog nooit zoveel correcties toegepast als de laatste 10 jaar en vraag aan mij of dat allemaal nodig is.
1 scheve tand....en? En dan de klant bang maken dat ie in de toekomst wel eens een kaakoperatie zou moeten ondergaan? schei toch uit met die flauwekul.
Gewoon je werk doen en reeel zijn is voor mij voldoende, maar er is altijd meer....lijk peter r de vries wel.
Jammer dat een aantal mensen nog steeds van mening zijn dat het een verplichting is voor een 2x jaarlijkse controle....en dat dat moet om de tandarts te laten blijven bestaan.
Heb zo eens naar het plafond en de muren staan staren ( foto's waar hij allemaal is geweest )bij de tandarts en zijn verhalen aangehoord, dan weet ik weer waarom ik elke 2 x per jaar langs moet komen.

Ik wil graag deze poll sluiten zover dat mogelijk is, ben wel geholpen door de verschillende meningen en heb uiteindelijk toch een tandarts gevonden die beter bij mij aansluit.

Vriendelijk bedankt voor jullie reactie.

monza

@monzav6

Als je op dit forum een vraag plaatst:
Krijg je een antwoord van kuddevolk.
Realisten zijn op dit forum niet gewenst.
Ik kan het neit maar moet me er wel bij gaan neerlegen het is allemaal om geld genereren,zelfs in de zorg.
T