Beste Leroy,

Dit is inderdaad een vervelende situatie. Ondanks dat de schadeafdeling hier al mee bezig is, wil ons serviceteam hier ook graag naar kijken. Zou u uw gegevens (kenteken, postcode + huisnummer) willen e-mailen naar webcare@independer.nl?

Vriendelijke groet,
Independer.nl

In beginsel heeft u een goed gekocht dat niet voldoet aan de verwachtingen die u daar redelijkerwijs daarvan mocht verwachten. De gekochte auto is immers feitelijk niet het voertuig te zijn waarop de bijbehorende papieren betrekking hadden.
De verkoper had u moeten vertellen dat het voertuig omgekat was en dat de papieren dus feitelijk vals zijn.
U dient daar de verkoper op aan te spreken de koopovereenkomst te ontbinden en het door betaalde terug te eisen.

Het probleem zal echter zijn die verkoper terug te vinden. Die zal waarschijnlijk niet zo dom zijn geweest het kenteken van de "schadeauto" op zijn eigen naam te registreren. Vaak wordt daar een zogenaamde "katvanger" (niet zelden een zwerver of een verslaafde) gebruikt.
Daarnaast beschikt u ook niet meer over het voertuig en dus keihard bewijs om uw claim aan te tonen.

De verzekeraar lijkt mij niets te verwijten de verzekerd slechts het object dat u gedocumenteerd aanbied en dat bljkt feitelijk een heel ander object te zijn wat du s dan niet verzekerd is. Had de verzekeraar geweten dat het voertuig omgekat was dan was zij het risico niet aangegaan.
Wellicht zie ik het laatste iets te somber in maar dat gaat u gauw genoeg horen.

Ten slotte zou het mij niets verbazen als uw verkoper de auto gewoon weer terug gestolen heeft en wederom omgekat op internet heeft gezet danwel gestript afgevoerd richting het oosten.

Als consument heb je niet de toegang tot de gegevens welke gaan over het schade-verleden en het type uitvoering/uitrusting zoals de auto uit de fabriek geleverd wordt. De verzekeraar wél. Alleen om die reden alleen al vind ik dat de verzekeraar een groter verantwoording in dit geheel heeft. Een handje ophouden voor de verzekeringspremie, vervolgens al het in mijn bezit overgebleven eigendom opvorderen d.m.v. een eigendomsoverdracht. En vervolgens niet meer thuisgeven. In een groot zwart gat zijn die zaken beland, zonder ik er ook maar iets van terug zal zien. Dit kan toch wettelijk niet toelaatbaar zijn? En hoe komen zij aan het bewijs dat het om een ander type uitvoering gaat anders dan de informatie die ik ze zelf gegeven heb? Dat noem ik slaan met de stok die ik ze zelf in goed vertrouwen gegeven heb. Het wordt tijd dat het systeem eens wat meer waterdicht wordt. Dat de verzekeraars en andere invloedrijke instanties de verantwoordelijkheid nemen om samen te werken en de gaten voor de burgers zo klein mogelijk maakt i.p.v. de burger in zijn hemd te laten staan en het rendement uit gedupeerde burgers te halen. Ik zal het hier zeker niet bij laten, want als een verzekering hier zo makkelijk mee wegkomt, dan is het triest gesteld in Nederland. En dus zal ik me er met juridisch advies goed in verdiepen.