goedemorgen, Ik zit met een vraag waar ik tot nu toe nog niet uitkom. Wilde namelijk dochterlief een stofzuiger geven en kwam een Zanussi 2010 EL tegen ,zonder stofzak. Nu is mijn vraag : is er hier iemand die ervaring heeft met zuigers zonder stofzak ?
Ik weet het, er zijn andere ,duurdere ( heb ik nl zelf , al ruim 20 jaar ). Maar die kosten de hoofdprijs en dat kan bruin nu niet trekken.
Had een Bestron gezien maar deze had weinig vermogen. Zelf had ze al eens een Princess maar na 3 jaar was het feest over !
Vandaar mijn zoektocht. Alleen zijn er van die Zanussi géén reviews en na een belletje naar hun advies centrum ben ik niets wijzer geworden, raar want je zou toch verwachten dat ze je meer over hun product kunnen vertellen. Alleen dat het stof wordt opgevangen in een compartiment.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Kan ik eens over nadenken en afwegen. Ik kende alleen die Dyson en dan alleen maar van naam . Vandaar dat ik zo verbaasd was van al die andere merken die nu ook stofzakloos zijn. Ik begrijp nu ook waarom er zo weinig teviuws te vinden zijn.
Die site waar Carola naar verwijst, dat klopt allemaal. Je moet buiten en niet binnenshuis, de stof-opvangbak leegkieperen in een plastic afvalzak. En regelmatig het filter wassen in een emmer. Het vuile water dan in het riool (afvoer buiten, dat doe ik) gooien. En dan 1 dag drogen, waarbij je dus niet kunt stofzuigen. Eens in de 2 jaar of zo een nieuw filter kopen. Die kunnen best wel duur zijn. In mijn geval bijna de helft van de prijs van een nieuwe zuiger. Heb daarom maar 2 stofzuigers gekocht ;-) In ieder geval zorg altijd voor een reserve filter in huis, zodat je altijd kunt blijven zuigen, ook als de eerste filter in de 'was' is. Het leegmaken van de stofbak doe ik trouwens na iedere zuigbeurt. Omdat het bij mijn zuiger (Philips) zo makkelijk is.
Ik gebruik al een jaar of 7 een zakloze stofzuiger en ben er zeer tevreden over. De eerste was zo'n goedkoop ding van 25 euro met weinig zuigkracht maar aangezien ik in huis alleen maar laminaat heb liggen werkte het goed genoeg. Voor vloerbedekking heb je meer zuigkracht nodig. Heb nu sinds 2 jaar een duurdere AEG zuiger met meer zuigkracht en deze werkt perfect. Geen dure filters en de filters die in een sopje te reinigen zijn kunnen er binnen een dag weer in. Je moet ze niet voor een zuigbeurt reinigen maar erna en aangezien ik niet elke dag stofzuig zoals denk de meeste mensen levert dat geen problemen op. Geen gedonder met die veel te dure stofzuigerzakken die altijd op zijn als je ze nodig hebt. Voor mij nooit weer een stofzuiger met zak.
Ik heb zelf zo'n ding. Niet die dure van Dyson. Kan niet even naar het merk kijken. Maar kostte ca.€ 70,00.
Ik vind het een waardeloos systeem. Smoezelig gedoe dat leegkiepen van het reservoir. Je moet regelmatig dat filter schoon borstelen en ook een sopje geven. Kreeg er wel een reserve filter bij, dus droogtijd is niet van belang.
Verder zuigt hij wel goed. Stofzuigerzakken zijn vaak belachelijk duur. Maar als deze ermee zou ophouden, zal ik waarschijnlijk niet zo'n zelfde kopen.
Zou het laten afhangen van de grootte van het huis en hoe vaak er gezogen moet worden. Kleine woning, weinig bewoners? Geen punt.
Mieke kent haar dochter en kan zeer waarschijnlijk ook goed inschatten of haar dochter het ziet zitten om iedere keer in een walm van stof te moeten staan. Of dat zij iemand is die netjes de filters op tijd schoon maakt. En ook niet onbelangrijk: als dochter een balkonnetje heeft, zullen haar buren niet echt happy worden van het leegschudden.
Je haalt immers wat filtratielagen, die je nergens meer terug ziet. Veel vaker legen dan stofzak wissel zuigen vaak veel minder.
En dat stofzakken duur zijn valt reuze mee de goede 9 liter zakken van Numatic kosten een euro per zak en je zuigt er zo 8 maanden mee in gezin met 4 kinderen en huisdieren.
Koop bovenstaand merk en je hebt een stofzuiger die met gemak 20 jaar mee gaat :)
gebruik inmiddels al een paar jaar een zakloze stofzuiger en dat bevalt prima! Goedkoper, makkelijker kan het niet. In een wip het reservoir eraf, legen, desnoods spoelen en laten drogen en klaar is kees. Filter af en toe even schoonmaken, dat is alles. Ik wil geen andere stofzuiger meer. En met die allergieën valt het ook wel mee, de filters werken uitstekend.
Jeetje wat een negatieve reacties. We gebruiken al meer dan 5 jaar op iedere verdieping stofzakloze stofzuigers en ze zijn een uitkomst! Misschien was het in het begin wat rommelig maar de productie is sterk verbeterd. En we hebben echt geen Dyson's en zeker niet de duurste stofzuigers.
Ik sluit mij aan bij alle negatieve berichten. Ik heb zo'n zakloze zuiger gehad. Naarmate het filter ouder wordt laat het volgens mij minder lucht door, en gaat de zuiger steeds slechter werken. Koop een goed merk zuiger met goede filtering van de uitgeblazen lucht. Dat heet een HEPA filter.
De oudere en nieuwe generatie 750 watt stofzuigers zijn niet te vergelijken..
De Bosch, Siemens en Philips van 750 watt presteren beter dan de oudere met meer vermogen...
De bak dagelijks legen, anders moet je wassen en drogen en droog afborstelen en eventueel bij benzine pomp met luchtslang van binnen naar buiten de rest vuil terug blazen...
Met zak kun je ook de voordelige Action zakken gebruiken... Zanussi geen ervaring maar deze zijn meestal duurder in stroomgebruik en vorige generatie...
Een maar 600 tot 850 watt is de nieuwe generatie en ik zou voor die gaan. Geen merkloze die vaak 1500 watt gebruiken en straks gedumpt worden. De kleine motoren, ja zwakker maar met betere fan op deze zuigen deze dus energie zuiniger en blazen ook door betere filters minder uit.
Enkele goede zakloze benaderen de met zak. Dyson hoeft dus niet, onder de E100,- zijn er voldoende Philips, Bosch of Siemens te vinden mits je deze dagelijks gaat legen, soms 2x per dag en niet volgende keer legen want hoe langer vol hoe minder ze zuigen en het gaat vast zitten.. Dus zuigen en legen vlak achter elkaar en niet weekje wegzetten. Geld tevens voor bacteriën groei dus stank... dus eigenlijk is het wat dat betreft zelf beter als de zakken die vaak meer als 1 maand zitten en dus meestel flink geuren...
Sinds 2 jaar zuig ik de begane grond incl. terras en tuin (als er veel dode blaadjes tussen de planten liggen) met mijn zakloze AEG stofzuiger en ik ben er onwijs blij mee. Hij doet het geweldig ! Schoonmaken van de opvangbak is een peace of cake. Hij is lekker licht, lang snoer en verkrijgbaar in leuke kleuren. Nadelen weet ik niet. Hele goede koop. Had ik dit maar eerder geweten, Drie jaar geleden een traditionele Philips sleemodel stofzuiger gekocht voor de bovenverdieping. Log en zwaar. Gelukkig hoef ik hem niet de begane grond te sjouwen. .
Ik gebruik al een paar jaar de Philips PowerPro 2000 watt. Ik hoor meestal aan het geluid dat het tijd is om hem te legen. Ik wacht ook echt niet tot hij helemaal vol zit. Heb tot nu toe absoluut geen problemen met zuigkracht e.d. gehad. Ik heb een kat en er ligt zeil overal plus een groot kleed, beide zuigt hij prima, de zuigkracht is ook makkelijk aan te passen. Niet dat ik een echte Philipsfan ben, maar hij was op dat moment in een voordelige aanbieding, vandaar mijn keus.
In een woord doe het niet ! (WAARDELOOS) Welke je ook kiest de filters zitten elke keer vol met stof en moeilijk schoon te krijgen , niets beter dan een stofzak , bij Action winkels voor een paar euro te koop inplaats van dure merkzakken.
[quote=carolyn schreef op woensdag 13 mei 2015, 12:21]In een woord doe het niet ! (WAARDELOOS) Welke je ook kiest de filters zitten elke keer vol met stof en moeilijk schoon te krijgen , niets beter dan een stofzak , bij Action winkels voor een paar euro te koop inplaats van dure merkzakken. Precies, ze zijn overal voor weinig te koop, Action, de markt, bij Blokker heb je ook vaak aanbiedingen. Voor mij ook geen stofzuiger zonder stofzak. Lekker makkelijk.
Gezien het aantal merken en types kun je niet oordelen of met of zonder zak beter is...
Verder schreef ik al, er zijn oude stroom vreters van 1500 watt of meer en de nieuwe EU goedgekeurde met een verbruik tussen 600 en 850 watt die beter zijn als de eerdere....
Dit geld voor vele merken en dus een merk noemen is niet voldoende. Alleen Dyson is prima maar die prijzen????
Een kleinere motor met betere fan is dus de reden dat de zak loze van nu niet met die van enkele jaren terug vergeleken kunnen worden... Ook de filters zijn ontwikkeld en aangepast dus zowel motor als filter van alle merken is het dus vorige en huidige generatie niet vergelijkbaar.
Er was veel dubieuze zooi die zakloos was, maar nu is het anders...
Tot15karakters schrijft het nu wel zo mooi, maar er wordt aan 1 ding voorbij gegaan. Hoe goed die nieuwste genaratie zaklozen ook is : het blijft een stofwolk/stofzooitje om het apparaat te ledigen. Ik deed dat buiten vanwege de stofwolk.
Het doet me goed te lezen dat ik niet de enige ben die een hekel heeft aan een stofzakloze stofzuiger. Heb er een gehad van Dirt Devil. Bijzonder krachtige zuiger...niks mis mee. Maar het legen van de stofpot en het schoon maken van de fliter (wat toch vrij vaak moet gebeuren) is een uitermate stoffig en vies karweitje! Had ook altijd een reservefilter liggen omdat filter na schoonmaken goed drogen moet.Na een krap jaar ergernis was ik er helemaal klaar mee! Iemand die geïnteresseerd was om stofzakloos te zuigen nam hem van me over en ik kocht gelijk weer een Dirt Devil maar dan wel met stofzak!! Heerlijk gewoon de volle zak te kunnen weggooien zonder geknoei! Ik koop nu bij Stofzakken Online een goedkopere versie stofzakken en ben weer dik tevree. Nooit van mijn leven meer anders!
Als je problemen hebt met verstopte filters bij het zuigen met een stofzakloze stofzuiger dan heb je de verkeerde gekocht.
De dyson maakt gebruikt van cyclonen waardoor de filters nooit meer verstoppen, en je altijd 100% zuigkracht blijft houden, 580 euro was zeer de moeite waard.
[quote=racingweirdo schreef op woensdag 13 mei 2015, 15:19]Als je problemen hebt met verstopte filters bij het zuigen met een stofzakloze stofzuiger dan heb je de verkeerde gekocht.
De dyson maakt gebruikt van cyclonen waardoor de filters nooit meer verstoppen, en je altijd 100% zuigkracht blijft houden, 580 euro was zeer de moeite waard.
[quote=racingweirdo schreef op woensdag 13 mei 2015, 15:19]Als je problemen hebt met verstopte filters bij het zuigen met een stofzakloze stofzuiger dan heb je de verkeerde gekocht.
De dyson maakt gebruikt van cyclonen waardoor de filters nooit meer verstoppen, en je altijd 100% zuigkracht blijft houden, 580 euro was zeer de moeite waard.
Het fijnste stof gaat gewoon door de cyclonen heen en kunnen hem doen verstoppen zijn zat voorbeelden van, hier Dysons laatste nieuwe model kijk en huiver.
https://www.youtube.com/watch?v=_MyjMWjl_Is
580 euro :) weet je hoelang ik daar voor stofzuig mijn oude trouwe Nilfisk koste 25 euro doet al meer dan 15 jaar zijn werk en heeft wel hepafilters en een goede zuigkracht:)
Wij hebben 4 jaar een Dyson cycloon stofzuigerloze stofzuiger gebruikt, regelmatig de 2 filters schoongemaakt, maar wij vonden de zuigkracht onvoldoende, dus hebben wij weer een Miele black pearl gekocht, originele zakken zijn wel duur maar hij zuige elk klein pluisje op! Dyson naar alleenstaande studerende dochter.
[quote=slobberbone schreef op woensdag 13 mei 2015, 16:04][quote=racingweirdo schreef op woensdag 13 mei 2015, 15:19]Als je problemen hebt met verstopte filters bij het zuigen met een stofzakloze stofzuiger dan heb je de verkeerde gekocht.
De dyson maakt gebruikt van cyclonen waardoor de filters nooit meer verstoppen, en je altijd 100% zuigkracht blijft houden, 580 euro was zeer de moeite waard.
Het fijnste stof gaat gewoon door de cyclonen heen en kunnen hem doen verstoppen zijn zat voorbeelden van, hier Dysons laatste nieuwe model kijk en huiver.
https://www.youtube.com/watch?v=_MyjMWjl_Is
580 euro :) weet je hoelang ik daar voor stofzuig mijn oude trouwe Nilfisk koste 25 euro doet al meer dan 15 jaar zijn werk en heeft wel hepafilters en een goede zuigkracht:)
Onzin de dc52 heeft geen filters die vervangbaar of uitwasbaar zijn. Automatische reiniging
[quote=racingweirdo schreef op woensdag 13 mei 2015, 17:35][quote=slobberbone schreef op woensdag 13 mei 2015, 16:04][quote=racingweirdo schreef op woensdag 13 mei 2015, 15:19]Als je problemen hebt met verstopte filters bij het zuigen met een stofzakloze stofzuiger dan heb je de verkeerde gekocht.
De dyson maakt gebruikt van cyclonen waardoor de filters nooit meer verstoppen, en je altijd 100% zuigkracht blijft houden, 580 euro was zeer de moeite waard.
Het fijnste stof gaat gewoon door de cyclonen heen en kunnen hem doen verstoppen zijn zat voorbeelden van, hier Dysons laatste nieuwe model kijk en huiver.
https://www.youtube.com/watch?v=_MyjMWjl_Is
580 euro :) weet je hoelang ik daar voor stofzuig mijn oude trouwe Nilfisk koste 25 euro doet al meer dan 15 jaar zijn werk en heeft wel hepafilters en een goede zuigkracht:)
Onzin de dc52 heeft geen filters die vervangbaar of uitwasbaar zijn. Automatische reiniging
Zeg ik dat die dyson wel filters heeft ? Dat heet gewoon weer stof terug blazen in de ruimte geen automatische reiniging jij gelooft wel heel erg makkelijk in de sprookjes van James.
allereerst allemaal bedankt voor jullie reacties en advies.
De stofzuiger die ik had gezien is de Zanussi 2010 EL. Die is voor mijn dochter, vandaar. Ik wilde iets goeds geven maar had eerlijk gezegd geen enkele notie van die stofzaklozs stofzuigers. Ik wist natuurlijk wel van die Dyson maar vind die zo asociaal duur dat ik daar al niet eens naar wil kijken.
Ik ben nu in ieder geval een stuk wijzer, die zanussi zuiger is trouwens ongeveer 80 euro. Het is niet een echt leuk cadeau maar ze krijgt er iets kleins bij.
Oja, nog een vraagja, in de winkel waar ik ter orientatie was khkreeg ik een heel verhaal over de zuigkracht. HEt ging erover dat er vanaf 2016 geen zuiger meer mogen worden verkocht met een hogere zuigkracht dan 800 watt. ik had hier tot nu toe nog nooit over gehoord en dacht dat een hoge zuigkracht toch het beste is. Heb zelf een zuiger met 1400 watt en die werk al 20 jaar perfekt.
Dat verhaal klopt inderdaad, maar zegt verder niet zoveel. De zuigkracht is echt niet alleen afhankelijk van de hoogte van het wattage. Niets mis met minder Watts.
De bemoeienis van de EU is op verzoek van de fabrikanten zelf, nu is het zo dat elk land ander eisen heeft opmaat gebied. Dus dat was voor de fabrikanten erg lastig.
Ha ha ha, en daarna de wattage op de electrische tandenborstel, koffiezet apparaat enz . Ik zal me wel voor bereiden. Denk soms wel " overdrijven is ook een vak ".
Ook ik heb een Dyson geprobeerd. Ik vond het helemaal niks. Ik vond 'm slecht wendbaar en je trekt 'm niet zomaar over bv. een plint zoals je dat met een sleemodel wel kan doen. De stang is voor grote mensen aan de korte kant. Ook de zuigkracht was lang niet zoals mijn Miele. Gebruik zonder problemen goedkope stofzakken. Heb de Dyson ook weggegeven.
In 2017 mag een stofzuiger niet meer dan 900 Watt zijn. Maar voor de duidelijkheid er worden ook andere eisen gesteld aan een stofzuiger die voorheen met een 2500 Watt niet gehaald worden dus stofzuiger is veel beter geworden ondanks de afname van het motorvermogen.
Motorvermogen zegt niet over zuigkracht of nog beter stofopname.
Hier mooi voorbeeld probeer maar met je oude Miele :) https://www.youtube.com/watch?v=p7DVOoeJxGI
En dan zijn de mondzuigstukken nog zwaarder geworden bij Miele nu, dus nog knapper.
Beste zuigkracht behaal je met ketel stofzuiger, ik heb er hier een staan slechts 1000 Watt maar is echt de meest krachtige die ik handen heb gehad en dat zijn er wel ruim 300 :)
Tja en dyson heeft niets met stofzuigen te maken is een hype ala Bose, de prestaties zijn wel beter geworden maar die cyclonen blijven zwakste schakel want door afgenomen motorvermogen heeft dyson een probleem om goede snelle cyclonen te maken en de fijnste stof draait gewoon mee ook al maken ze hem 600 Km/u dus er komen steeds meer cyclonen etc....Blijft een dure lawaaiige stofblazer
Zakloze besparen geld en je zit nooit zonder....... Wel dagelijks legen en schoon houden.
Zakken, die zuigen net zo goed maar geen stof bij legen! Ook kun je die langer laten zitten..
EU, ja die zagen steeds meer stroom vreters en de oude alles zuiger voor riool en gootsteen ontstoppen uit 1988 was maar 600 Watt... Maar marketing, grotere motor verkoopt beter en dat was reclame en we trapte erin.. grote motor kost niets en betere ventilator is duurder... Nu dus eindelijk geregeld, de 3 jaren oude Samsung, van 1400 watt al meestal op laagste stand gezogen en dan gebruikt hij maar 450 watt.... Deze met zak naast de nieuwe Philips maar die zakloze, ik zie na zuigen Samsung, volle kracht nog hoeveel deze er achteraan uit haalde uit tapijt....
Dit kijkglaasje, lijkt wel koffie pot... daar komt na zak zuiger nog redelijke hoeveelheid in!
Dus ook ik moet toegeven dat ik tevreden was met 1400 watt regelbare Samsung maar Flipje doet het beter! Parket of Plavuis, prima maar voor tapijt beter een nieuwe die minder gebruikt....
Zakloze stofzuigers kosten veel meer onderhoud vaak dagelijks legen en of filters reinigen uitwassen, zuigkracht is veel minder en gaan ook veel minder lang mee en filtratie is ook veel minder dus veel meer stofuitstoot.
Stofzuiger met stofzak, veel beter zuigkracht gaan veel langer mee,onderhoudsarm,betere filtratie door gebruik van stofzakken lijkt dit veel duurder maar dat is vaak niet zo door de veel langere levensduur de behaald wordt en goede stofzakzuiger kost een fractie wat een redelijke stofzakloze kost dus de eerste 30 jaar aan stofzakken zitten daar al bij inbegrepen.
Klopt wimmi20 is ook zo. Totdat je ,zoals ik, mee te maken krijgt. En met de adviezen hier ben ik goed geholpen en veel wijzer geworden. In overleg met dochterlief gaat het uiteindenlijk een stofzakloze zuiger worden. Als mijn oude zuiger de geest geeft ( is nu bijna 30 ) mischien ook. Ligt aan haar ervaringen ermee hahah
Beste Ekiem, u vraagt hier advies, en ondanks alle negatieve adviezen gaat u toch een zakloze zuiger kopen. Alle goedbedoelde adviezen om zo'n kreng niet te kopen zijn dus voor Jan met de korte neus gegeven. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=========
=ekiem schreef op vrijdag 15 mei 2015, 11:41: Goedemorgen,
Klopt wimmi20 is ook zo. Totdat je ,zoals ik, mee te maken krijgt. En met de adviezen hier ben ik goed geholpen en veel wijzer geworden. In overleg met dochterlief gaat het uiteindenlijk een stofzakloze zuiger worden. Als mijn oude zuiger de geest geeft ( is nu bijna 30 ) mischien ook. Ligt aan haar ervaringen ermee hahah
[quote=slobberbone schreef op vrijdag 15 mei 2015, 07:51]@tot15karakters,
Bijna goed.
Zakloze stofzuigers kosten veel meer onderhoud vaak dagelijks legen en of filters reinigen uitwassen, zuigkracht is veel minder en gaan ook veel minder lang mee en filtratie is ook veel minder dus veel meer stofuitstoot.
Stofzuiger met stofzak, veel beter zuigkracht gaan veel langer mee,onderhoudsarm,betere filtratie door gebruik van stofzakken lijkt dit veel duurder maar dat is vaak niet zo door de veel langere levensduur de behaald wordt en goede stofzakzuiger kost een fractie wat een redelijke stofzakloze kost dus de eerste 30 jaar aan stofzakken zitten daar al bij inbegrepen.
Maar... waarom is mijn alles zuiger dus ook voor water uit de gootsteen als eerste zakloze na ruim 36 jaren nog steeds werkend?
Het dagelijks legen, ik reken geen uurloon voor mezelf maar de vorige waren slechter! Dat schreef ik al eerder en zowel de zakloze als met zak zijn in de zuinige 600~850 EU goedgekeurde te koop...
Ik weet wel dat de oudere modellen soms er moeilijk zakken te vinden zijn dus zak loos, niet perfect maar ik weet vooral voor bijzondere modellen en vreemde merken hoe lastig het vaak is een passende zak te krijgen.
Ik laat iedereen zelf beoordelen maar ik zie steeds minder verschil in zuigkracht en rest stof die uitgeblazen word.
[quote=tot15karakters schreef op vrijdag 15 mei 2015, 18:06][quote=slobberbone schreef op vrijdag 15 mei 2015, 07:51]@tot15karakters,
Bijna goed.
Zakloze stofzuigers kosten veel meer onderhoud vaak dagelijks legen en of filters reinigen uitwassen, zuigkracht is veel minder en gaan ook veel minder lang mee en filtratie is ook veel minder dus veel meer stofuitstoot.
Stofzuiger met stofzak, veel beter zuigkracht gaan veel langer mee,onderhoudsarm,betere filtratie door gebruik van stofzakken lijkt dit veel duurder maar dat is vaak niet zo door de veel langere levensduur de behaald wordt en goede stofzakzuiger kost een fractie wat een redelijke stofzakloze kost dus de eerste 30 jaar aan stofzakken zitten daar al bij inbegrepen.
Maar... waarom is mijn alles zuiger dus ook voor water uit de gootsteen als eerste zakloze na ruim 36 jaren nog steeds werkend?
Het dagelijks legen, ik reken geen uurloon voor mezelf maar de vorige waren slechter! Dat schreef ik al eerder en zowel de zakloze als met zak zijn in de zuinige 600~850 EU goedgekeurde te koop...
Ik weet wel dat de oudere modellen soms er moeilijk zakken te vinden zijn dus zak loos, niet perfect maar ik weet vooral voor bijzondere modellen en vreemde merken hoe lastig het vaak is een passende zak te krijgen.
Ik laat iedereen zelf beoordelen maar ik zie steeds minder verschil in zuigkracht en rest stof die uitgeblazen word.
Natuurlijk kan dat maar als je nu bv een philips,dyson of bv een dirt devil koopt weet ik zeker dat die geen 30 jaar mee gaat.
Heb hier ook een zakloze stofzuiger van ruim 30 jaar oud en werkt nog uitstekend vele Numatics of nilfisken kun je ook zonder zak gebruiken maar of dat goed is en of ze dan ook 30 jaar mee gaan ?
In mijn ogen is een stofzuiger ,met zak op alle fronten superieur aan zijn zakloze broeder.
het belangrijkste van een stofzuiger zonder stofzak is het soort filter wat de stofzuiger heeft. Zijn het die kleine die veel goedkope stofzuigers hebben dan kun je het schudden (letterlijk want die dingen raken direct verstopt). De filter moet makkelijk schoon te maken zijn, dit doe je overigens nooit met water, want dan slaat die dicht, maar met kloppen of blazen (kan o.a. met een föhn). Zelf heb ik nu 2 Philips stofzuigers 1 met een knop waarbij de stofzuiger het filter al los klopt en 1 zonder. Beide eigenlijk even goed, maar ze zijn wel wat zwaarder als die goedkope stofzuigers. Voorheen dus 2 goedkope maar staan nu onnut op zolder want met een net schoon gemaakt filter kun je net 1 kamer mee doen. Overigens het vermogen van een stofzuiger zegt weinig over de zuigkracht. Je kunt een stofzuiger hebben van 500 Watt die goed zuigt omdat de werkingskracht goed (filter e.d. alles is goed op elkaar afgesteld) en een stofzuiger van 2000 Watt die slecht zuigt (en dus alleen stroom vreet)
Enkele weken geleden een nieuwe vloer incl leggen bij Kwantum aangeschaft voor mijn nieuwe appartement ondanks dat de geadverteerde prijs niet helemaal overeen kwam met waar voor werd geadverteerd. Er kwamen namelijk nog een boel extra kosten bij zoals twee ondervloeren, tape etc. Kwaliteit en garantie waren de magic woorden en anders zou het niet gelegd worden. Want zonde
...
Lees meer
Ik zit met het volgende probleem: begin van het jaar 2022 tm 6 april 2022 heb ik een verbouwing gehad thuis. Hierbij is onder andere de badkamer vernieuwd. Het probleem gaat over de douchecabine die ik daarvoor gekocht heb.
Op donderdag 12 september 2024 (dus zo'n 2 jaar en 5 maanden nadat mijn verbouwing voltooid was) ontving ik ee
...
Lees meer
Waarom is Postnl onbereikbaar voor klachten van mensen met een visuele handicap? Mijn alleenwonende zwager (68 jaar) is visueel gehandicapt en zeer slecht ter been. Hij heeft daarom geen internet of mobiel. Hij heeft klachtenover de bezorging van zijn post. Die kunnen alleen via een chatbox worden ingediend. Wij proberen hem te helpen, door te vragen of Postnl heb kan bellen hierover, ma
...
Lees meer
Ik woon in een gezinswoning, met beneden een woonkamer+keuken en boven een slaapkamer, badkamer, en werkkamer. Ik heb het niet snel koud, dus is de gemiddelde temperatuur in de woning laag, en staan de meeste radiatoren uit. Als ik aan het werk ben in de werkkamer, zet ik de verwarming 10 minuten aan en dan is het warm voor twee uur, zonder de rest van het huis op te warmen.
Onze afvoerput van de douche stinkt behoorlijk naar bederf. Hij loopt wel goed door en we hebben al van alles geprobeerd. Niets helpt. In dezelfde ruimte is er niks aan de hand met de afvoer van het bad en wastafel. Ook in de rest van het huis hebben we geen problemen met afvoer of riool. Wie heeft de oplossing?
Lees meer
Sinds kort woon en werk ik in Amsterdam. Daar ben ik erg blij mee. Maar wat ik geregeld hoor van collega's en vrienden en zelf ervaar is echt een overlast in deze grote stad: muizen! Veel gezocht op internet en rondgevraagd om er vanaf te komen maar er word gezegd; ze deinzen nergens meer voor terug...Dat kan toch niet? Weet iemand een tip waardoor we ze op afstand kunnen houden? (natuu
...
Lees meer