De ontbinding van de koop is naar mijn gevoel zeker terecht, en als je het niet lukt, moet je eens informeren bij de CBW waar de winkel is aangesloten (je hebt het bankstel toch gekocht bij practica in amsterdam of almere?). Mischien dat die je verder kunnen helpen. 

dank. ja bij Practica Almere

Ik heb gepoogd het CBW te benaderen, maar wordt verwezen naar geschillencommissie.

Ik heb wel een tip voor anderen, het klachtenformlier voor de consument van de EEG, via http:/europa.eu.int.comm/dg24.

Zeer aan te bevelen, mijn klacht staat trouwens nu wel op Boycot.nu, misschien dat Practica nu wel reageert of in ieder geval wakker wordt.Want het is echt schandalig hoe ze mij aan het lijntje houden en vervolgens net doen of ze gek zijn. dank Hauwert

reactie 2 op diosmember:

de koop van de bank bij Practica is ontbonden, per 12-5-04 wordt de zaak afgeregeld, bank retour en contant geld terug.

Na plaatsing van het verhaal op www.boycot.nu en hun directe reactie naar Practica kwam de zaak in stroomversnelling.Anderen sterkte met jullie strijd in de meubelbranche, groet.

hauwert

Ik heb bij dit verhaal toch vaag het idee dat de nuance ontbreekt.

Putlucht vs geur van nieuw leer
Ingezakt vs Italiaanse zit (zachter dan normaal "duits")
Niet gesprayd vs wel gesprayd
10 jaar stevig en vormvast (onwaarschijnlijk)
Rugklachten
Boycot

Ik denk dat practica de bank heeft terug genomen om van het "gezeik" af te zijn. 

reactie op user123.

Wat ongenuanceerd en negatief en hoe kretologisch.

Ik zou maar niet te vaak reageren, want hier zitten mensen met klachten echt niet op te wachten, of kunt u de zon niet in het water zien schijnen en gunt u mij niet NA 3 maanden correspondentie en zelf alternatieven aandragen het gelijk wat ik echt heb.

Of heeft u gewoon punten nodig om een ster te krijgen?

Veel sterkte met dit humeurtje, hauwert.

1. Als je geen antwoord wil krijgen welke je niet aanstaat moet je geen vraag stellen.

2. De wijze waarop je reageert spreekt boekdelen.

3. Waarom niet naar de geschillencommissie maar wel naar de EEG?

O, ja, ik ben echt dol op die sterren!

Reactie op user123.

Allereerst heb ik geleerd in de u-vorm te communiceren en inderdaad gezien uw beperkte taalgebruik heb ik aardig wat boekdelen achter de rug. Vervolgens, en dat weet niet iedereen is de consument, middels het EEG-consumentenformulier beter beschermd. Vandaar deze tip! En als u mijn commentaar goed gelezen had, dan had u kunnen lezen, dat de zaak in de minne geschikt was.

Voorts is het wellicht bij u niet bekend, maar duurt het vrij lang eer een zaak voor de geschillencommissie behandeld wordt, ergo als je een stinkende bank hebt is dit geen pretje, dus zoek je als consument naar de beste en snelst mogelijke oplossing.

En zo maar een gratis tip, als u wilt schrijven in een openbaar toegankelijk forum, doe dat dan bedachtzaam en in goed Nederlands.

Met vriendelijke groet, hauwert.  

reactie op luser 123:

Heb zelf een bank van Italiaans design, is al 12 jaar "oud", nog als nieuw en ZAKT niet door!! Tussen zacht zitten en doorzakken zit een groot verschil!! 

Wie "zeikt" hier nu eigenlijk?! Net als in de meubelbranche: iemand zijn gelijk geven, schijnt voor velen een hele opgave te zijn.

reactie op rdea.

hartelijk dank voor de duidelijke reactie op een narrige user 123, alhoewel ik de vertyping van luser 123 leuker vond, eigenlijk zou looser 123 nog beter zijn geweest.

Zoals u opmerkte, net de meubelbranche, wellicht werkt hij daar en voelt hij het als een persoonlijk falen of verlies. Kortom ik had gelijk en heb het ook gekregen en de botte reactie op het EEG-consumentenformulier was onnodig en van mijn kant alleen een aanvulling omdat daarin de consumentenrechten veel beter geregeld zijn dan bij de langdurige en geldkostende geschillencommissies.

Misschien komt het formulier door mijn reactie toch nog eens onder de aandacht van degenen die dit lezen.

nogmaals bedankt rdea en groet van hauwert