In een faillisement heeft de curator me dan een dagtaak aan het uitzoeken van alles. Heeft zij of hij dat gedaan dan gaast er gekeken worden naar de mogelijkheden die er zijn om te kijken of er een organisatie is die bereid is om, in casu, de (verlengde) garantie over te nemen.

Jullie hebben, op zich logisch, ervoor gekozen (aldan niet uit noodzaak) om een (duur) abonnement af te sluiten. 

Je heb, imho, nergens recht op want je bent geen preferente schuldeiser. Dat zijn o.a. de belastingdienst, UWV, bank en daarna de crediteuren, dan... en uiteindelijk - als er iets overblijft - gedupeerde klanten. Dus helaas pindakaas.

U kunt geen claim naar bcc meer hebben. Kennelijk heeft de communicatie na de overname van de nieuwe verzekeraar en uw defecte apparaat elkaar ongelukkig gekruist. U kunt voor zover ik zie, mede omdat u de defecte machine al niet meer bestaat, op uw eigen opdracht, bij niemand meer iets claimen.

Misschien toch nog een lichtpuntje.
           

            Uit de link:

Als die garantie is overgenomen kunt u daar een beroep op doen. Hebt u toen de oude machine gerepareerd moest worden ook daadwerkelijk een beroep op die verlengde garantie gedaan, al dan niet schriftelijk? En wat gebeurde er toen?

Nee, recht heeft u nergens op. DAt BCC heeft gezegd dat de oude garantie niet meer geldig is was ws op dat moment het verstandigste dat BCC daarover kon melden. U heeft daarop geacteerd en nu heeft u pech.

Is de garantie van u wasmachine gekocht bij bcc zelf of is de garantie externe bureau . Bij bcc zelf kun je fluiten naar je centen en bij een externe bureau kun je de claim daar neerleggen

Ik heb op 21 dec een brief van de curator gekregen dat de extra garantie is afgesloten bij HDI en dat die de garantie overneemt.

Willen mensen niet meteen gaan antwoorden met "jammer, pech, je hebt nergens recht op" zonder precies te weten hoe het in elkaar zit.
Over desinformatie gesproken!