Kreeg iedereen dan apart een rekening? Dus 40 rekeningen zijn verstuurd?
Zo niet, dan heb je voor een groep van 80 mensen gereserveerd en betaald.
Het is dan aan de organisatie die gereserveerd heeft hoe dit op te lossen.
Dus de rekening delen door 80 of 78.personen.
Waarom vind je dat  dit voor rekening van het restaurant is?

Dit is zo bizar dat ik mij niet kan voorstellen dat dit het hele verhaal is.

Ik ga zonder extra info toch meer voor de reactie van Edric:
De boekhouder weet niets van wat er gebeurt is en schrijft gewoon een rekening voor 80 personen. 

Wat zei het bedrijf toen u op nette toon contact opnam met de vraag of u inderdaad voor beide couverts moet betalen of heeft u het bedrijf totaal niet benaderd?

Ook mijn eerste vraag: hoe is het gesteld met de man van de hartaanval?
En dan of het normaal is? Ik vind het evenals al hiervoor ook opgemerkt niet normaal en als men dat bij een restaurant kennelijk wel normaal is is mijn idee, zeg het voort opdat dit handelen in brede kring bekent wordt en het restaurant dat goed zal gaan voelen.

U kunt daarom bijv. hier een melding doen: https://www.klacht.nl/klachtmelden/restaurants/

Ja netjes is het niet . Ze mogen zich kapot schamen. Maar het mag denk ik wel.
Maar is het niet gewoon de standaard rekening die uit de computer rolt

Kun je niks aan doen, maar het is natuurlijk wel een ballentent als ze daar geen begrip voor kunnen opbrengen.

Gezien het karakter van het etentje en de grootte van de groep, wordt er ingekocht op basis van het opgegeven aantal. Er is hiervoor vooraf een offerte met een totaalbedrag verstuurd aan het 'hoofd van de groep', en deze heeft daarop akkoord gegeven. Vaak is in de voorwaarden opgenomen dat een afwijking van maximaal 10% in het aantal deelnemers kan worden doorgegeven tot bijvoorbeeld 48 uur voor het etentje. En dat daarna het aantal niet meer gewijzigd kan worden.

De factuur wordt vervolgens gewoon opgemaakt aan de hand van het door de klant ingekochte arrangement. Al zouden er maar 10 personen komen opdagen, dat maakt niets uit.

En ja, het voelt best lullig dat je moet betalen voor een arrangement wat niet meer zal worden afgenomen. In de familie kunnen we daarover helaas mee praten.


Betalen en niet druk over maken. Voordat er nog iemand een hartaanval krijgt. Het gaat om tientjes werk...

Gaar het geld naar het restaurant of het bedrijf via wie jullie uit eten zouden gaan. 
Ga met de juiste partij in overleg en kijk of er n coulanse mogelijk is. Maar ja, het mag wel -mits er iets in de voorwaarden voor gelijke situaties is opgenomen

GAARNE NAAM RETAURANT

asociaal, is niet waar, kan het bijna niet geloven. Dit kan niet. dit zijn gastheren/vrouwen!

Het klink niet leuk maar ja er zijn inkopen gedaan op zoveel mensen .

Maar je bent met z'n grote groep. Is het niet gewoon optie allemaal 2 euro extra op te betalen ?  Dan houdt je nog zelfs geld over voor mooie bos bloemen en fruitschaal voor de man en zijn vrouw

er is gerekend voor deze persoon, ingekocht dus ja, dit mag men rekenen...

Ligt er aan of het gebeuren voor of  na de maaltijd was. Is er na het sturen van de rekening contact geweest met het restaurant dat er maar 78 personen waren i.p.v.80 ? Als er 78 personen gegeten hebben hoef je niet voor 80 te betalen tenzij het een all in prijs is.

Wat uit uw verhaal niet blijkt of deze mensen een eigen rekening ontvangen hebben of dat er een rekening binnen gekomen is voor 80 personen en dat die afzonderlijk betaald dient te worden aan degende die het etentje georganiseerd heeft.

Het is een beetje gevoelloos van het restaurant, maar het mag wel. HEt restaurant heeft kosten gemaakt en daarvoor blijft de man aansprakelijk.

Ik lees dit met verbazing, dat er altijd weer mensen tussen zitten die de vraag niet eens goed lezen. En dan ook nog bepalen of die vraag hier wel of niet gesteld mag worden. Voor diegenen ; alleen de vraag beantwoorden en niet iemand afkraken omdat de vraag JULLIE niet past

Bijzonder onsympathiek van betrokken restaurant. Zet het op facebook en nagel ze aan de schandpaal. 
Of aardiger: de groep haalt geld op voor de 60 euro en maakt er actie van de in het openbaar aan het restaurant te geven mert de vermelding dat de gast nog leeft.......

Nog even voor de duidelijkheid.
Het restaurant wilde de rekening voor 80 personen volledig betaald hebben.
Mogelijk op basis van een afgesproken prijs.
Vervolgens deelde de vereniging de rekening door 80 personen en bracht de €60 bij ts in rekening, ondanks de hartaanval in het restuarant.
Dus je kunt niet alleen wijzen naar het restaurant, maar ook de vereniging had anders kunnen beslissen.

Wat ik begrijp is dat de vereniging een offerte voor 80 leden was overeengekomen. De factuur daarvoor is nu door het restaurant vverstuurd. De vereniging incasseert nu bij u 60 euro. Ik vind dat de vereniging hierin toch ook wel meer voor zijn leden had mogen opkomen en dit op zich had mogen nemen. Had u immers wel gegeten dan was de prijs toch gelijk gebleven voor ze?

Ja, op zich is dat normaal: er zijn kosten gemaakt. Een beetje inlevingsvermogen en souplesse zou het restaurant echter wel gesierd hebben. Ik hoop voor het echtpaar ze daar niet te lang bij stil blijven staan. Er zijn belangrijker dingen. En wilt u persé er werk van maken. Schrijf dan op persoonlijke titel een brief aan de eigenaar waarin u uw verbazing en teleurstelling uitspreekt over de bekrompen, weinig empathische handelwijze. Of het vergoeding oplevert, geen idee
En als het écht om die 60euro gaat...  78 man bleven over.. iedereen één euro....???Dan heeft u naast compensatie van het bedrag voor de patiënt en zijn vrouw genoeg voor ook nog een mooie bos bloemen voor beterschap en als troost voor het gemiste etentje.

Niet mee levend van dat bedrijf,maar ze doen helemaal niets verkeerd.
De toko moet draaien ,en ja,gereserveerd he ze hadden er andere betalende 
gasten aan tafel kunnen zetten.

Slechte recentie schrijven op google en tripadvisor.
Verder tegen iedereen dit verhaal vertellen die het wil horen.