Hallo JWaasdorp , 

Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel . 

https://www.consuwijzer.nl/garantie-reparatie-geld-terug/iets-laten-maken-of-doen-maar-niet-tevreden/wat-kan-ik-doen

Ja, u kunt het best willen inhouden maar of het bedrijf bereid is het eerst te vervolmaken en dan de €500,00 te ontvangen? Dat is dus een kwestie van voorstellen.

Ik neem aan dat het bedrijf dat bij u de dakkapel geplaatst heeft , op de hoogte was van het gat van 8 cm. Zij hebben dit gedicht met bitumen en een loodlap. Maar het gat is dus niet goed gerepareerd. En meerwerk zoals het bedrijf schetst , is niet juist dat hebben ze zonder meer gezien , toen zij een begroting maakten. Ik zou NIET het volledige bedrag gaan betalen , maar € 10.000 . Dan komen ze vanzelf wel , en stel hun in gebreke , met een optie van drie weken na heden herstel

Maar die nokvorsten horen helemaal niet zo op die rand van de dakkapel. Slecht werk. 

Ik zou maar meer dan € 500 inhouden op de betaling. Stel ze daar schriftelijk of per mail van in kennis. 

Blijkbaar kunnen ze niet met een slijptol overweg, kwestie van de laatste pan op de kapel op maat slijpen, een loodflap er onder  op de oude aansluiting een op maat geslepen pan plaatsen en daar de loodflap op aanbrengen. Zo maar een tip om dat gat weg te werken want ik ben benieuwd wat er gebeurt als de wind in het gat slaat. Denk dat u dan "vliegende" pannen voorbij zie komen.

ook een oplossing is een halve pan leggen en dan afwerken met bladlood ,maar dan niet zo een klein frotstukje als op de foto.

Ga na of het bedrijf is aangesloten bij een branchevereniging en u dan bij een geschillencommissie terecht kunt.
Ook mijn advies is: niet de gehel factuur betalen. Hoe dan ook is er sprake van het in gebreke blijven in naleving van een overeenkomst, populair gezegd wanprestatie.. Zie daarvoor http://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/ en voor een voorbeeldbrief: http://www.wetrecht.nl/ingebrekestelling/  Bent u lid van 'Eigen Huis', benader die dan; https://www.eigenhuis.nl/#/ en mogelijk kan ook uw rechtsbijstandsverzekeraar iets voor u betekenen.

Persoonlijk vind ik een dakkapel met slepend dak mooier dan een dakkapel met plat dak (afhankelijk van het type woning).
Nadeel van een dakkapel met slepend dak is, dat er binnen minder ruimte is dan bij een plat dak. Zo te zien hebben ze dit enigszins geprobeerd te compenseren (misschien op uw verzoek) door de hellingshoek van de dakkapel wat te verminderen. Hierdoor komen de dakpannen, die aansluiten op de dakkapel, hoger te liggen. Uw dakpannen (dubbele rij) zijn hier ook minder geschikt voor. Met een enkele pan heb je meer speelruimte. Als er in de hoek 2 enkele pannen hadden gelegen, was het gat minder groot cq zichtbaar geweest.
Dit hebben ze opgelost met bitumen en een loodslab, dus ik verwacht niet dat u problemen gaat krijgen. Overigens is de loodslab onder de pan belangrijker dan die ene bovenop de pan.
Mijn huis uit 1850 heeft nog ouderwetse oudhollandse pannen. Ook die vertonen op sommige plaatsen kieren en gaten, maar ik heb nog nooit lekkageproblemen gehad. En de mussen zijn er zeer blij mee.

wat ik hier zie zijn niet enkel die 2 gaten die hersteld moeten worden maar ook de aansluiting van de pannen aan het dakkapel, daar behoord, naar mijn overtuiging, ook lood om zo waterdichtheid te garanderen....

denk dus dat de kosten om dit af te maken hoger uit zullen vallen en dus mag u een hoger bedrag achterhouden dan het bedrag u voorsteld....

zoals hier....

https://www.dakkapellen.pro/dakkapel/