Zorgtoeslag.nl
Onze zoon heeft Helaas zich vekeerd aangemeld bij zijn aanvraag van zorgtoeslag. Moeten wij de rekening van zorgtoeslag.NL betalen of kunnen we hier wat te teven doen??
"Bekeerd"? U zult wel bedoelen verkeerd. Als dat langer dan 14 dagen geleden is, zal hij dat moeten betalen. Is het minder dan 14 dagen geleden dan kunt u via die site annuleren.
'Vekeerd' is verkeerd, lees niet 'bekeerd'/ ;-)
Nou ja zeg.:-((
Tenormin, er stond eerst 'bekeerd' en dat is later door TS gecorrigeerd in 'verkeerd'.
Wat bedoelt u met "bekeerd" ? Bekeerd tot de Islam ? Of "verkeerd" aangemeld maar wat dan verkeerd ?
Eeen rekening van zorgtoeslag betalen... ? U krijgt zorgtoeslag maar betalen ? Even duidelijker vertellen aub wat het probleem is.
Er bestaat een site zorgtoeslag.nl, en als je via die site zorgtoeslag aanvraagt, moet je daarvoor betalen.
Hij heeft op zorgtoeslag.NL een commerciële site zijn gegevens ingevuld en dacht dat dit de site van de belastingdienst was waar hij zijn zorgtoeslag aanvroeg. Hij krijgt nu een rekening van 39.50€. Omdat zij zijn gegevens doorsturen. Voelt als oplichting omdat ze in principe niks doen, maar misleidend te werk gaan.
Dank je wel!
Ik neem aan dar uw zoon 17 of 18 is en al wel eerder op een internet site is geweest. Ik neem ook aan dat uw zoon kan lezen, als hij dat niet kan, dat maar eerst leren voordat hij aan een computer komt. Alles staat duidelijk vermeld. En dat zult u wel zien, als u gaat annuleren, want dat zal hij wel niet kunnen. Het is uiteraard geen oplichting, en ze verrichten werk voor uw kind, dus er is ook niets misleidends aan. Misschien kunt u het kind beter instrueren voortaan eerst te lezen voordat hij wat doet, anders kan het hem nog veel geld gaan kosten, of andere ellende.
Mocht hij zich qua leeftijd wel aanmelden? Zo niet dan zou ik doorgeven dat ik daar geen toestemming voor heb gegeven.
Jackyh, iemand die jonger is dan 18 kan geen zorgtoeslag aanvragen, dus je opmerking is n.v.t.
Topantwoord
Hallo Roelinda Tip ,
Het staat duidelijk op de site , is geen oplichting en ook niet misleidend , er word toestemming gevraagd om akkoord te gaan met de voorwaarden .
Hoe vraag ik mijn zorgtoeslag aan?
Nadat u het stappenplan hebt ingevuld en u ziet hoeveel zorgtoeslag u kunt ontvangen, kunt u ervoor kiezen om de zorgtoeslag door ons aan te laten vragen. Daarbij hebt u geen Digid nodig, bovendien voeren wij extra controles uit voordat wij uw aanvraag verwerken en indienen. Wij rekenen voor deze dienstverlening een eenmalige vergoeding van € 39,50, waarvoor wij na het stappenplan uw toestemming vragen. Wanneer u met onze voorwaarden akkoord bent gegaan, krijgen wij de aanvraag binnen in ons systeem.En zit ik dan aan zorgtoeslag vast?
Nee. Nadat u de aanvraag bij ons hebt ingediend, zit u nog nergens aan vast. U heeft namelijk nog 14 dagen de tijd om uw aanvraag te annuleren. Dit kan telefonisch of per e-mail en bovendien zonder opgaaf van reden. Na deze 14 dagen zullen wij de aanvraag verwerken en indienen bij de Belastingdienst.Bron : zorgtoeslag.nl
Hij heeft op zorgtoeslag.NL een commerciële site zijn gegevens ingevuld en dacht dat dit de site van de belastingdienst was waar hij zijn zorgtoeslag aanvroeg. Hij krijgt nu een rekening van 39.50€. Omdat zij zijn gegevens doorsturen. Voelt als oplichting omdat ze in principe niks doen, maar misleidend te werk gaan.
Dank voor je antwoord!
Graag gedaan .
het is een kontrakt en ik vraag me af of u dit getekend heeft, zo niet, bent u niets verplicht...
Netjes is het niet, in mijn ogen. Ze bieden een betaalde aanvraagprocedure aan die via de Belastingdienst gratis -en net zo eenvoudig- is. Maar ze geven het wel duidelijk aan in hun voorwaarden, waarmee uw zoon akkoord is gegaan.
Slimme ondernemers profiteren van de naïviteit van anderen.
Zie je ook bij de BelastingTelefoon: dat is een gratis 0800-nummer maar om de haverklap zorgt een gehaaide ondernemer dat zijn 0900-doorverbindservice (à 1 euro per minuut) bovenaan staat in de google-zoekresultaten.
Maar op uw vraag terug te komen: als u niet meer kunt herroepen (binnen de 14 dagen dus), dan zult u moeten betalen. Want ze hebben voor dat geld wel een dienst geleverd.
Die jongelui zitten al jaren op het net en nog pikken ze de eerste de beste advertentie. Niet netjes? Gewoon stom.
Klopt inderdaad niet netjes!! Vind het erg dat de overheid hier geen maatregelen tegen dit soort bedrijven neemt. De jongelui zijn jong en naïef dus logisch dat ze hier in tuinen.
Dan moeten ouders ze opvoeden.
De Overheid kan hier niets tegen doen, want het is niet illegaal.
Vind het heel kort door de bocht van @tijger1. Zoveel jaren op de site als adviseur: het gelijk (ver) oordelen is niet op zijn plaats: er komen hoe langer hoe meer jongelui voorbij die echt van niets weten. Wat voor ons 'gesneden koek' is, is het nooit voor nieuwelingen. En iedereen stoot zijn neus weleens aan dezelfde steen!
Kort door de bocht? U wilt mij toch niet wijsmaken dat deze 17- of 18-jarige voor het eerst op internet zit? En dan stoten ze zich aan een steen, wat dan nog, leergeld, maar volgens moeder zijn ze meteen misleid en/of opgelicht, inplaats van stom. En moeder helpt ook niet echt, die denkt dat de overheid bepaalt wie er bovenaan in Google staat. En moeder vindt het gek dat commerciële bedrijven geld vragen voor hun activiteiten.
Ouders horen hun kinderen inderdaad aan te sturen en in dit geval voor te bereiden het aangaan van een contract etc. Er maar vanuit gaan dat ze alles zelf wel weten is erg naief. Ze hebben allemaal veel praatjes, maar zijn over het algemeen heel slecht op de hoogte. Hij hoort het overigens ook zelf op te lossen. Moeder kan daarbij ondersteunen, maar door het op te lossen, leert hij nog niets.
@tenormin Je neus stoten aan een steen, dezelfde steen nog wel, lijkt me schier onmogelijk :) Het spreekwoord luidt: Een ezel stoot zich in gemeen, niet tweemaal aan dezelfde steen. En daar kan niets aan veranderd worden!
Waarom zou u moeten betalen? Hij is meerderjarig en zal zijn eigen rekeningen moeten leren betalen. Als hij dat niet kan dient een bewindvoerder te worden aangesteld.
Het gaat niet om wie het betaald. Maar dat deze website bovenaan staat en erg misleidend is voor jongelui die voor t eerst hun zaakjes gaan regelen. moet dit ook zelf betalen.
Dan leren ze misschien eens goed te kijken
Advertenties worden betaald, en staan daarom altijd bovenaan. Misschien jongelui adviseren? Hij moet ook een zorgverzekering en wellicht studiefinanciering. Mobiel abonnement niet te vergeten. Rijlessen of examen aanvragen. Alles staat bovenaan.
Is meekijken met iemand die voor het eerst zn zaakjes gaat regelen een idee? U weet immers wel dat het zo werkt. Nu moet u het oplossen, omdat ie er zelf de ballen niet voor heeft.
Ik lees in commentaar "bekeerd ". Dat is niet juist, Alleen, als men de sites Zorgtoeslag bezoekt denkt men, ten onrechte dat het de site van de Belastingdienst is. Zeker als men het voor de eerste keer bezoekt. De commerciele sites, bij alles: staan op de eerste plaats, zij willen verdienen. Dus net zolang Google gebruiken totdat u de echte Belasting site vind met het Logo. Nu kunt u er niet veel meer aan doen; er word Zorgtoeslag geleverd ( indien recht daarop): allen nu moet er betaald worden door hun tussenkomst. Jammer, maar wel waar.
Klopt, niet netjes en sneu voor het kind. Helaas geld weg!
Ja, helemaal mee eens, zoals de uitdrukking "helaas pindakaas". Is sneu.
@tenormin. Hebt u die site van zorgtoeslag weleens bekeken? Dit staat er bijvoorbeeld.
@tijger1...Tenormin heeft gewoon net wat meer compassie met de vraagsteller en haar zoon dan jij. Is dat nou zo moeilijlk te begrijpen? Het verschil tussen hart en verstand.
@zoekster. sorry hoor, maar die site valt helemaal niet te verwarren met die van de belastingdienst. Ook al heb je die van de belastingdienst nog nooit gezien. Ik kan me nog voorstellen dat als iemand nog nooit op internet is geweest, dat hij denkt, ik zit goed. Maar jongeren zitten de hele dag op het net. En dan is een 18-jarige ineens zielig. En misleidt, en moeder voelt zich opgelicht.
Ja @zoekster1, dat is juist 'mijn probleem'. Compassie met. Ook ik heb me er in 2011 mee ingelaten ( en heeft me €4.000,00 gekost. Wist toen ook niet beter. Ieder ander is zo slim, heel goed, maar met vallen en opstaan: leren doe je ervan.
€ 4.000 voor het aanvragen van zorgtoeslag? Dat is inderdaad sneu. Dan is zoonlief voor een koopje klaar. En dan nog, er kan nog steeds geannuleerd worden binnen 14 dagen.
Ja, klinkt en was veel, maar via die (verkeerde site) kreeg ik en Zorg- en huurtoeslag. Achteraf zwaar ten onrechte. Daar had ik destijds geen rekening mee gehouden dat ik alles in een klap moest terugbetalen. Maar goed, dat ligt al weer lang achter me.
Het heeft u geen €4000 gekost want u had er, zegt u, geen recht op.
Dus u heeft de €4000 gewoon even 'geleend' van de belastingdienst.
@philip36, ja, zo kan men het ook bekijken. Alleen, als je zoiets niet weet, hou je dat geld niet over, dus was het gewoon een grote schrik. Ik heb het keurig in 1 keer terugbetaald hoor, dus geen zorgen dat ik "ermeevaan de haal ben gegaan". (Kan truwens niet, jammergenoeg). ;_)
Tenormin, dat jij (achteraf) ten onrechte zorg- en huurtoeslag hebt ontvangen, heeft te maken met de door jouw - blijkbaar verkeerd / incompleet - aangeleverde gegevens. Je kan dus echt niet stellen dat 'die site' jou 4000 euro heeft gekost.
Nee, natuurlijk is het mijn eigen schuld geweest, heb zelf de verkeerde gegevens verstrekt. Weet ik ook wel. Nu laat ik het maar doen, mijn verstand is nooit meegegroeid. ☻
@Tenormin , fouten maakt iedereen , mensen die beweren nog nooit een fout in hun leven hebben gemaakt , die liegen nog harder als een straaljager vliegt ;-))
Maar als u diezelfde foute gegevens ingevuld had op de goede site, was het effect hetzelfde geweest. Dan had u ook foute voorschotten gekregen. Maakt dus geen verschil.
@tijger1: dat is precies wat ik met mijn opmerking bedoelde. Maar marita5 begrijpt dat blijkbaar niet. Overigens begrijp ik sowieso de reactie van marita5 niet, want ik zie niemand in dit topic beweren dat zij nooit fouten maken.
@carola.83: Het gaat me er om dat op die site wordt afgegeven. Niet dat die verdedigd moet worden, maar als men bijvoorbeeld naar een belastingconsulent gaat om die aanvraag te laten verzorgen, kost het tenslotte ook geld. Ik vind dat hier dus heel raar gedaan wordt over het feit dat een commerciele site geld rekent voor iets dat via de site van de belastingdienst gratis kan.
hi @carola.83, mijn commentaar is wat verkeerd geschreven (en overgekomen). Ik wist destijds niks van alles. Nu nog niet trouwens. ;-) Maar stupid me dacht dat je netto bedragen moest geven: dus b.v. de huur gaf ik destijds op als zijnde €639,00. Had toen nog geen idee dat het kale huur betrof. Dus inderdaad, eigen schuld. Weet inmiddels, na 5 jaar, wel beter. En ook dat de "echte" Belastingdienst dat had geconstateerd. Ik zeg altijd maar, ter geruststelling voor mezelf: iemand die nooit iets doet kan ook geen fouten maken. Dus ik maak plenty fouten. En je hebt ook gelijk dat niemand claimt (bijna niemand dan, er is er hier wel een) geen fouten te maken, zelfs jij met je dubble sided sticky tape. ;-) Ik zie inmiddels het commentaar van tijger1, : daar heb je dan gelijk in, alleen, ik vind het dan sneu, omdat ik er zelf ook ingekukeld ben. Maar het kind van de TS is nog jong en zal later beter op dingen letten, hoop ik.
@tenormin. Dan nog maar een keer. Als u op de echte site diezelfde fouten had gemaakt, had u ook dezelfde voorschotten gekregen. De belastingdienst "constateert" gedurende het lopende jaar niets. Pas na afloop van het jaar worden huren vergeleken en krijgt de afdeling toeslagen van de afdeling inkomstenbelasting het vastgestelde inkomen door. En het is natuurlijk vervelend voor dat kind, maar er wordt niet alleen gevraagd: "is hier nog iets aan te doen?" Nee, de schuld wordt door moeder alle kanten opgegooid, maar niet bij zichzelf gezocht.
Ik dan ook nog maar een keer tijger1, ik heb toch geschreven dat ook de Belastingdienst de "fout" had gevonden. Anders was ik immers nog "in het bezit van die €4.000,00"? Maar bijna 6 jaar later: nogmaals: ik weet het nu. En dat de moeder voor "het kind" opkomt, n.m.m. logisch maar inderdaad: niet realistisch. En wat mij betreft mag dit ge.... wel stoppen. Ik heb al nederig op de knieën gelegen, me dunkt.
.....@carola.83: Het gaat me er om dat op die site wordt afgegeven...... Mij toch ook, tijger1.
@carola83: +1
Beste Roelinda,
Als uw zoon nog minderjarig (jonger dan 18) was op het moment dat hij de overeenkomst aanging (dus via de website de 'opdracht' gaf om zorgtoeslag aan te vragen) dan kunt u nog proberen de overeenkomst te vernietigen. Via onderstaande link leest u daar meer over.
https://www.consuwijzer.nl/thema/koop-dienst-afgesloten-door-minderjarig-kind
Als uw zoon al 18 jaar was dan zit er weinig anders op dan te betalen. Zorgtoeslag.nl zal (gelet op hun afhandeling van klachten op http://www.klacht.nl/zorgtoeslag-nl/) geen kwijtschelding verlenen. Een gang naar de rechter zal vele malen duurder uitpakken dan de rekening die er nu ligt. Bovendien zie ik geen grond waarop de rechter de overeenkomst zal vernietigen, Zorgtoeslag.nl heeft het vanuit juridisch oogpunt goed geregeld.
Met vriendelijke groet,
TWSNero
Tot je 18e ben je bij je ouders gratis meeverzekerd, zorgtoeslag aanvragen kan dus niet onder je 18e.
Maar je kunt de aanvraag wel alvast voor je 18e verjaardag doen, zodat het meteen kan ingaan, als je er recht op hebt.
Klopt , aanvraag was voor zijn 18de maar dat maakt in dit geval heeft laas niet uit.
Natuurlijk kan uw zoon (let wel uw zoon) daar iets aan doen. Om te beginnen de belastingteloefoon bellen en het probleem voorleggen.
Verder is het zo dat net als bij andere belastingzaken er gewoonweg gecorrigeerd kan worden door het indienen van een wel goede aanvraag.
Uit uw vraag leid ik af dat er al wel een aanslag ligt. Daar op de evenals bij andere belastingzaken aan de orde is bezwaar maken met het indienen van een wel goede aanvraag en om uitstel van betaling vragen. Hoe dat allemaal kan en moet zal ongetwijfeld op het aanslagformuliuer staan.
U kunt wel namens uw zoon navraag doen maar als uw zoon meerderjarig is zal hij het per saldo zelf moeten regelen.
Gerrit, het gaat over het aanvragen van zorgtoeslag via een commerciële site.
Klopt niet bij de belastingdienst zelf. Helaas...
Wel jammer, maar helaas pindakaas.
Wijze les voor een volgende keer.
Kwestie van goed lezen.
Moeten wij de rekening van zorgtoeslag.NL betalen
Nee, dat moet zoonlief doen.
kunnen we hier wat te tegen doen??
Nee; er is van een dienst gebruik gemaakt en die moet je betalen.
OF: als er nog geen 14 dagen verstreken zijn:
Nadat u de aanvraag bij ons hebt ingediend, zit u nog nergens aan vast. U heeft namelijk nog 14 dagen de tijd om uw aanvraag te annuleren. Dit kan telefonisch of per e-mail en bovendien zonder opgaaf van reden. Na deze 14 dagen zullen wij de aanvraag verwerken en indienen bij de Belastingdienst.
De rekening komt pas na 14 dagen dus tegen de tijd dat je het door hebt. Ben je al te laat..
Dan zit er niets anders op dan te betalen. Jammer. Zonde geld.
Klopt!! :(
tl;dr
"Maar dat deze website bovenaan staat en erg misleidend is" Nope, er staat overduidelijk bij dat het een advertentie betreft (let op; de genoemde site hoeft nu niet per se onder de advertenties te staan, googel op AdWords en lees hoe dat precies allemaal werkt), bij de normale resultaten staat de juiste site gewoon bovenaan.
Voor ons volwassenen is dat inderdaad duidelijk. Maar voor een puber niet, die kijken niet verder en zien dat niet. Vandaar misleidend.
Dat is dus niet misleidend, dat is niet overweg kunnen met internet. En als men iets aanklikt, niet verder lezen dan de neus lang is. Hebt u nu zelf die site al eens bekeken?
Met puber zijn of niet, heeft het helemaal niks te maken. We zien hier honderden topics van 40+, 60+ enz. voorbij komen, die zich in de (financiële) ellende hebben gestort door NIET GOED te lezen. Als ouder moet je niet proberen alle (val)kuilen glad te strijken voor je kinderen, maar je kinderen leren de valkuilen te herkennen en daarmee om te gaan.
@carola.83: +10
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Bij een onlinewinkel naalden besteld en betaald maar bedrijf leverd niet
Ik heb op 19 mei 2024 100 stuks injectienaalden besteld en betaald bij Safe Products.nl. Krijg netjes na betaling een mailtje van de betaalde order en dat deze binnen 2- 5 werkdagen geleverd zou gaan worden. Tot op heden is er niets geleverd en ik had ze juist snel nodig voor mijn medicijnen iname. Mijn apotheek kan deze maat naalden niet leveren en ben dus aangewezen op een online winkel. Ik heb ... Lees meer
Hoeveel % hout mag ik aan houtopslag in mijn tuin leggeneggen
Ik heb eenderde van in de tuin hout liggen voor mijn houtkachel neergelecht
Het is een huurwoning
De woningbouw
Ze zeiden dit
Goedemiddag,
Ik liep vanmiddag achter uw huis voor een iets anders. Maar ik schrok mij rot wat ik in uw tuin zag.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om dit op te ruimen. Los van de uitstraling, wil ik er niet aandenken dat hier brand ontsta
...
Lees meer
Samsung komt zijn verplichtingen niet na betreft reparatie in garantieperiode
Goedenavond Kassa,
Eind september 2022 heb ik een nieuwe Samsung Galaxy S22 aangeschaft volledig nieuw in gesealde verpakking met de volledige gebruikelijke fabrieksgarantie van 2 jaar.
Nu is er tijdens deze periode een mankement opgetreden met de telefoon.
De touchscreen in de 2 bovenste rijen functioneert/reageert niet meer.
Vanzelfsprekend heb ik een repa
...
Lees meer
Populair in Winkels & Webshops
Ervaring met <a href="//dresslily.com" target="_blank">www.dresslily.com</a>
Op Facebook verschijnt regelmatig een advertentie van Dresslily.com met aanbiedingen van belachelijk goedkope shirts, tops enz. Ik heb een aantal artikelen besteld en mijn argwaan ontstond toen ik via de mail de mededeling kreeg: hassan@gmail.com heeft uw betaling ontvangen. Het duurde weken voordat ik bericht kreeg dat DHL pakketje zou bezorgen MAAR dat ik nog wel even BTW en invoerrechten moest ... Lees meer
Wie is stichting foundation docdata
Er wordt geld van mijn rekening afgeschreven en ik ken dit bedrijf niet. Lees meer
Wolfgang Tools liegt! Wat te doen?
Wolfgang Tools, welke producten aanbiedt via bol.com en dagaanbieding sites zoals koopjedeal liegt dat het barst.
Het dochterbedrijf van Mascot-online, wat ook niet fris is claimt professionele producten aan te bieden van Duitse makelaardij.
De producten zijn niet professioneel (kun je natuurlijk over twisten) maar ZEKER NIET van Duitse makelaardij.
Het gaat hier om Chinese pr
...
Lees meer