U had ze gewoon moeten laten dagvaarden, had u uw verhaal bij de rechter kunnen vertellen.
September gehuurd en in april schade geconstateerd. Dus die auto heeft al die tijd stil gestaan. Als er op uw huurcontract een kilometerstand stond, kunt u dat zelf controleren.

Ik neem aan dat er controle is geweest toen u de Sprinter inleverde?

Heeft u bij aanvang van de huur duidelijk foto's gemaakt van de staat waarin u de auto ontving en ook van het moment dat u de auto weer inleverde? Zo niet, dan ondanks de verschillende adviezen die daarover worden gegeven o.a. door de ANWB zie ik het somber voor u in, (en later aangepast  heeft u die bewijzen wel of ander afdoende bewijs  dan staat u m.i sterk en  daar voor heeft u een advocaat  ingschakeld!).

Heeft u o.a. de bedoelde foto's wel als bewijs, 'laat ze dan maar komen en reageer niet en betaal dus ook niet. Het wordt anders indien men er toe overgaat om een echte deurwaarder in te schakelen die u een exploit voor een oproep bij Rechtspraak komt betekeken. Dan is het van uiterst belan om wel te reageren naar de Kantonrechter en ook op de zitting te verschijnen . Met al uw bewijzen die u heeft. Zo u dat niet zou doen is het risico van een bij verstekveroordeling veel te groot. Bij wel verschijnen en goed uw woord doen en zeker als u afdoende bewijs heeft zal m.i. de rechter in uw voordeel besluiten.

U geeft aan al een advocaat te hebben ingeschakeld en die zal het werk dan voor moeten (kunnen) doen en naar ik aanneem het zelfde stellen zoals ik hier voor deed. Handel nu u een advocaat heeft ingeschakeld niet op eigen houtje tenzij u eventueel en onverhoop gaat ondervinden dat uw belang niet goed wordt behandeld. In dat geval geldt dan dat u tegen de advocaat een klacht kunt indienen bij de deken. 

Als zij pas een half jaar later met die schade komen, hebben zij geen poot om op te staan.

Laat u niet bang maken door of met een incassobureautje. Weet dat iedereen een incassobureautje kan beginnen.
Vaak zijn bepaalde 'incassocowboys' niet aangesloten bij bijv. de NVIO. Want dan moeten zij zich aan bepaalde gedragsregels houden.
Dergelijke 'cowboys' weten alleen hoe zij een patiënt bang moeten / proberen te maken: dreigen ... en nog eens dreigen.

Dat verhuurbedrijf zal bij de rechter met keihard bewijs moeten komen, vooral nu dat al een half jaar geleden is, en.... zij destijds (naar ik aanneem) bij de inlevering helemaal niets opgemerkt hebben.

Dus: wees niet bang voor een incassobureau, zij kunnen een bepaalde zaak alléén maar voor de kantonrechter brengen, maar dat zou ik ook kunnen. Stelt niets voor.

Jazeker,
Is volkomen schadevrij ingeleverd

Het is goed dat u uw klacht gisteren  hier ook   gemeld hebt, alle kans dat u een reactie van hen tegemoet kan zien zoals verderop te lezen is bij een andere gedupeerde.

Is er schade aan de gehuurde bestelauto? Of claimt iemand, dat er met dit busje (in uw huurperiode) schade is veroorzaakt aan zijn/haar auto?

Hebben ze bij ontvangst dus niets gezegt of opgestuurd? Ruim 7 maanden na september komen ze met het eerste kontakt omtrent deze schade?
Hopelijk heeft u de papieren nog van deze autohuur, zelf huur ik ook regelmatig en bewaar ze in de mailbox.
Ik heb hier gelukkig geen ervaring mee maar door registratie e.d. zit u in een lastig parket. Laat de rechter hier maar een uitspraak over doen, ik vermoed dat ze die 7 maanden late reactie niet duidelijk bij haar/hem kunnen uitleggen. Succes!
De extra kosten kunt u verhalen, als u gelijk krijgt, op Diks. 

Gaat me dus extra geld kosten.

Nog steeds geldt dat Diks met sterke bewijzen moet komen en dat is niet een ingevuld schadeformulier, dat kan iedereen invullen.