Hoeveel hebt u uiteindelijk voor de auto betaald?

In principe valt u buiten de garantie, want u voldoet niet aan de voorwaarden. Het zou er dan om moeten gaan wat u mag verwachten van uw auto voor wat u er voor heeft betaald. Dat valt dan onder het noemertje conformiteit, wat men ook wel wettelijke garantie noemt en buiten de gewone garantie die een dealer geeft valt.
Wat heeft de dealer gezegd over de staat van de auto toen u hem kocht?

de auto koste mij €5000
toen ik hem kocht zeiden ze tegen mij dat het een goede en nette onderhouden auto was,
dit is ook de reden dat ik de bovag garantie eraf heb gekocht, omdat ze van deze garage de 3 maanden garantie erop geven.
volgens dit bedrijf zat er een distributieriem op die nog geen 8000 km oud was, dus recent vervangen, ook verder zag de auto er tip top uit,
starten/rijden/ alles was ook goed,

nu vond ik op wikipedia dat er bij BLS motoren af en toe een drijfstang naar buiten kan komen zonder enige aanleiding,
dus ik kan hier helemaal niks aan doen.

maar de schade is nu wel zo groot, klaarmaken kost zoveel geld dat ik het eigenlijk niet vind kunnen omdat het nog wel binnen de 3 maanden valt,

ik heb ook een proefrit gemaakt in deze auto, dat betekent dat op het moment dat ik de auto kocht, de kilometerstand ook een paar kilometer hoger is dan op mijn aankoopformulier staat, wat weer inhoud dat vanaf het moment van verkoop tot het moment van kapotlopen v/d motor ik waarschijnlijk wel onder die 5000 km zit,

De garage wil u vast wel helpen, maar dan tegen betaling. Misschien willen ze wel een korting geven als zij de reparatie mogen uitvoeren. Is het 3 maanden en max. 5000 km of is het 3 maanden of 5000 km. Als het het laatste is dan kunt u terugvallen op de termijn van 3 maanden.  Volgensmij ligt daar nog wel een mogelijkheid. Succes.

ze willen mij inderdaad helpen, door de kosten van een andere motor te delen, de rest is dus voor mij.
het was 3 maanden garantie met een maximum van 5000 km...

Om u wat te helpen geef ik u hier een uitspraak van een rechter in het geval van gebreken die dusdanig zijn dat u niet meer (veilig) de weg op kunt met de auto. Die tweedehands auto heeft 1750 gekost en er was helemaal geen garantie.

De verkoper heeft de schade voor een groot deel vergoed gekregen, omdat de defecten binnen 6 maanden na aankoop ontstonden. Er wordt binnen 6 maanden na aankoop vanuit gegaan in de wet dat de defecten aan het product zijn te wijten, tenzij de verkoper kan aantonen/bewijzen dat het aan uw rij/gebruiksgedrag ligt. U mag er verder vanuit gaan dat een tweedehands auto van 5000 euro langer dan krap drie maanden normaal gebruikt kan worden. Daarbij heeft de verkoper u ook nog medegedeeld dat de auto in goede staat was, dus dat mag u er dan ook van verwachten.

klik HIER voor het vonnis. Het zit dus niet zo dat als u geen garantie meer heeft dat u helemaal geen rechten meer heeft. Hier heeft de verkoper immers het verweer '“Sorry, wij kunnen niks voor u betekenen. Wij hebben u geen garantie gegeven en dat betekent dat wij niet aansprakelijk zijn voor een tweedehands auto die wij, voor weinig geld aan klanten verkopen.”  Maar dat houdt voor de rechter geen stand. De koper houdt toch zijn recht op een product/auto dat doet wat je ervan mag verwachten, in ieder geval dat je er (veilig) de weg mee op kan. En in de eerste 6 maanden na aflevering staat de koper behoorlijk sterk wat betreft zijn rechten.

Nu probleem 2, gaat een verkoper/dealer ermee akkoord dat de reparatie gratis is? Ik denk van niet, die zal er zijn eigen argumenten wel voor aanvoeren. U zou wel met dit vonnis naar de dealer kunnen gaan en er een betere deal uit kunnen proberen te slepen dan dat u er nu uit heeft gehaald. Een andere optie hier meteen al een juridische procedure over te gaan voeren. Maar mij lijkt flink druk zetten en er dan beter uitkomen een snellere en wat makkelijkere optie.

Succes!

Voor de duidelijkheid Halex en Diewillik zijn het niet met me eens. Zoekt en gij zult vinden....