dat slaat idd echt nerfens op nee!

Als u daarmee uw rechten verliest, dan zou ik geen afstand doen.

@dehond, de verdachte wordt gevraagd afstand te doen, niet de eigenaar. ik heb hetzelfde gehad toen boefjes mijn kentekenplaat hadden geroofd, zij moesten afstand doen en ik kreeg, na aangifte, mijn spullen terug.
@heidy, het is inderdaad van de zotte dat het systeem zo werkt, enige geruststelling is er wel voor u; Meestal doet verdachte, eventueel na enige druk van politie, wel afstand.

[quote=marnix1 schreef op dinsdag 20 sep 2011, 09:13]@dehond, de verdachte wordt gevraagd afstand te doen, niet de eigenaar. ik heb hetzelfde gehad toen boefjes mijn kentekenplaat hadden geroofd, zij moesten afstand doen en ik kreeg, na aangifte, mijn spullen terug.
quote]

Uit: "De scooter zou dan van de mensen zijn die hem gestolen hadden maak ik op dat de eigenaar eerst afstand van de scooter moet doen.
Uit uw verhaal begrijp ik dat - als ik een fiets of ander item zou stelen - daarmee eigenaar zou worden van het gestolen item. Dat zou wel heel bizar zijn.

dehond, de zin die u aanhaalt is wat ongelukkig geformuleerd, lees hem nog eens, dan ziet u dat TS warschijnlijk bedoelt wat ik zeg.
En "afstand doen" ergens van, houdt niet beslist in dat men eigenaar is.

Misschien even naar de datum kijken? Dan zul je zien dat dit topic al 2 jaar oud is en reageren dus geen enkele zin meer heeft!

[quote=marnix1 schreef op dinsdag 20 sep 2011, 09:31]dehond, de zin die u aanhaalt is wat ongelukkig geformuleerd, lees hem nog eens, dan ziet u dat TS warschijnlijk bedoelt wat ik zeg.
En "afstand doen" ergens van, houdt niet beslist in dat men eigenaar is.

U heeft het meegemaakt dus ik neem aan dat uw variant klopt. Diefstal loont dus. :(

Ik lees ik dacht dat de scooter in de loods hoorde? Dat is wel een mooie maar er moeten ook braak sporen op de scooter zijn. Wil je recht kunnen halen.

Het komt erop neer dat de gene die de scooter in de loods heeft gezet ter goede trouw zou hebben gehandeld. Dat het niet zo is moet jij kunnen aantonen. Dat gaat een hoop tijd inzitten. De eigenaar van de loods heeft wel de loods geopend en gereageerd. Maar als het goed is moet jij kunnen aantonen dat het jouw scooter is. Een brommer is registreert dus moet de gene aantonen dat hij/zij op zijn naam heeft staan.
Soms is terug stelen de korte klap, maar dat mag ook niet.

[quote=natuurmens schreef op dinsdag 20 sep 2011, 12:43]Soms is terug stelen de korte klap, maar dat mag ook niet.

Alhoewel ik tegen stelen ben, lijkt mij dat wel de meest snelle oplossing van het probleem, gezien de moeizame procedure die de politie volgt om uw rechtmatig eigendom terug te kunnen geven.

Dag Heidy,

de politie zal een verdachte vragen om vrijwillig afstand te doen van datgene wat bij hem/haar wordt aangetroffen en waarvan vermoedt wordt, dat dit van misdrijf afkomstig is.

Het wordt wel in beslag genomen. Dat zogenaamde 'vrijwillig; afstand doen, maakt het makkelijker om het terug te geven aan een eigenaar, indien deze bekend is. Het is aan de politie/het OM om aan te tonen/te bewijzen dat dit niet zo is. Het kan zelfs zo zijn, dat voorwerpen terug gegeven dienen te worden, als de 'echte' eigenaar niet te vinden is....... ondanks dat het (grote) vermoeden er is, dat dat voorwerp niet van degene is, bij wie het aangetroffen is.

In uw geval zal de scooter in beslag genomen worden. U kunt uiteraard d.m.v. documenten en/of getuigen aantonen dat het uw scooter is. Als de (foute) 'eigenaar' niet kan bewijzen dat deze van hem/haar is, en geen 'vrijwillige afstandsverklaring' wil tekenen, zal de rechter hierover een uitspraak doen.

En ja, formeel wordt de persoon die het voorwerp weg neemt, eigenaar daarvan, tot dat het tegendeel bewezen is.

Gr. Hutch