onlangs is mijn broer, met zijn 45 km. auto (eigenlijk meer een brommer met een dakje) aangereden door een fietser. De fietser had handremmen die het volgens de bestuurder het niet deden. De schade aan zijn auto € 1.000,- volgens de dader zou hij niet verzekerd zijn. We hebben aangifte gedaan bij de politie maar die zeiden al meteen reken maar nergens op. Hoe kan mijn broer alsnog de schade verhalen? bij wie? de dader had wel zijn 06 nummer gegeven, maar als we bellen neemt hij niet op...
wat kunnen we nu nog doen? Ik hoop niet dat het antwoord niets is......
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Jammer genoeg voor uw broer is hij aansprakelijk voor de aanrijding volgens de WVW artikel 185.
Want de fietser is een zwakke verkeersdeelnemer.
En als uw broer niet all-risk verzekerd is, draait hij helaas zelf voor de schade op. Als hij een rechtsbijstandsverzekering heeft, kan hij die nog inschakelen om te proberen wat te verhalen.
door heremietkreeftAug 23, 2019 om 09:36
16948 Antwoorden / 202 Vragen
door heremietkreeftAug 23, 2019 om 09:39
16948 Antwoorden / 202 Vragen
@TIJGER1, neem even tijd om het arrest van het Hof in Den Bosch d.d.26 september 2017 m.b.t. toepasing wvw art 185 op te zoeken en te lezen. -:)
door tijger1Aug 23, 2019 om 11:35
42060 Antwoorden / 21 Vragen
@heremietkreeft
Zet dan maar een link neer. Ga dat zeker niet opzoeken.
door holsteinAug 23, 2019 om 20:42
922 Antwoorden / 16 Vragen
De fietser is inderdaad een zwakke verkeersdeelnemer, maar als inderdaad zijn remmen niet werkten, dat natuurlijk nooit meer valt te bewijzen, dan is de fietser wel degelijk schuld aan te rekenen omdat zijn fiets technisch niet in orde is, hij krijgt niet altijd gelijk.
door tijger1Aug 23, 2019 om 22:39
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Inderdaad, en dan hoeft die brommobiel niet de hele schade van de fietser te vergoeden.
Tja, alleen een 06-nummer? Als je geen naam en adresgegevens hebt kun je de 'dader' niet aansprakelijk stellen. Zeker ook geen getuigen? Bij de eigen verzekering melden en de gegevens van de dader er bij vermelden. (maar als je die niet hebt....) Suc6
door marco linschotenAug 22, 2019 om 15:20
1 Antwoorden / 1 Vragen
We hebben wel zijn naam, gevonden op Facebook...
zelfs een adres..
ook aan de politie gegeven maar die gaan daar ook niets mee doen zeiden ze... mijn broer heeft een Wajong uitkering €1000,- is voor hem meer dan zijn maand salaris...
Aangereden door een fietser zegt niets. Bij een aanrijding moet er eerst bepaald worden wie er schuldig is. Zoals al gemeld is een fietser een zwakkere verkeersdeelnemer en die wordt beschermd. Dus ook zal zou uw broer kunnen bewijzen dat de fietser roekeloos is geweest, dan pas is een gedeelte van de schade te verhalen. Echter zal dat best lastig worden. Aangifte heeft geen zin, er is geen strafbaar feit gepleegd. Een fietser hoeft ook niet verzekerd te zijn.
Hoe zuur het ook is, bij een aanrijding met een zwakkere verkeersdeelnemer ligt de verantwoordelijkheid bij de bestuurder van het motorvoertuig.
door heremietkreeftAug 23, 2019 om 09:40
16948 Antwoorden / 202 Vragen
@NEODUTCHIO: neem ook even tijd om het arrest van het Hof in Den Bosch d.d.26 september 2017 m.b.t. toepasing wvw art 185 op te zoeken en te lezen. -:)
ne
door neodutchioAug 23, 2019 om 11:04
5237 Antwoorden / 12 Vragen
Neemt u dan even de moeite om een link te plaatsen, op deze summiere informatie is niets te vinden.
door tijger1Aug 23, 2019 om 11:37
42060 Antwoorden / 21 Vragen
En degene die schuldig is aan een aanrijding, is niet altijd aansprakelijk voor de schade.
door audbAug 23, 2019 om 12:36
1668 Antwoorden / 5 Vragen
3x raden wie roekeloos is geweest.
De remmen van de fiets waren niet in orde en de eigenaar wist dat en dus?
ne
door neodutchioAug 23, 2019 om 18:03
5237 Antwoorden / 12 Vragen
@AUDB: Dus dat is uw mening dat dat roekeloos is. Er kan door beide partijen uitgeweken worden. Er zijn maar weinig botsingen waar niemand iets aan kan doen. In het verkeer moet je constant fouten van anderen oplossen. Van fietsers kan je een hoop verwachten en daar moet je als bestuurder van een motorvoertuig rekening mee houden.
door tijger1Aug 23, 2019 om 22:42
42060 Antwoorden / 21 Vragen
@aubd
En als die fietser roekeloos is geweest en dat ook bewezen kan worden, hoeft de brommobiel niet de hele schade van de fietser te vergoeden.
Het is nu wel achteraf maar uw broer had de politie in kunnen schakelen omdat er een defect aan de fiets is geconstateerd die ook nog eens toegegeven wordt. De fietser geeft aan de schade niet te kunnen betalen en wisselt behalve een 06 nummer geen verdere gegevens uit. Nu valt er niets meer te verhalen omdat er geen getuigen zijn en op basis van achterhaalde facebook gegevens mag uw broer niet zo maar contact gaan leggen omdat niet vaststaat dat die persoon ook daadwerkelijk degene is die de aanrijding heeft veroorzaakt.
door tijger1Aug 22, 2019 om 20:56
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Een minderjarige met een Facebook account?
door diumengeAug 23, 2019 om 08:38
11969 Antwoorden / 15 Vragen
@Tijger1, de leeftijdgrens voor Facebook is 13 jaar in Nederland.
ne
door neodutchioAug 23, 2019 om 09:19
5237 Antwoorden / 12 Vragen
Dat zal weinig nut hebben, het is het ene woord tegen de andere. Dat had ter plekke geregeld moeten worden.
door tijger1Aug 23, 2019 om 09:47
42060 Antwoorden / 21 Vragen
Ook een meerderjarige kan op de AVP vanzijn ouders verzekerd zijn. Maar of iemand al dan niet verzekerd is, is verder niet van belang. Er is een aanrijding tussen een voertuig wat onder de WAM valt en een fietser. En dan is in principe de bestuurder van dat voertuig aansprakelijk. Ook voor schade aan de fiets. Alleen in heel uitzonderlijke gevallen kan de bestuurder van dat viertuig een deel van zijn schade op de fietser verhalen.
En die ellende voorkom je door zelf een all-risk verzekering te hebben.
En als men zelf alleen WA verzekerd is, doet een verzekeraar al helemaal niets. Daarom is het ook verstandig bij alleen WA in ieder geval een verkeersrechtsbijstandsverzekering te hebben.
Ik lees nergens dat na de aanrijding een door beide partijen ingevuld schadeformulier is opgemaakt. Ik lees ook niets over de verkeerssituatie. Er valt dan ook niet te zeggen over de schuldvraag. Tevens geld wat al eerder is gezegd namelijk dat een bestuurder van een fiets voor de wet een zwakke verkeersdeelnemer is met alle gevolgen voor de aansprakelijkheid. Een fiets hoeft inderdaad niet verzekerd te zijn. Zonder een ingevuld schade formulier gaat een verzekeraar niets ondernemen. Het is geen zaak voor de politie die bemiddelt niet bij aanrijdingen dat is een civiel geval.
Uw broer kan altijd een procedure starten om de schade verhaald te krijgen. Van belang daarbij is wel dat o.a. er ook inderdaad bewezen kan worden dat de handremmen van de fiets niet functioneerden. Dat kan lastig zijn en ook geld dat fietsers worden gezien als zwakke verkeersdeelnemers.
Maar dat zegt niet dat verhaal per definitie niet mogelijk is en dus ook mijn advies: contact met www.juridischloket.nl opnemen of een advocaat raadplegen die het eerste oriënterend gesprek gratis doet
Als ik de foto zie zit de schade rechtsvoor op de auto. Ook al zou de fietser uit een zijstraat komen en geen voorrang gehad hebben, dan wordt deze beschermd. Bij niet werkende remmen had ik op de achterkant schade verwacht dat deze achterop is gereden. Dit is niet het geval en had de bestuurder van de brommobiel moeten opletten.
De politie is dus in gebreke gebleven. Als iemand bewust op een fiets rijdt waarvan hij weet dat de remmen het niet (goed) doen is hij m.i. wel aansprakelijk voor de schade die hij veroorzaakt, zeker als hij tegen het 45km.autootje is gebotst en niet andersom. Althans, ik mag toch aannemen dat er ergens een wetsartikel bestaat waarin is opgenomen dat je alleen met een deugdelijk rijwiel aan het verkeer mag deelnemen. De politie had dus een proces verbaal moeten opmaken van voornoemde door de fietser begane overtreding. Dat ze dat niet gedaan heeft verbaast me overigens niet.
door gerberaAug 23, 2019 om 12:34
7455 Antwoorden / 14 Vragen
Het probleem is dat de politie niet bij de aanrijding is geweest en dus niet heeft kunnen constateren dat de remmen niet werkte. Er kan hiervan dus nooit een verbaal opgemaakt worden ook niet op melding van derde dus is niet de politie maar de TS in gebreke gebleven. Er is pas achteraf aangifte gedaan bij de politie en die moet het dan maar op het woordt van een ander geloven?.
door audbAug 23, 2019 om 12:37
1668 Antwoorden / 5 Vragen
De politie komt gewoon weg niet meer bij een aanrijding waar bij geen letsel is.
Even naar de action gaan een bus polyester plamuuer en een spuitbus halen is denkelijk het enige wat er inzit.
Misschien kan uw broer een beroep doen op de schade fonds maar ik geef daar op weinig hoop en helaas is een 06 nummer geen bewijs dat hij het is geweest.
Meteen de adres gegevens en een ID kaart laten tonen waar in dit geval wel een foto van gemaakt had mogen worden en een foto van de persoon had meer bewijs geleverd. Maar van een kale kip valt niets te plukken helaas.
Denk je nou echt dat die fietser nogmaals gaat toegeven dat zijn remmen niet werkten .Dat wordt een welles nietes spelletje.TS had gelijk na de aanrijding NAW moeten noteren.Nu valt er niets te bewijzen wie de schuldige is van de aanrijding..Ik vraag me wel af hoe TS aan die € 1000 schade komt.
wat van belang is hoe is dit alles gebeurt, stond uw broer stil bijvoorbeeld dan is de fietser geen zwakke verkeersdeelnemer meer, had uw broer voorraqng dan is het vaak 50-50 enz enz...
Politie moet zich nergen mee bemoeien en uitspraken doen. Alleen een aangifte opnemen tbv de verzekering. Als de handremmen het niet deden, wie heeft dat geconstateerd? In dat geval dus wel politie laten komen voor een mutatie en berijder van de fiets schriftelijk en aangetekend in gebreke stellen. Fietsers zijn idd een beschermd "onderdeel" maar heeft ook zijn beperkingen als zij op een wrak rijden.
Civiele procedure is het enige. Er is geen strafbaar feit gepleegd dus de politie kan weinig. u moet kunnen aantonen dat de schade dooor het ontbreken van remmen is ontstaan. Heeft u getuigen ?
Er is toch een instantie die in dit soort gevallen de schade vergoed. Waarschijnlijk weet of meerde personen die op deze kwestie antwoorden wel welke instantie dat is.
Heeft uw broer al wat geshopt om te zien of er niet voordeliger gerepareerd kan worden? Die 1000 euro lijkt me wel erg hoog. Of worden ook de roestige delen dan vervangen? Of dat hij zelf ermee aan de slag gaat? Zie daarvoor ook de reactie van @audb Gelukkig is niemand gewond geraakt.
Ik had een hotel geboekt voor 5 nachten. Nu wil ik 1 nacht eerder weg. Voor het hotel geen probleem, maar Booking.com verhoogt de totaalprijs met 50%. Dat is toch misdadig????
Lees meer
Ik heb een klacht over Ista. Het gaat om de eindafrekening. Ik heb 2 appartementen in dezelfde flat. Het zijn allebei 1 persoonshuishoudens en overdag aan het werk. De ene huurder betaalt een voorschot van 80 euro en krijgt nog 57 euro terug. De andere huurder betaalt een voorschot van 140 euro en moet......941 euro bij betalen. Hier klopt iets niet. Ista geeft als antwoord: De meters liegen
...
Lees meer
Wij hebben een plisségordijn gekocht bij Kwantum. Die hield ons lang aan het lijntje wat betreft reparatie. Toen kwam de aap uit de mouw: de garantie was verlopen (met 3 maanden). Maar dat was nog niet alles. Toen we vroegen of er een (uiteraard betaalde) monteur kon komen, werd dit geweigerd. De monteur repareert "immers" enkel binnen de garantietermijn?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen. Dat kon en zo gezegd zo gedaan. Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot. Lees meer