Linksaf door rood maar je ziet de linker stoplicht niet
niet stoppen voor rood licht. Maar ik ging linksaf maar je ziet allen de foto van rechtdoor dus de stoplicht aan de rechter kant. En je ziet niet de stoplicht voor linksaf. Moet ik als nog betalen.
En welke auto bent u dan? De eerste linksaf of de tweede op het zebrapad? En staat er links wel een apart stoplicht voor linksaf?
Er staat wel degelijk stoplicht voor linksaf.
Topantwoord
Dat de camera het stoplicht voor linksaf niet in beeld heeft maakt niets uit. U staat duidelijk over de stopstreep op het kruisingsvlak. De camera reageert alleen als het stoplicht daadwerkelijk op rood staat. U bent 100% duidelijk door het rood gegaan en uw argument om er onderuit te komen raakt kant noch wal. Gewoon betalen dus.
Diewilik
Dit is niet waar. Een directe collega van mij heeft een fotowaar op de foto het oranje stoplicht staat!
Het aanvechten heeft hij dan ook gewoonnen.
Volgens mij is het aanvechten gewoon gratis, dus altijd te proberen.
@tijger1 er staat daar wel degelijk een stoplicht voor linksaf. Stoplicht voor linksaf kan dus op groen hebben gestaan. Op deze foto is dat niet te checken.
Ik ken dat kruispunt niet, dus daarom mijn vraag.
Ik wel, want ik woon daar:-)
Waarom zou er een foto worden gemaakt als je niet door rood licht rijd? Komt het vaak voor dat het licht voor linksaf op groen staat terwijl voor rechtdoor al rood is?
Bent u zeker van het feit, dat rechts rood en links groen zou kunnen zijn geweest?
Dan maakt u toch een foto van deze situatie die u hier beschrijft en waarop het groene licht voor linksaf wèl te zien is. Deze foto kunt u dan als tegenbewijs met het bezwaarschrift meesturen. Afwachten hoe ze daar dan op reageren.
Hier komt het nu zo over alsof u denkt dat u groen had, maar u formuleert het met een onzichtbaar vraagteken, 'het zou zo geweest kunnen zijn', waaruit is af te leiden, dat u het niet (zeker) weet. Ook nog mogelijk, dat de afdruk, anders dan op het negatief, het linksafstoplicht niet heeft meegenomen.
Hier een foto van Google maps van hetzelfde kruispunt.
Daarop is te zien dat er een apart verkeerslicht voor linksaf is. Deze is dus (in zekere zin) onafhankelijk van de verkeerslichten voor rechtdoor.
Als u de Mazda Demio bent geweest, kunt u zowel door rood als door groen en geel gereden zijn. Dat is fysiek niet vast te stellen op deze foto.
Echter dat hoeft ook niet, daar het onderschrift duidelijk is: 'Rijstrook 1 RD. Rijrichting: afgaand'.
Rijstrook 1 is die waarop u reed. Er wordt dus geteld vanaf de middenberm.
Als u in beroep wilt gaan dient dat te gebeuren binnen 6 weken na verzending van de beschikking.
Als u in beroep gaat hoeft u het schikkingsvoorstel (de boete) niet te betalen, zolang het beroep nog in behandeling is.
Klik * hier * om meer te weten te komen over het in beroep gaan.
Je was me net voor Hutch hahaha. Twee zielen 1 gedachte. Groet, Dirck
sorry Hutch, wat bedoel u met ' Rijstrook 1 RD: afgaand.
Rijstrook 1 is die waarop u reed. Er wordt dus geteld vanaf de middenberm.
De Mazda is onze auto
Onder de door u geplaatste foto staat de tekst: 'Rijstrook 1 RD. Rijrichting: afgaand'. Een weg is verdeeld in rijstroken. In uw geval rijdt u op rijstrook 1. De weg waarop u rijdt is aan uw zijde verdeeld in 3 rijstroken. Rijstroken worden altijd genummerd, hoewel dat fysiek (dus op de weg zelf) niet te zien is. De nummering begint altijd vanaf het midden, dus vanaf de middenberm. De rijstrook waarop u reed is de rijstrook voor afslaand/afgaand verkeer (naar links). Dat is dus de eerste rijstrook vanaf de middenberm, rijstrook 1. De middelste is rijstrook 2 en de meest rechtse is rijstrook 3 (op uw foto waar de rode Opel staat). Dit geheel houdt dus in dat de foto genomen is omdat u door het rode verkeerslicht reed voor afslaand verkeer (naar links). Het gele verkeerslicht (in de volksmond oranje genoemd) heeft (volgens de foto) 2,9 seconden op geel/oranje gestaan. Vervolgens bent u (volgens de foto) door rood gereden met een snelheid van 31 km/u terwijl dat verkeerslicht al 1,6 seconde op rood stond.
Via Google Maps kun je duidelijk zien dat als rechtdoor groen heeft, linksaf dan rood heeft.
Dus ga ik er maar vanuit dat als rechtdoor rood heeft, linksaf dan groen heeft.
Op die foto die je gekregen hebt kun je niet uit opmaken of linksaf rood geweest is, dus zou ik sowieso bezwaar aantekenen.
Maar zoals al eerder vermeld is, maak een foto van deze situatie en stuur die dan met het bezwaarschrift mee naar het CJIB.
Uw foto vertoont een verkeerd perspectief gezien uit een verkeerde hoek dan wel verkeerde informatie.
Uw stelling van de verkeerslichten situatie hoeft niet zo te zijn.
Stoplichten kunnen natuurlijk ook zowel voor rechtdoor als voor linksaf op rood hebben gestaan. Dus heeft het geen enkele zin om een foto op te sturen.
@1953: onzin, de foto is correct.
"Dus ga ik er maar vanuit dat als rechtdoor rood heeft, linksaf dan groen heeft."
Gezien de situatie daar is dat niet vanzelfsprekend. Op de foto heeft rechtdoorgaand verkeer groen licht (in beide richtingen). Als die op rood gaan zou het verkeer van links en rechts groen kunnen hebben waardoor "linksaf" en "rechtdoor" op deze foto beide op rood staan.
Ja, en als vervolgens de lichten van links en rechts en van beide kanten rechtdoor allemaal op rood staan, dan zou het weleens zo kunnen zijn dat het verkeerslicht voor linksaf op groen staat. (beide kanten)
Je kunt aan de foto's ook zien dat het linkervak een stuk smaller is dan de vakken voor rechtdoor.
Dat je dan met de rechterwielen over de lussen gaat lijkt mij dan ook bijna niet te voorkomen, maar dan zouden er ook meer klachten moeten zijn van andere mensen die een boete gekregen hebben.
@Carola83 kijk nog eens naar de beide foto's er is duidelijk verschil van inzicht en plaats van de situatie.
Hallo allen,
Bestudeer foto's svp ff goed
a.rijstrook links af erg smal
b.auto pakt "flits lus"in 3de zebrastreep
c.op verbaal staat "rijstrook: 1 RD" RD = Recht Door
d. rijstrook linksaf heeft geen "flits lus" zoom in op de streetviewe en kijk naar rijbanen en wegdek.
foto is onrechtrmatig dus, moet 1ste wel betalen maar later via bezwaar terug eisen lijkt mij.
Mvgr Job
@Job1968, RD staat niet voor 'rechtdoor'. De rijstrook waar TS over reed is voor afgaand/afslaand verkeer. TS heeft met een snelheid van 31 km/u door rood gereden, terwijl dat rode licht al 1,6 seconde brandde. Daarnaast hoeft men nog niet te betalen zolang dat beroep loopt.
Als de locatie die Dirck aangeeft idd de locatie van de flitsfoto is, dan is de camera niet bedoeld voor het links afslaande verkeer. Dat kun je zien aan de lussen die je duidelijk op de oversteekplaats kunt zien bij de twee rechter rijstroken en niet bij de linker rijstrook. Daarnaast moet de overtreding op de foto staan. Dus in bezwaar gaan.
Weinig kans! U geeft ijdele hoop om niets.
U bent dus toch door het rode licht gereden, linksafslaand, het rode licht stond al op 1,6 secondes op rood en u negeerde dat met uw voertuig XX-LS-61. Er staat aldaar maar één stoplicht - geeltijd 2,9 secondes.
Betalen dús de schikking!
toch nog maar de foto van dirck eens goed bekijken, ik zie 3 verkeerslichten 2x rechtdoor en 1x linksaf. Verder vindt ik het ongepast het kenteken te vermelden.
Ik zie op de foto dat u vrij rechts rijdt. Niet uitgesloten is dat u hierdoor de lus voor rechtdoor hebt geactiveert. Op basis van deze foto kan niet aangetoond worden dat het licht voor linksaf (ook) op rood stond toen u de stopstreep passeerde.
Ik zou dus zeker in beroep gaan.
Ik denk niet dat dit het geval is, gezien het onderschrift op de foto: 'Rijstrook 1 RD. Rijrichting: afgaand'. Dan had er wel 'rechtdoor' o.i.d. gestaan.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Berkenbosch Mode
Goedendag,
Ik heb bij een webshop winkel 3 jurkjes besteld. De jurkjes heb ik ontvangen. 2 van de 3 jurkjes wijken sterk af qua kleur en 1 jurkje is echt totaal een andere kleur. Namelijk zwart i.p.v. salie groen. Nu wil ik de jurkjes retourneren. Via de mail krijg ik antwoord dat ze de jurkjes niet terug willen nemen, want afgeprijsde artikelen nemen ze niet terug. Wel krijg een 25% ko
...
Lees meer
Electrische fiets gewonnen; 11 maanden later nog niet in huis
Mijn man heeft medio oktober 2023 met een winactie van Esso een elektrische fiets van Bayck gewonnen. We zouden binnen 2 weken gebeld worden voor het maken van een afspraak om de fiets te leveren. Dit gebeurde niet.
Nadien is meer dan eens contact geweest met Bayck en Esso. Er zijn zelfs 2 data geweest waarop ze de fiets zouden bezorgen, maar die afspraken zijn op het laatste moment afgezeg
...
Lees meer
Delta kabel wil niet opleveren terwijl buren al maanden Delta hebben
Gechte,
2,5 jaar geleden is de kogel door de kerk en krijgen we Delta Kabel in Vianen. Na de nodige hobbels is onze wijk een paar maanden geleden opgeleverd.
Nu was er bij de oplevering van mijn adres iets fout gegaan, geen licht in de kabel of zo iets, maar daar is een monteur voor langs geweest. En boel (Volgens Circet) netjes afgemeld op 22 juli.
Afijn een week
...
Lees meer
Populair in Auto & Vervoer
Mag een dealer een koop intrekken?
Afgelopen week hebben wij contact gehad met erkende Bovag Citroen Dealer voor aanschaf 2e auto via private lease.
De dealer was niet bij ons in de buurt dus na mailcontact met foto;s etc gevraagd of zij de auto konden vasthouden zodat wij zaterdag langs konden komen.
Dat kon en zo gezegd zo gedaan.
Gisteren zijn wij langs geweest en de verkoper heeft ons prima geholpen. De auto was hele
...
Lees meer
Rijden in automaat
ik ga binnenkort naar de VS, het land van de auto's met een automaat. Rij je daar zo in weg? Of heb je een paar (rij)lessen nodig? : ) Lees meer
kwaliteit motorolie
Is de motorolie van praxis of action kwalitatief beduidend minder dan bijvoorbeeld motorolie van shell of castrol? In prijs is het verschil erg groot.
Lees meer