Daar komt ie weer, de bekende truc om een potentiele klant naar de winkel te lokken. Voordeel voor u isdat u niet verplicht bent om de auto te kopen.Gewoon nee zeggen en verder kijken. Er zijn meer auto's te koop dan deze.

Nee dit klopt niet maar gebeurt steeds meer.
Lekker laten staan deze auto.

[quote=vergeetmeniet schreef op donderdag 29 sep 2011, 08:52]Ook staat in de advertentie dat als je de auto neemt zonder garantie dan scheelt dit 450 euro.


Dat is wel het domste wat je kunt doen!

Als nu al in de maling wordt genomen dan kan je er van opaan dat er meer ellende volgt. Laten staan die hap.

Natuurlijk is het mijn keuze om de auto te kopen of te laten staan. Ik vraag me alleen af of ik er iets mee kan, het is gewoon niet eerlijk ?

Nee je kan er niks mee.

Prijs is vaak internetprijs en is dan volgens de verkoper zonder garantie en zonder afleverbeurt oftewel zo meeneem prijs...

Op zich kan dit natuurlijk al zal de term zonder garantie niet makkelijk zijn voor verkoper omdat zij een produkt moeten leveren welk aan de verwachtingen in normaal handelsverkeer zal moeten voldoen...

Wat dit inhoud is dat u een auto koopt om mee te rijden zonder hier direct kosten aan te hebben, stel u hebt deze auto een 2 weken en dan blijkt de koppeling stuk te zijn dan zal verkoper dit op zijn kosten moeten herstellen...

Uiteraard hebt u onderzoeksplicht en in gevallen als dit zou ik aanraden om een goede bijstandsverzekering te hebben omdat dit vaak toch touwtrekken word...

Als u erop staat om de auto voor de internetprijs mee te nemen en deze prijs is niet afwijkend van andere gelijkwaardige auto's zal de verkoper hem trouwens moeten leveren voor deze prijs...

[quote=1paul schreef op vrijdag 30 sep 2011, 14:38]
Op zich kan dit natuurlijk al zal de term zonder garantie niet makkelijk zijn voor verkoper omdat zij een produkt moeten leveren welk aan de verwachtingen in normaal handelsverkeer zal moeten voldoen...

Dat is een fabeltje.
Je mag datgene van het product verwachten, wat je volgens de koopovereenkomst van het product had mogen verwachten.
Niets meer en niets minder.
Heeft de verkopende partij of de fabrikant buiten de koopovereenkomst om in de media of op wat voor manier dan ook bepaalde eigenschappen toegezegd, is dat ook rechtsgeldig.

[quote=1paul schreef op vrijdag 30 sep 2011, 14:38]Wat dit inhoud is dat u een auto koopt om mee te rijden zonder hier direct kosten aan te hebben, stel u hebt deze auto een 2 weken en dan blijkt de koppeling stuk te zijn dan zal verkoper dit op zijn kosten moeten herstellen...

Je hebt je helaas verkeerd laten voorlichten.
Bij nieuwkoop is het zo dat een gebrek aan het product binnen 6 maanden zich openbaart, dat er dan vanuit gegaan mag worden dat het product tijdens de koop al niet in orde was.
Behalve als het gebrek tijdens de koop kenbaar was of redelijkerwijs kenbaar had kunnen zijn.

Bij een tweedehands auto ligt dat genuanceerder.
Volgens de wetgeving is ook weer die 6 maanden in beginsel van toepassing, alleen kunnen er wel degelijk verborgen gebreken waar de verkopende partij ook geen weet van had kunnen hebben.
In de praktijk is het zo dat als je geen garantie bij de koop neemt, dat je als consument zelf het risico van draagt.
Daarom vind ik het ontzettend dom om de garantie weg te laten.

Absoluut niet waar wat je hier stelt ikbenik, juist door dit soort antwoorden zet je mensen op het verkeerde been...

Als jij koopt en je laat je goed informeren zoals ik stelde, je voldoet aan je onderzoeksplicht en je laat dit op de koopovereenkomst zetten als extra'tje kan de verkoper hier nooit maar dan ook nooit onderuit, zelfs niet als hij dit "niet wist"..

Van verkoper mag een zekere mate van kennis verwacht worden en zelfs als verkoper niet wist dat er een gebrek was gaat de wet er vanuit dat hij dit had moeten weten uit hoofde van zijn beroep...

Jij spreekt over garantie in dit geval maar daar heb ik het dus NIET over, ik heb het er over dat je mag verwachten volgens de wet dat je een produkt koopt welk aan je verwachtingen voldoet, dit is iets heel anders...

Nieuw of 2de hands doet hier niet eens ter zake...

Garantie is er eigenlijk om "gezeur" onderling te voorkomen!!!

[quote=1paul schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:25]Absoluut niet waar wat je hier stelt ikbenik, juist door dit soort antwoorden zet je mensen op het verkeerde been...


Juist niet.

[quote=1paul schreef op vrijdag 30 sep 2011, 17:25]Jij spreekt over garantie in dit geval maar daar heb ik het dus NIET over, ik heb het er over dat je mag verwachten volgens de wet dat je een produkt koopt welk aan je verwachtingen voldoet, dit is iets heel anders...
Ik heb het toch heel duidelijk uitgelegd.

Als een auto 150.000 km gereden heeft, kun je als koper niet vanuit gaan dat je een nieuwe auto koopt.
Normale slijtage kan aanwezig zijn en kan ook niet uitgezonderd worden.