[quote=mastag schreef op zaterdag 29 okt 2011, 18:57]@NBW,
Dus dan ligt het aan de mentaliteit van de gewone burger, die heeft geen begrip voor zo'n maatregel.
Ik wil wel eens zien als de brandstof iets goedkoper is bij v.t.v. betalen of iedereen dan naar een ander gaat. We blijven Hollanders, als je drie cent de liter bespaard maar eerst even in de shop moet betalen.... ik wil het wel meemaken.
Je vergelijk met een supermarkt gaat compleet lam want daar rij je niet zomaar met je auto weg, je kunt hard rennen maar bent alsnog te stoppen met een auto is dat wel even anders.
Als de tankstations collectief deze maatregel invoeren is er geen keuze. Ik vind het een goed systeem, het kost alleen iets meer tijd.
Je betaald (om ook maar even een vergelijking te maken) je energie, telefoon, elektra toch ook van te voren.

Mastag


Energie is voorschot betaling wat veranderd gaat worden.
telefoon is abonnement. De belminuten etc wordt achteraf afgerekend.

Nederland probeert weer eens het wiel opnieuw uit vinden.
Eerst betalen !!! is dat potverdorie zo moeilijk!!!

[quote=tims schreef op zaterdag 29 okt 2011, 15:45]slagbomen verhaal is mooi maar ook dan is het mogelijk om weg te rijden zonder te betalen of beter gezegd 2 voor de prijs van 1.
als je vlak achter een andere auto aan gaat ziet de slagboom de 2 autos als 1 auto.


Dan kan je vrij simpel oplossen door zowel voor als achter de auto een slagboom te plaatsen. Doen ze bij de parkeergarage op Schiphol ook.

Of deze forse investering opweegt tegen de huidige schade is een ander verhaal.

[quote=petrov schreef op maandag 31 okt 2011, 14:02]Nederland probeert weer eens het wiel opnieuw uit vinden.
Eerst betalen !!! is dat potverdorie zo moeilijk!!!

Blijkbaar wel. Als eerst betaald was voordat het benzinestation verlaten werd, dan had er geen dode gevallen die door de onoplettende benzinedief dood gereden is. En die dan de schuld naar de politie probeert te schuiven.

[quote=petrov schreef op maandag 31 okt 2011, 14:02]Nederland probeert weer eens het wiel opnieuw uit vinden.
Eerst betalen !!! is dat potverdorie zo moeilijk!!!

Het makkelijkst om dit in te voeren is via pin apparaten op de pomp net als bij ombemande pompstations. Eerst pinnen en dan pas tanken. Maar dan lopen de pompstation weer de impulsaankopen in de shop mis....

[quote=rjw schreef op dinsdag 1 nov 2011, 13:19][quote=petrov schreef op maandag 31 okt 2011, 14:02]

Het makkelijkst om dit in te voeren is via pin apparaten op de pomp net als bij ombemande pompstations. Eerst pinnen en dan pas tanken. Maar dan lopen de pompstation weer de impulsaankopen in de shop mis....

Eens.
De snacks kosten (indirect) een paar doden, de omzet is belangrijker als een paar slachtoffers, elke dag zijn er tig wanbetalers, maar het systeem veranderen (eerst betalen dan tanken) kan zogenaamd niet.
Nee, dan liever maar een schadepost en we hebben tenslotte nog de politie nietwaar? Laat die maar achter de boeven aangaan.....

Jak, mijn broek zakt ervan af>>Wel bewust files creeeren om de dief te stoppen, geen moeite is dan teveel, al moet er een compleet politiekorps voor ingezet worden, terwijl het toch op een simpele manier is op te lossen.

Wat is dit toch voor een samenleving waarbij omzetcijfers belangrijker zijn als mensenlevens?

[quote=rjw schreef op dinsdag 1 nov 2011, 13:19]

Het makkelijkst om dit in te voeren is via pin apparaten op de pomp net als bij ombemande pompstations. Eerst pinnen en dan pas tanken. Maar dan lopen de pompstation weer de impulsaankopen in de shop mis....

Eens.
De snacks kosten (indirect) een paar doden, de omzet is belangrijker als een paar slachtoffers, elke dag zijn er tig wanbetalers, maar het systeem veranderen (eerst betalen dan tanken) kan zogenaamd niet.
Nee, dan liever maar een schadepost en we hebben tenslotte nog de politie nietwaar? Laat die maar achter de boeven aangaan.....

Jak, mijn broek zakt ervan af>>Wel bewust files creeeren om de dief te stoppen, geen moeite is dan teveel, al moet er een compleet politiekorps voor ingezet worden, terwijl het toch op een simpele manier is op te lossen.

Wat is dit toch voor een samenleving waarbij omzetcijfers belangrijker zijn als mensenlevens?

Met verbazing blijf ik maar lezen, dat de aanrijding met fatale afloop de schuld van de politie is. Zoals ook die bijrijder (op de rug gefilmd) in een actualiteitsrubriek mocht roeptoeteren.

Op het moment, dat die bestuurder in volle vaart op de file inreed, was het helemaal niet bekend bij het achterop komende verkeer dat het een kunstmatige file was. Op het Nederlandse wegennet ontstaan voortdurende over de hele dag files, ook op onverwachte momenten en op niet voor de hand liggende plaatsen.

Als een idioot in volle vaart - ondanks de matrix-waarschuwingsborden - in volle vaart achterop een file klapt, is er maar 1 schuldige. De malloot, die doorjakkert om wat voor reden dan ook. Een benzinedief, die daarvoor nog eens diverse stoptekens van de politie negeert en politiewagens, die hem wilde dwingen tot stoppen, beschadigd heeft.

Het maakt geen enkel verschil. Een file is een file. Of die nou kunstmatig op verzoek van de politie is ontstaan of op een natuurlijke wijze tot stand gekomen is. De gestoorde bestuurder, die daar in volle vaart bovenop klapt, is de enige schuldige aan dit fatale ongeluk.

Als slagbomen de oplossing zouden zijn, dan moeten die slagbomen ze afgeschermd worden, dat er geen omweg omheen is, bijv. over de stoep of gras. Maar dan zit je met een veiligheidsaspect. Gebeurt er iets op het benzinestation, dan kunnen de daar aanwezige mensen (inclusief kleine kinderen, babies, vervoerde dieren) zich alleen hard hollend in veiligheid brengen.

Vladja

Ben het met iedereen eens dat het de tankdief is die schuldig is aan het ongeluk, en vind het eerlijk gezegd walgelijk hoe de media zich voor het karretje van die roeptoeter (?!?) laat spannen.

Maar tegelijk vind ik ook, dat de politie wel een hand in eigen boezem moet steken: zij hebben bewust een risico genomen door een file te creëren. Er gebeuren dagelijks ongelukken doordat niet-oplettende mensen achterop een file klappen, dus de politie had kunnen (moeten?) weten dat dit een reëel gevaar was. Doelbewust een situatie creëren waardoor anderen in gevaar komen zou een gewone sterveling al snel een strafzaak opleveren...

waarom kan eerst betalen en dan tanken zogenaamd niet???
het luk toch ook bij de moerdijk.
het is gewoon een kwestie van wennen en je kan nog steeds snoep kopen voor de snoeperts onder ons en dan heb je wat te eten tijdens het tanken.

Is er nog geen site waar je duidelijk de dader kunt zien ? Kentekens zijn vals, gewoon een degelijke camera ophangen die het voertuig en dader haarscherp laat zien. Vervolgens de optie op site aanklikken dat je de auto en of dader herkent.
Iedere auto heeft wel een specifiek kenmerk zoals een sticker, krasje, deukje of opvallende bekleding.
Gewoon op internet zetten die haarscherpe video beelden van de overtreders.

Misschien simpelweg meer de pin gebruiken..? Slagbomen is absurd, gaat veel te ver.