Nee, dat hoeft niet. Blijf het twijfelachtig vinden.
Misschien kun je het nog eens navragen bij het juridisch loket, vragen hoe zij dit beoordelen.

Nog even over uw opmerking dat een abonnement stopt bij een consument door de Wet Van Dam als een klant niets laat horen.

Dat is niet juist. Na een jaar kan je per maand opzeggen, maar als je niet opzegt, loopt het gewoon door.

Er moet dan wel in de AV staan dat na de eerste contractsperiode het abo overgaat in een overeenkomst voor onbepaalde duur.

[quote=zoekster schreef op dinsdag 24 jun 2014, 14:04]Er moet dan wel in de AV staan dat na de eerste contractsperiode het abo overgaat in een overeenkomst voor onbepaalde duur.



Inderdaad, maar Kathy veronderstelt, volgens mij, dat alles automatisch stopt. Dat maak ik tenminste op uit haar omschrijving.

Off-topic; wat een lieV konijn.

Ja, leuk konijn, dat was mijn Franse hangoor Bob in zijn jonge jaren. Eigenwijs en gek konijn was dat. Helaas is hij overleden. Hij was ruim 6kg. Op de foto is hij pas een maand of 3.

Ik ben op advies van jullie naar het juridisch loket geweest. Ik heb de overeenkomsten erbij gepakt. Op allen staat in ieder geval particulier aangevinkt. Er staat geen bedrijfsnaam. Ze gaan het daar bekijken. Ze hebben ook mijn website gezien. In ieder geval was het niet gelijk stellig nee. Je kan ook niets bestellen. Het is de standaard layout van een website. Je kan wel willen bestellen maar uiteindelijk is er geen rekeningnummer etc. Ze gaan daar kijken hoe de wet van dam is gedefinieerd.

Ben best benieuwd hoe dit verder gaat. Als het nee is betekent dat iedereen die ook maar denkt een webwinkeltje te gaan ontwikkelen en een beetje aan het knutselen is in zijn vrije tijd dus gelijk als bedrijf gezien wordt en dan consument af is.

Hoi Tijger,
Ik heb geen bezwaar tegen het automatisch verlengen alleen tegen het feit dat ze het nu niet binnen 30 dagen willen stoppen en het tot volgend jaar willen laten doorgaan omdat ik niet voor 1 mei gemeld heb dat ik wil stoppen. Daar zit mijn bezwaar.
Goedkopewebhoster die stopt automatisch als je niks laat weten en zet dan de website op grijs zegmaar en dan heb je nog geloof ik 30 dagen om alsnog te zeggen ik wil door en laat je dan niks weten vervalt alles. Zij krijgen dan van mij dus elk jaar een actieve ja ik wil nog een jaar te horen. Dan is er geen twijfel.

Wordt zeker vervolgd.

Oja, besprak nog de link met het juridisch loket. En die link is een hele goede zei hij

@kathy1978

Door uw omschrijving ging ik er vanuit dat u in het algemeen over abonnementen sprak.

Ben benieuwd hoe ze er uiteindelijk over oordelen bij het JL.

En ik vind Bob er ook heel lief uitzien. Jammer dat hij is gaan hemelen.

Hallo iedereen,
Vervolg op Leaseweb. Juridisch loket is het nog aan het uitzoeken maar Leaseweb is bezweken onder mijn druk, nadat ik ook de link van hierboven nog eens doorgestuurd heb hihi. Ik heb een credit invoice gekregen van 115euro. Ik denk dat ze er geen zin meer in hadden. Voor mij is 115 euro een hoop geld op dit moment en het liep al veels te lang door.
Aan de data is te zien 1/6 2014 tot volgend jaar 2015, maar er staat dat het de andere invoice opheft en dat er geen uitstaande betalingen zijn. Yeah.
Ik wacht nog even op het antwoord van het juridisch loket want ik wil toch wel graag hun standpunt. Lijkt me goed hoe hun dit beoordelen. Kunnen we later als kassa forumleden ons voordeel weer mee doen. Het schijnt dat kleine zzp-ers / freelancers ook deels onder de wet van dam kunnen vallen. Ben benieuwd waar de grens ligt.

Mooiuitgepakt.

[quote=kathy1978 schreef op woensdag 25 jun 2014, 10:56]
Het schijnt dat kleine zzp-ers / freelancers ook deels onder de wet van dam kunnen vallen. Ben benieuwd waar de grens ligt.
Je doelt op de reflexwerking, die wordt heel beperkt toegepast.

Maar mooi dat het zo goed voor je is afgelopen.

Ik heb hetzelfde probleem gehad met mijn webhost. Echter gaven deze zelf toe dat er niet meer stilzwijgend verlengd mag worden met een jaar. Ze hebben echter wel in de voorwaarden een opzegtermijn staan. Wat dit bij jou webhost is weet ik niet precies, maar meestal is dat 1 maand.
Als jij het dus nu opzegt, hoef je nog maar tot volgende maand te betalen, en niet voor het hele jaar.

Leg ze dat uit in een mail, dat wat ze doen gewoon niet meer mag.

'Andere abonnementen, zoals; sportabonnement, abonnement op telecom- of sms-dienst, energiecontracten, onderhoudscontract op cv-ketel, abonnement op domeinnaam: Stilzwijgende verlenging is wel toegestaan. Maar alleen als het abonnement daarbij wordt omgezet in een abonnement voor onbepaalde tijd. Een abonnement voor onbepaalde tijd is een abonnement zonder einddatum.'

Dat houdt in dat het elk moment is op te zeggen.

Vaak staan wetten open voor interpretatie, zo'n interpretatie wordt aan de hand van jurisprudentie bepaald. Als de Hoge Raad ergens een uitspraak over heeft gedaan kan het ineens allemaal weer heel anders liggen.

Er ligt geen harde grens tussen particulier en ondernemer en het kan zelfs verschillen per instantie, ook gezien er meerdere aspecten zijn die daar een rol in kunnen spelen.

In dit geval wijst bijna alles in de richting dat u gewoon particulier bent. Zo staat op de overeenkomst dat het een particulier abonnement is, u heeft nooit producten verkocht en er geen geld aan verdient.

Vermoedelijk zal het Juridisch Loket ook met iets dergelijks komen, ik ben benieuwd!

Hier nog even een reactie hoe het nu verder gegaan is. Na de creditinvoice kreeg ik snel een mailtje of ik mijn telefoonnummer aan de manager wilde doorgeven van het contactcenter. Binnen een paar minuten kreeg ik de manager. Hij had de creditinvoice gestuurd. Hij vertelde dat bij aanmelding iets fout is gegaan toendertijd en dat ik als zakelijk in het systeem stond. Helaas hebben ze toen na mijn tegensputteren nagelaten om te kijken of ik particulier ben. Dat bleek uit de papieren en van de website en het verhaal was het hem ook duidelijk geworden. Hij heeft het contactcenter weer eens geinformeerd over de particuliere klanten en de wet van dam. Iedereen is nu weer op de hoogte daar. Het hele bedrag hoef ik niet te betalen, dat vond hij onnodig na wat er is gebeurd. Het was een mooi leermoment voor het callcenter. Ik wacht nog op de reactie van het juridisch loket. Blijf het interessant vinden waar de scheiding ligt tussen bedrijf en particulier. Zodra ik het weet laat ik het even horen.