Wat staat er in de polis? Dat je verzekerd bent voor een bepaald bedrag, vervanging "as is", of vervanging tegen de geldende normen op het moment dat er schade is?

Waar komt die schade vandaan?  Storm, kinderen  o.i.d.

Nou zo nieuw is die norm niet, dat is al van 2012. En waar zit die ruit en hoe groot is hij dan?

Als er iemand dichterbij die ruit kan komen dan 85 cm, dan is die veiligheidsnorm van toepassing. Ook de hoogte vanaf de vloer is van belang.

Dus niet op een etage.

Zou ook nog maar eens bij een andere glasboer informeren wat die ruit kost.

U staat niet in uw recht. Het enige waar u recht op heeft is herstel naar de oude situatie. U mag namelijk niet beter worden van de situatie. Anders zou het heel makkelijk zijn om elke keer als de regels aangepast worden het raam expres kapot maken om zo de verzekering op te laten draaien voor de nieuwe situatie.
U krijgt dus de waarde van het verzekerde terug en alle extra's die u wilt (dus 'upgrade' naar de nieuwe nen norm) zal u zelf moeten bijleggen.

@neodutchio

Als je zelf je raam kapot maakt en dan claimt,  krijg je helemaal niets vergoed. Ook moet je meteen een boete betalen wegens fraude en wordt je uit de verzekeringen geknikkerd.

@jeroen

Ik kan mij haast niet voorstellen dat een ruit die aan de nieuwe norm voldoet zoveel duurder moet zijn dan een oorspronkelijke. 

Als die ruit al vervangen is en u dus een nota gehad hebt, dien dan een klacht in. Komen ze u niet tegemoet, dan kunt u daarna naar het Kifid. Kijk op Google voor de procedure.

Als het raam 1100 kost en u moet 636 betalen dan wordt het raam natuurlijk geen 1736 euro. 1100 blijft 1100. Alleen betaalt u 636 en de verzekeraar maar 464 euro. 
Diewilik

Het raam is voor de zoveelste keer door vandalen vernielt en het zit gewoon op de benede verdieping aan de voorkant en heeft een afmeting van 2365x1750mm.
Het raam kost normaal €1100.- maar door de nieuwe NEN norm ivm veiligtsglas komt daar nog eens extra €636.- bij.
De verzekering zegt er wordt een nieuw raam geplaatst in de oude situatie.
Maar die oude situatie is er niet meer ivm aanpassing zoals iemand mij meld sinds 2012.
Het raam is in 2013 ook al eens vernield door vandalen toen werd het nog wel gewoon vernieuwd.
Dus de verzekering zegt ga die 636 euro maar lekker verhalen bij de daders.
De zaak ïs weer in behandeling bij de politie.
Maar het is toch een zaak van de verźekering om het geld terug te halen bij de daders en toch niet ďe zorg voor ons.
Je kan toch als verzekering zeggen " nou dat kleine raam vergoeden we wel volledig maar dit groote moet u 1/3 zelf betalen"
Dat zou het zelfde zijn als je met een smartje en een mercedes bij carglas komt en dan wordt verteld die smart word vergoed maar die mercedes moet u 1/3 betalen.