Ingebouwde kookplaat heeft schade, is dit verzekerd?
Er is een pan gevallen op een ingebouwde inductiekookplaat. Het gaat hierbij om een huurhuis dat zonder deze kookplaat is opgeleverd: de bewoners hebben deze zelf gekocht. De inboedelverzekering geeft aan dit niet te dekken omdat het een onroerende zaak is, en zegt dat dit valt onder de opstalverzekering. Maar het huis is dus zonder die kookplaat opgeleverd, en mocht de bewoner verhuizen dan zou hij deze gewoon weer meenemen naar het volgende huis. Is dit uberhaupt ergens gedekt?
In principe doet het er niet toe of het opstal of inboedel zou zijn.
Want ook op een gewone opstal of inboedelverzekering is het laten vallen van een pan op een kookplaat niet gedekt.
Als u eventueel een super uitgebreide inboedelverzekering hebt, oftewel all-risk, dan zou, als u huurdersbelang meeverzekerd zou hebben, dit gedekt zijn op die verzekering.
Het lijkt mij van niet want dan zou u dit weten op basis van de polisvoorwaarden van de afgesloten verzekeringen. Wat mij opvalt: bent u zelf de bewoner?
Zo neen, wat dan wel? (Omdat u kennelijk de voorwaarden niet kent van de afgesloten verzekeringen resp. welke verzekeringen er wel afgesloten zijn zoals bijv. dekking door schade door derden en die derde zou dan degebne zijn die de pan heeft laten vallen en aansprakelijk is.)
Wanneer je een woning huurt kun je 'huurdersbelang' meeverzekeren via de inboedelverzekering. Dat is een extra dekking voor voorzieningen die onder het onroerend goed vallen, maar die door de huurder zelf zijn aangebracht. Onder andere inbouwapparatuur, maar ook zaken als duur parket of plavuizen of een luxere badkamer vallen hieronder.
Of die verzekering ook schade dekt door een eigen onhandigheid zoals het laten vallen van een pan, hangt dan weer van de polisvoorwaarden af. Dus ja, er zijn mogelijkheden om je tegen dergelijke schade te verzekeren.
Heb geen inductie maar keramische kookplaat en ja, daar heb ik een pan op laten vallen een (lange) tijd geleden. Ook een huur/geen huis maar flat. Is wel vergoed door mijn Internetverzekeringen. Heb wel een all risk verzekering.
Bij verhuizing laten de huurders een aanrechtblad met een gat er in achter? Of kopen zijn dan een geheel nieuw aanrechtblad.
Door inbouw is de kookplaat onroerd geworden en hoort bij de woning.
Als het goed is hebben zij voor de inbouw toestemming gevraagd aan de verhuurder.
Dekking via een uitgebreide all risk inboedelverzekering met huurdersbelang. En dan nog wordt vaak alleen een glasplaat vergoed.
Bedankt voor de reacties! De inboedelverzekering is all risk inderdaad, maar ik moet dus uitzoeken of huurdersbelang is meeverzekerd (ik verwacht van niet helaas).
Misschien is het wel van belang het huurdersbelang mee te verzekeren. Je hebt vast wel een schutting.
https://weblog.independer.nl/inboedelverzekeringen/wat-is-huurdersbelang/
Als de kookplaat bij de te overnemen goederen heeft behoort dan is de kookplaat eigendom van de bewoner geworden en behoort dan niet tot het gehuurde. De opstal en schade verzekering van de WBV dekt enkel schade aan de inventaris die tot het gehuurde behoren. Het is wel vreemd dat de verzekeraar een inbouwkookplaat ziet als een deel van de opstal omdat die in het keukenblad is geplaatst terwijl het een makkelijk losneembaar apparaat is en geen onlosmakend deel van de keuken is. Ik lees dat er sprake is van all risk dekking dus schade door eigen gebrek is ook verzekerd maar dan zal wel aangetoond dienen te worden dat de kookplaat uw eigendom is en niet tot het gehuurde behoort.
Deze schade heeft niets met eigen gebrek te maken. En uiteraard hoort een inbouw kookplaat tot de opstal.
Een spoelbak is ook makkelijk los te halen, maar is ook echt opstal. Heeft ook niets met inventaris van doen.
Een all risk dekking dekt dus juist eigen stommiteiten. Dus een pan laten vallen op de kookplaat, te zwakke spijker voor de tv aan de muur, omgestoten fles rode wijn over een witte bank en dergelijke ongein.
@tijger, het klopt inderdaad dat ingebouwde keuken apparatuur tot de opstal behoort. Ik huur ook een woning waarin ik de keuken heb voorzien van inbouwapparatuur en ga mijn verzekeringsagent raadplegen of huurdersbelang in mee verzekerd. Het gaat me niet zozeer over schade aan de apparatuur maar schade veroorzaakt door die apparatuur.
Schade veroorzaakt door de apparatuur? Wat bedoelt u daarmee?
Maar navragen over dat huurdersbelang is nuttig, anders krijgt u bij een calamiteit een standaard keuken van de huisbaas.
Ik bedoel als zeg maar de gaskookplaat die door een defect in die gaskookplaat gas gaat lekken en de keuken brand af ik de schade aan de inboedel nog wel op mijn inboedelverzekering kan verhalen. De inboedelverzekering betreft een volledige risico dekking en is als zijnde een huurwoning verzekerd.
Ja daar hoeft u niet benauwd voor te zijn, dat de inboedelverzekering dan niet zou uitkeren. Afgezien van de ellende natuurlijk.
Ook als het bijvoorbeeld uw eigen ingebouwde vaatwasser is die zou gaan lekken, dekt uw inboedelverzekering de schade aan de vloer en zo.
Dat huurdersbelang dekt dus zaken die u toegevoegd hebt aan die huurwoning, zoals een keuken, dingen in de badkamer, speciaal plafond en dergelijke. Die dus eigenlijk opstal geworden zijn.
Dus loop door uw huis, maak een lijstje van die zaken, wellicht weet u de bedragen nog of heeft u de bonnen, en bespreek dat met uw tussenpersoon en laat het vastleggen.
Bedankt voor de info.
Ja het is wel te verzekeren, als de buurvrouw bij u op bezoek was. En zijn heeft de pan laten vallen. Zij is W.A verzekerd, dus stelt u haar aansprakelijk voor de schade
Vraagt u zich weleens af waarom al die premies ieder jaar stijgen?
Juist, dat is door alle fraude. En verzekerden die de boel nooit belazeren kunnen de portemonnee eveneens trekken.
Een onbehoorlijk en zeer slecht advies!
Als je aleen maar frauduleuze adviezen hebt, reageer dan niet.
En zij heeft de pan laten vallen.
@sira, als goed lezen u niet lukt reageer dan niet en beschuldig iemand niet van frauduleuze adviezen.
De reactie van @vertel ik niet is gewoon de realiteit.
@vertel ik niet
De Ts stelt een vraag over de opstal of inboedelverzekering. Niet over de aansprakelijkheid van de buurvrouw als die de “dader” zou zijn.
En hoe weet u of die buurvrouw “WA” , heet overigens AVP verzekerd zou zijn?
@Gerbera
Laten we het er dan op houden dat het een fantastische tip is voor diegenen die momenteel door eigen toedoen ongedekte schade hebben en die nog niet op dit idee waren gekomen.
Het komt op hetzelfde neer, alleen de bewoording is anders.
@sira. Juist.
Denk niet dat dit de bedoeling was van @vertel maar slechts wilde melden dat het dan wel verzekerd zou zijn.(overigens algemeen bekend) En natuurlijk ook weer het "wijzende" vingertje van @tijger1 over de AVP.
Tja, als er een auto tegen het huis aanrijdt, waardoor de pan van de plank op de kookplaat valt, met als resultaat, kapotte kookplaat, betaalt de WA verzekeraar van de auto van de buurman, vooropgesteld dat het de auto van de buurman was, de schade. Of misschien was het wel een nicht, wie weet.
Sjonge jonge antwoord heeft wel wat los gemaakt bij sommige mensen. En het is gewoon te verzekeren hoor zoals alles. Als je maar elk jaar geld voor de premie neerlegt
Ja het is wel te verzekeren, als de buurvrouw bij u op bezoek was. En zijn heeft de pan laten vallen. Zij is W.A verzekerd, dus stelt u haar aansprakelijk voor de schade
Ik heb het van mijn glasverzekering terug gekregen
Floris
Dat is helemaal mooi. Loopt het toch nog goed af. Bedankt voor het terugmelden.
Hoezo Florisc is niet de TS
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Overstap voor aansluiting glasvezel, oplegging boete gerechtigd?
In juni 2022 sloot ik via de glasvezelaanbieder/aanlegger in mijn regio bij provider 1 een abonnement af voor afname internet en tv via glasvezel. Mijn huidige aansluiting is via VDSL, dus ik dacht erop vooruit te gaan. Over mijn VDSL-provider, provider 2, ben ik al jarenlang heel tevreden. Scherpe prijzen en goede service. Een abonnement afsluiten tijdens de aanleg bespaart aanlegkosten, reden wa ... Lees meer
Apotheek declareert hoger bedrag dan toegestaan
In de opstelling van mijn zorgverzekeraar, wordt bij de declaratie medicijnen telkens een klein bedrag als niet betaald gemeld. Een voorbeeld: Medicijn X Notabedrag € 41,16 Niet vergoed € 1,42 Vergoed € 39,74 Het ‘Niet vergoed’ bedrag wordt vervolgens niet in rekening gebracht. Dit probleem is al enkele jaren aan de gang en opgeteld gaat het best om een behoorlijke bedrag. Navraa ... Lees meer
Portaal vernieuwt de ene badkamer wel en de andere niet. even oud, even slecht
Wij zien in onze wijk met Portaal sociale huurhuizen dat er rare verschillen worden gemaakt in het vernieuwen van de oude, schimmelige badkamers. Er is een schimmige selectie gaande waar we de vingers niet achter krijgen. Hetzelfde geldt voor de even oude keukens. Mag dat zomaar?
Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer