"Wat vervelend voor u, dat u een rekening ontvang van VGZ."

U hoeft deze rekening niet te betalen, vordering is verjaard, d.w.z. vordering vóór 25 april 2010 is verjaard. Tenzij VGZ kan aantonen middels ongeopende aangetekende brief/brieven dat zij de vordering op de voorgeschreven wijze heeft gestuit.

Breng wel even VGZ op de hoogte dat u de vermeende vordering niet zult voldoen daar het na 5 jaar is verjaard. Dan kunnen zij eventueel tegenstribbelen.

Knap dat sommigen op basis van deze informatie "Hallo, ik heb vandaag, 25 april een rekening binnen gehad van VGZ met betrekking op ziekenhuis hulp met datum 17-02-2010." kunnen concluderen hoe de zaak in elkaar zit...

@wieckbud, mail uw klacht toch maar door want zo krijgt u duidelijkheid,

[quote=pieterwolters schreef op zondag 26 apr 2015, 07:56]Knap dat sommigen op basis van deze informatie "Hallo, ik heb vandaag, 25 april een rekening binnen gehad van VGZ met betrekking op ziekenhuis hulp met datum 17-02-2010." kunnen concluderen hoe de zaak in elkaar zit...


Dat is het niveau hier. Men roept maar wat, zonder op de hoogte te zijn van relevante feiten.
De antwoorden klinken leuk, maar je hebt er niets aan.

Eerst maar eens beginnen met opheldering vragen bij VGZ.

[quote=tenormin schreef op zaterdag 25 apr 2015, 23:01]@wieckbud, hoop dat je, na de 'aanbieding' van het webcare vgz niet onmiddellijk gereageerd hebt voor je een weloverwogen antwoord gaat/hebt gegeven. Zij hebben de kennis om je een goed antwoord te geven, lees: getraind. Dus let op wat je schrijft.

Wat een slap geOH....

TS zal toch moet beginnen met opheldering vragen bij VGZ. Met de feiten die hier gepresenteerd zijn kun je geen antwoord geven. Als je nou ook nog TS bij voorbaat gaat bangmaken komt ie nergens....

[quote=boiler schreef op zaterdag 25 apr 2015, 23:59]@elze30:
"Ik meen...." is niet een echt sterk argument.
En nee, ze zijn dus gewoon niet op tijd! Behandeling 17-02-2010, rekening 25-04-2015. Te laat!
5 jaar is 5 jaar, en niet 5 jaar en 2 maanden...

Is het niet zo dat een vordering verjaart 5 jaar nadat deze opeisbaar is geworden? En een behandeldatum si iet hetzelfde als de datum dat een vordering opeisbaar is...

Ik heb deze zorgverzekeraar maar 1 jaar gehad en heb nooit rekeningen/aanmaningen of dergelijke gehad.
Het enige wat ik heb gekregen is deze brief die ook nog eens 5 en 6 april als dagtekening heeft en dus ergens bijna 3 weken heeft gelegen.
Ik heb VGZ nu een mail gestuurd met de vraag hoe het zit en dat ik niet van plan ben te betalen.
Dus ik ben benieuwd naar hun reactie

......en dat ik niet van plan ben te betalen........

Dat kun je wel zeggen, maar of dat ergens op slaat is een tweede. Zul je eerst niet de reactie van het VGZ afwachten?

Zie het voorgaande. Mogelijk verjaard maar VGZ is de enige die u hier uitsluitsel kan geven waar deze vordering op slaat. Vraag tevens naar de klachtprocedure.

[quote=wieckbud schreef op zondag 26 apr 2015, 09:06]Ik heb deze zorgverzekeraar maar 1 jaar gehad en heb nooit rekeningen/aanmaningen of dergelijke gehad.
Het enige wat ik heb gekregen is deze brief die ook nog eens 5 en 6 april als dagtekening heeft en dus ergens bijna 3 weken heeft gelegen.
Ik heb VGZ nu een mail gestuurd met de vraag hoe het zit en dat ik niet van plan ben te betalen.
Dus ik ben benieuwd naar hun reactie

Als vgz in 2010 je zorgverzekeraar niet was, kunnen ze sowieso niets claimen. Alleen de verzekeraar die je toen had kan het incasseren, als het dus niet al verjaard is.

Wat ik me afvraag, heeft u die brief van VGZ gekregen of van een incassobureau? Ik zag nl op klacht.nl dat het incassobureau EDR een 7 jaar oude rekening van VGZ probeerde te innen.
Uiteindelijk is het dossier gesloten.

[quote=zoekster schreef op zondag 26 apr 2015, 12:50]Wat ik me afvraag, heeft u die brief van VGZ gekregen of van een incassobureau? Ik zag nl op klacht.nl dat het incassobureau EDR een 7 jaar oude rekening van VGZ probeerde te innen.
Uiteindelijk is het dossier gesloten.

Het blijft, in dit geval bleef, het proberen bij de zwakkeren in onze samenleving.