Allereerst mijn raad koop een nieuw toetsenbord. U bent nu aan het schreeuwen dat staat de forum etiquette niet toe.

Dat u een probleem hebt met uw tussenpersoon heeft natuurlijk helemaal niets te maken met die aanrijding.

Op een schadeformulier kan je helemaal geen schuld bekennen. Op de voorzijde kunnen alleen de gegevens van de betrokken partijen vermeld worden, de verkeerssituatie ten tijde van het ongeval en de plekken waar beiden schade hebben. Pas op de achterzijde van het eigen formulier wordt gevraagd wie men vindt dat aansprakelijk is.

Ook is het zo dat wie eist, bewijst. Dus als u vindt dat de tegenpartij aansprakelijk is, moet u dat  bewijzen. Dat hoeft uw verzekeraar niet te doen en ook uw tussenpersoon niet. En blijkbaar bent u alleen WA verzekerd en hebt u geen verkeersrechtsbijstand, en dat maakt dat u er dan alleen voor staat. Blijkbaar is de verklaring van uw getuige ook niet echt voldoende. Dus u trekt aan het kortste eind.

U bent aangereden door een snorbrommer bij Unigarant? Unigarant was later op de rotonde dan u en is tegen u aangeknalt. Misschien is de eerste tip het beste, koop een nieuw toetsenbord en stel de vraag opnieuw, maar dan leesbaar.

A dat schreeuwen is niet zo bedoeld , ging iets fout maar toen stond het er al  en dat ik een probleem heb met mijn tussenpersoon kwam omdat ze zoals ik aangaf ze de boel belazerde maar houd niet in dat ze een zorgplicht mogen verzaken want elke tussenpersoon heeft die wettelijk oftewel als een tussenpersoon niet de juiste akties neemt of verzaakt dingen te melden waardoor je schade krijgt zijn ze buitenechtelijk bezig en dat heet schending van zorgplicht  kijk op internet en dat ze vanaf het begin niks deden maar ik wel in zee met hun ben gegaan juist om dit soort zaken te vertegenwoordigen . Waar heb je anders een tussenpersoon voor ? En volgens de unigarant verzekering tegen partij is het schade formulier wel degelijk een wettelijk bindend bewijs , maar hun voeren dan aan dat wat hun willen zien volgens het schade formulier en gaan dan compleet over de getuige ( onafhankelijk heen ) ik vroeg de meneer van unigarant ook nog als we beiden op de rotonde waren volgens het wettelijke formulier wat ook zijn cliënte had ondertekend , waar hij dan vandaan haalde dat ik voorrang had moeten verlenen ??? Zijn cliënte reed dan achter mij . Had ik dan in de berm moeten rijden omdat zo als meneer unigarant aan gaf dat zijn cliënte er eerder op zou zitten voorrang had op mij , dus zo al het liedje zegt opzij opzij opzij maak plaats maak plaats , maak plaats want we hebben haast , O de brommer voerde nog net geen blauw zwaai licht want ja dan zou het kunnen kloppen . En ter info , mijn getuigen zeggen letterlijk op een brief en ondertekend dat ik er eerder opzat , dat brommer daarna erop kwam , recht over de rotonde blaaste het midden dus ! en in mijn zijkant reed en nog zegt unigarant , omdat onze cliënte ontkent keren we niet uit en bekijk het maar en alles omdat je tussenpersoon die wel degelijk mij hoort te behartigen ( ps heeft hij ook in het eerste gesprek aangegeven dat ze goede vertegenwoordiging gaven maar ja dat is om polissen te verkopen dus zal maar een jurist gaan inschakelen omdat ik echt niet tegen onrecht kan

Uw tussenpersoon is er alleen maar voor om de premie te incasseren en door te betalen aan de verzekeraar.

Zij hebben zeker geen zorgplicht om uw schade te verhalen en zijn ook niet “buitenechtelijk” bezig.

Een schadeformulier is geen bindend bewijs. Daar wordt beschreven wat er gebeurd is. De verzekeraars gaan dan in conclaaf om de schuldvraag te beantwoorden. Schijnbaar heeft u dan fouten gemaakt bij het invullen van het schadeformulier waardoor de indruk gewekt wordt dat u verantwoordelijk bent.
Voor de rest blijft uw verhaal vaag.

Uitermate vermoeiend lezen zo zonder leestekens, punten en hoofdletters.
U bent dus van mening dat de bestuurder van de scooter aansprakelijk is voor uw schade. De verzekeraar van de bestuurder van de scooter is het daar kennelijk niet mee eens. U heeft geen rechtsbijstand verzekering. U zal dan moeten gaan procederen om uw schade vergoed te krijgen. Uw eigen verzekeraar komt alleen in actie als de andere partij een claim bij u neerlegt. Is dat ook gebeurd en hoe heeft uw maatschappij daatop gereageerd?

Mijn verzekeraar heeft allen gemeld dat ze de schade niet accepteren , en tussenpersoon doet niks. En over een vaag verhaal bij een lezer ? Wat kan er niet duidelijker . Ik reed al op de voorrangs rotonde en er komt een snor scooter in mijn zijkant , mijn getuigen, dus iemand die het heeft zien gebeuren zegt ook duidelijk dat ik al op de rotonde zat en de scooter later . De scooter volgde niet het asfalt maar rijd over het midden en komt in mijn zijkant . En toch komt unigarant omdat hun bestuurder zegt dat hij er eerder opzat met dat ik voorrang had moeten geven. mijn verzekeringen doen niks .waardoor je inderdaad ,dat begrijp ik naar de rechtbank moet maar ik heb geen rechtsbijstand en mijn verzekering doet moeilijk omdat we nu geen relatie meer met elkaar hebben omdat ik niet wens bij een verzekeraar te blijven. Waar de tussenpersoon mij oplicht in rekeningen die niet kloppen . En dat weet unigarant ook dus zeggen ze dat ik dan maar een jurist moet nemen . 1400 schade maar advocaat kost meer . Dus spelen ze het mooi uit . En over het antwoord van tijger , kijkt u maar even op internet https://www.das.nl/juridische-informatie/aankopen-financien/financien/financiële-dienstverleners/tussenpersonen/wat-is-de-zorgplicht-van-een-tussenpersoon

Het is dus een welles/nietes spelletje waarvan u zegt dat u op een rotonde rijdt en u schijnbaar ingehaald wordt door iets van een snor. Ik ken een snorfiets en een brommer, maar een snorbrommer heb ik nog nooit van gehoord. Een snorfiets hoort op het fietspad en een brommer op de rijbaan tenzij er een bromfietspad is. Dit 2 wielige ding probeert u dus in te halen en raakt u aan de linkerkant. Ik neem aan van uw auto.
De andere bestuurder verklaard dat dat al op de rotonde was en dat deze dan dus moest uitwijken voor u. Dan is het uw woord tegen de zijne en zal u moeten bewijzen dat het gegaan is zoals u zegt. Schijnbaar zijn de verhalen van uw getuigen niet dusdanig dat de verzekeraar daar mee mee gaat. Dat u problemen heeft met uw tussenpersoon staat hier helemaal buiten.

Maar die tussenpersoon hoeft de schade niet voor u te verhalen. Als u schade meldt, moet hij dat doorsturen en ontvangt hij een uitkering, dan moet hij dat aan u doorbetalen. Dat is alles.

Wat doet een tussenpersoon?