[Edit redactie: niet inhoudelijke reactie]

Wanneer kom je in aanmerking voor de oppervlakte en wanneer voor de inhoud variant?
Gaat de opstal niet uit van de herbouwwaarde en de inboedel van waarde inboedel?

Het enige advies dat ik u kan geven is: doe navraag bij de OMBUDSMAN van KiFiD die u mogelijk nader kan informeren. 

Dat afgezien van de vraag: wat zegt uw eigen verzekeraar hierover?

Een verzekeraar die u actief gaat informeren dat het goedkoper kan is een dief van de eigen portemonnee maar als u zelf actief wordt kan het ineens goedkoper. Daarom is een goede tussenpersoon ook zo handig want voor een klein bedrag per jaar vergelijkt zij/hij de polissen op kwaliteit en uiteraard prijsverhouding. Het gevoel dat u veel te veel betaald heeft is juist maar aan de andere kant heeft u vier jaar lang niet naar uw verzekeringen omgekeken en heeft nooit gedacht van goh zal ik de polissen er eens bij pakken en bij een vergelijkings site kijken of het niet goedkoper kan.

En waar is uw eigen 'zorgplicht'? Elk jaar krijgt u een nieuwe polis en kunt u rustig gaan rondkijken naar de mogelijkheden. Zo lang u niets doet loopt de overeenkomst gewoon door. Er is geen regel of wet te verzinnen die bepaald dat de professionele partij uw vergelijk zou moeten doen.

Stel dat u al jarenlang uw brood koopt bij de Jumbo, dan verwacht u toch echt niet van hen, dat ze gaan zeggen we hebben ook veel goedkoper brood? 

En toch al helemaal niet dat ze zeggen, ga naar Lidl, daar is het nog voordeliger. 

Ik neem aan dat jij ook je werkgever informeert als je weet dat iemand voor minder geld jouw werk wil doen. En informeer jij altijd de klanten van jouw werkgever als een ander bedrijf het wellicht goedkoper kan dan jullie? Het antwoord op beide zaken is ongetwijfeld "nee" dus waarom verwacht je het wel van een ander? Niemand hoeft mee te werken aan zijn eigen inkomstenderving. 

Ik begrijp in ieder geval uit de vraagstelling dat sommige mensen toch graag zien dat ze van de wieg tot het graf gepamperd willen worden en geen eigen verantwoordelijkheid wensen te nemen. En als het fout gaat gewoon anderen de schuld geven.

Zorgplicht is net zoiets als koppelverkoop, privacy schendingen leeftijdsdiscriminatie, woorden die je op alles kunt plakken dat je niet bevalt zonder enige kennis wat het begrip inhoudt of zelfs maar of het van toepassing is. 
In dit geval heeft de verzekeraar prima voor u gezorgd, u bent immers netjes verzekerd geweest. Dat de verzekeraar ook goed voor zichzelf zorgt lijkt mij ook logisch, dat u als consument geen moeite doet uw wettelijke onderzoek plicht in te vullen kan de verzekeraar natuurlijk niet aangerekend worden.

Quote: Ik had gehoopt dat ik mijn verzekeringsmaatschappij kon vertrouwen dat ze de premie marktconform zouden houden. Het vertrouwen van consumenten is toch waar ze van leven. Als ik de reacties hier zo lees, dan vinden we het kennelijk normaal dat ze je een poot uitdraaien..

Dat mag u allemaal hopen en vinden, maar zo werkt het niet. Maar als u het zelf zo goed weet, begrijp ik niet waarom u hier nog een vraag stelt.  Het is uw eigen verantwoordelijkheid dergelijke zaken te bewaken, niet die van de verzekeraar, energieleverancier, provider of welke club dan ook.

Btw, als er iemand hier op dit forum deskundig is op het gebied van o.a. verzekeringen, is dat @tijger1 wel.