Verkeerd geplaatste ondervloer
Een dag voor het laten leggen van marmoleum bleek de betonvloer niet goed te zijn.
Leverancier stelde voor jumpex ondervloerplaten te leggen.
Ik stond natuurlijk met mijn rug tegen de muur en hij vroeg 25 euro per m2 legloon en dat voor 35 m2 die achteraf in twee uur gelegd was.
Daar voel ik me minimaal aardig mee beetgenomen maar nu blijkt ook nog eens dat deze is gelegd zonder onderlaag van een Pu wapening die moet voorkomen dat het materiaal kan worden aangetast door vocht.
Aangezien ik in een benedenwoning woon heb ik geschreven dat ik hier geen genoegen wil nemen en dat bij eventuele klachten hierdoor ik ze aansprakelijk stel.
Mag ik op voorhand al eisen dat de vloer volgens voorschrift alsnog wordt aangelegd.
Want totaal hebben we bijna 4000 euro betaald voor boven en ondervloer en ik wil niet het risico lopen dat over een paar maanden of jaren er problemen optreden en de leverancier dan niet meer bestaat of de verantwoordelijkheid afwijst.
U kunt ze altijd aansprakelijk stellen voor problemen in de toekomst, maar dat zal u niet veel helpen. Mochten ze dan failliet gaan staat u nog met lege handen.
Maar als de vloer nog gelegd moet worden, waarom dan niet vragen of ze morgenochtend alsnog de onderlaag willen leggen?
Overigens is het leggen alleen noodzakelijk als er vocht van overaf bij kan komen. Het nadeel van een vochtscherm is dat als er condens tussen de vloer en plastic komt ('zweet' of morsen langs randen en naden) blijft dit vocht in de tussenlaag hangen wat ook problemen gaat geven.
Dus eerst even in overleg waarom het vochtscherm niet gelegd is. Het kan immers ook een bewuste keuze zijn.
De prijs van de ondervloerplaten zelf ligt rond de €20 per m2. Het legloon is dus ca. €5 per m2. De platen zijn te gebruiken op een houten of betonnen ondergrond.
U begrijp me verkeerd ik heb betaald 45 euro per m2 ondervloer.
En de vloer is al gelegd met het marmoleum er boven op.
Dus als de platen 20 euro kosten dan heb ik dus 35 x 25 euro betaald vandaar dat ik me aardig beetgenomen voel inzake de legkosten.
Er is niemand komen kijken hier naar een vloer of wat dan ook, enkel in de winkel ben ik geweest.
Dan vertelden ze ook nog eens dat het marmoleum leggen minstens een hele dag zal duren.
Maar ze waren in vier uur klaar er mede dus daar heb ik in mijn gevoel ook teveel legloon voor betaald.
Tja, u mag eisen maar hoe doet u dat dan? Heeft u8 een rechtsbuijstandsverzekerring, zo ja schakel die dan in. Heeft u die niet, dan is www.juridischloket.nl een mogelijkheid om nader juridisch advies te vragen. Het grote probleem is wel dat u mondeling accoord bent gegaan en u dan wel ook zou moeten bewijzen heb dat er een onderlaag met Pu wapening zou moetne zijn. Ik heb zelf een linoeum/marmuleum vloer en ik heb er ook al veel gehad en ik weet dat er uitsluiutend een probleem zou kunnen zijn als er sprake kan zijn van vocht in de vloer. zie o.a. : https://www.vloerbekleding.net/soorten/linoleum/linoleum-voordelen-nadelen.html Het is mij volstrekt onduidelijk wat u met Pu wapening bedoelt, ik kan daar niets over vinden. Of bedoelt u dit: https://nl.wikipedia.org/wiki/Polyurethaan Het lijkt mij dat u om u verdere kosten te besparen u dit beter kunt accepteren ook al is er veel geld gevraagd.
Zie ook de reactie van @NEODUTCHIO.
De ondervloer is van Jumpax en de leverancier schrijf dit naar mij. ( zie onderstaand )
Dat ze de hoofdprijs hebben gevraagd omdat ik niet wist hoelang het leggen zal duren is duidelijk.
Maar dat ze het dan ook nog eens niet volgens de voorschriften leggen dat vind ik wel heel erg.
Dan belden ze ook nog eens op en werd ik uitgemaakt voor een seikerd en dat ze het allemaal onzin vonden.
Dit is dan de firma Scheltinga uit Amsterdam Noord die in het verleden meer aan mij heb geleverd tot volle tevredenheid.
Maar nu blijkbaar alleen nog maar eurotekens ziet.
Wij zijn fabrikant van Jumpax ondervloeren en dat zijn producten bestaande uit onder andere MDF. MDF is een natuurproduct en gevoelig voor vocht en aangezien wij niet kunnen zien of meten wat het vochtgehalte is in de vloer adviseren wij altijd een PE-folie toe te passen. Dit is een product wat niet duur is maar er wel voor zorgt dat de MDF niet vochtig wordt en dus ook niet kan uitzetten.
Als uw legger besloten heeft dat de vloer geen PE-folie nodig heeft dan ligt dat risico bij hem, ik verwacht dat hij e.e.a. goed onderzocht heeft. Wij geven alleen garantie als men de vloer gelegd heeft zoals wij in de leginstructie beschreven hebben.
Met vriendelijke groet/mit freundlichem Gruβ/Kind regards,
Robert van Leeuwen
Technisch adviseur Noord Nederland
De fabrikant geeft ook nooit garantie aan consumenten, de verkoper doet dat. Dus mocht het toch mis gaan kunt u sowieso niet bij de fabrikant aankloppen.
Maar marmoleum wordt helemaal gelijmd op de ondervloer die daarvoor strak en glad moet zijn. Het is toch logisch dat de leverancier of de legger de vloer eerst komt inspecteren?
Even een update,
De rechter heeft de verhuurder aansprakelijk gesteld voor de ondervloer omdat de bouwvloer niet goed was en ze deze niet op tijd hebben hersteld.
Ze moeten deze kosten dan ook volledig vergoeden..
Bedankt voor de melding, prettig dat er een oplossing is, hoop dat e.e.a. snel hersteld wordt.
Niets van te begrijpen. De verhuurder is nu aansprakelijk voor de de door derde gelegde ondervloer? En als de bouwvloer niet goed gelegd is, waarom hebt u daar niets over gezegd eerder?
Als u vooraf de juiste informatie had gegeven had er ook passend advies gegeven kunnen worden. U gaf nu af op de legger van de vloer die er dus voor niets tussen zit.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Waar is het pensioen gebleven van he Pannevis metaaltechniek bedrijf uit Utrecht?
Het bedrijf pannevis machinefabriekuit utecht is opgeheven. Maar wie is nu de rechtsopvolger? Het pensieon is het poseidon fonds blijkbaar maar dat bestaat ook al niet meer. Wie weet waar dit pesioen heen is gegaan? We lopen vast. Bedankt voor iedere tip die u kunt geven. Lees meer
Wie weet de naam van het metaalbedrijf dat in de Kanaalstraat zat in Utecht?t
Waarschijnlijk in de jaren 60 - 60. Het kan ook een zinkbedrijf geweest zijn of gieterij maar het was iets met metaal. Tips welkom. Lees meer
Alternate weigert terugbetaling of Een niew Moederbord stomme oplichters
nou ik heb eens een pc besteld alternate leek wel de goedkoopste ( is ook zo ) maar ja alles werkt behalve het moederbord denk nou dat komt wel goed veel 5 sterren op de website maar ja ik stuur dus een mailtje van hey ik heb een moederbord ontvangen maar dees is defect geleverd nou alternate test het zegt vervolgens dit is gebruikers schade dus je garantie vervalt oke dus garantie heb je geen r ... Lees meer
Populair in Garantie & Verzekeringen
Wel of geen trekhaak
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel.
Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
Hoe komt men van een Ardanta uitvaartpolis af?
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel ... Lees meer
Kruidvat foto cd's niet afleesbaar
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
WIE is hier verandwoordelijk voor???
Lees meer