Fijn dat u het met mij eens bent.
Ik snap dat mensen die geen lid zijn ook niet mogen verwachten dat ze geholpen worden door de ANWB. Ten tweede doet u een aanname wat betreft het geld besparen. Ik ben beginnende bestuurder en heb sinds twee maanden een auto. Nou daaraan toe.

Ik ben zeker netjes geholpen daar is geen twijfel over. Ik ben bereid lid te worden ( klant) en een boete te betalen omdat ik nog geen klant ben. Dan is het toch ook netjes als de ANWB mij als een gelijke nieuwe klant behandeld? Net als iedereen toch.

De site geeft niet aan korting alleen voor gebruiker die nog geen pech hebben gehad. Er staat ook neit niet geldig voor telefonische aangemelde klanten die ook lid zijn geworden ondanks omstandigheden?

Uw reactie is kort door de bocht, maar ja, dit was natuurlijk wel zo makkelijk he?

Zeker aardige lui.

Kunt u mij het verschil noemen tussen een nieuwe klant die zich via de website inschrijft en jaarlijks contibutie betaald of een nieuwe klant die zich wil inschrijven omdat hij of zij pech heeft, maar desondanks ook de contributie betaald + de boete omdat hij of zij nog geen lid was. In mijn ogen zit daar geen verschil, en maakt de ANWB misbruik van de situatie.

Als u de andere antwoorden heeft gelezen: men kan dit vergelijken met diverse stellingen: als je huis in de brand staat, een annuleringsverzekering willen hebben als er daarna zich een probleem voordoet. Een verzekering, dat hoeft men toch niet uit te leggen, is dat, als je dan pech hebt, die verzekering van pas komt. Heeft u zich ergens achteraf voor iets kunnen  verzekeren? Ik dacht het niet. En nee, het is geen boete: u heeft zich aangemeld tijdens pech. Dat alles moet ook nog verwerkt worden in hun systeem: u bent een nieuwe, onverwachte klant. Die verwerking wordt handmatig, door mensen, gedaan. Personeel. En personeel kost geld.
Maar als u het niet met me eens bent dan heeft u per ongeluk mijn bijdrage (ook) als topantwoord beloond. Jammer dat u dit niet meer kan terugdraaien.