Heb je het over de basisverzekering of over aanvullende verzekering? Bij de FBTO kun je voor aanvullende verzekering kiezen uit diverse modules.

Mocht je het over de basisverzekering hebben: die is gebaseerd op het solidariteitsbeginsel en dat moet ook zo blijven. Jonge meiden betalen voor jouw prostaat problemen en spataderen; jonge knullen betalen voor je vrouws blaasverzakking en artrose.

Het is niet aan u om uit te maken waar u zich voor kunt verzekeren. De inhoud van de basisverzekering is voor iedereen gelijk en die bent u verplicht af te sluiten.

U kunt dus als man niet het risico voor een dekking op baarmoederhalskanker uitsluiten, net zo min als uw echtgenote dat kan voor prostaatkanker.

Is het zo duidelijk? Alle aanvullende dekkingen kunt u schrappen, de kosten daarvoor mag u zelf dragen.

P.S. ik geef je op een briefje dat jij als 60+er niet klaar bent voor 100 euro p.m. als het solidariteitsbeginsel los wordt gelaten!

Alleen is de premie die u dan gaat betalen vele malen hoger dan nu, zelfs als u die zaken uit uw pakket schrapt.
Een verzekering is een solidariteitsprincipe. Als u niet ziek wordt betaalt u mee aan de kosten van een ander, maar als u ziek wordt
betalen anderen mee voor u.

Als man van ouder dan 64 loopt u een hoger risico op hartaandoening. De rekening van een beetje hartinfarct kan met gemak enkele tienduizenden euro's bedragen. Als de verzekeraar die risico alleen aan u zou berekenen zou er niet komen met ca. €100- per maand.

Evenzogoed heb ik allerlei chronische aandoeningen niet, waarvan de kosten wel vergoed worden uit de verzekering, als ik die uit mijn pakket zou schrappen zou de verzekering voor een chronisch zieke niet meer te betalen zijn.

U begrijpt kennelijk het begrip verzekering en risico niet. 

Voordat we deze zorgverzekeringen hadden, waren er het ziekenfonds en de particuliere ziektekostenverzekeringen.

Toen kon u ook al niet kiezen. De inhoud van de verplichte basisverzekering is ook nu door de overheid geregeld en hoewel er van alles over te zeggen is, is dat maar goed ook.

......Met een overheidsverzekering zou het solidariteitsbeginsel geloofwaardig zijn.Indien mijn voorstel kan worden verwezenlijkt betaalt iedereen voor een verzekering die hij of zij noodzakelijk vindt. Eigen keuze, eigen verantwoordelijkheid.......

Heel toevallig ben ik ook iemand die een groot voorstander is van 'eigen verantwoordelijkheid'. Maar ik weet ook dat mensen die met een minimaal inkomen moeten rond komen, zich dan gaan onderverzekeren. Noodzakelijke zorg mag, terecht, niet geweigerd worden, gevolg: torenhoge schulden voor degene die onderverzekerd was. En uiteindelijk zullen die schulden dan weer door de maatschappij betaald gaan worden via het traject van de schuldhulpverlening.

Het basispakket is de voorbije jaren al aardig uitgekleed. Zo zaten tot enkele jaren geleden bijv. een rollator en een sta-op-stoel in het basispakket. Dat die 2 zaken er uit zijn gehaald, was naar mijn mening volkomen terecht. Een jongere koopt een fiets of een nieuw bankstel, een oudere een rollator of een sta-op-stoel.

Anti-conceptie (de pil) is zo goedkoop dat dit volledig t.l.v. het eigen risico komt. Sterilisatie zit NIET in het basispakket. Kraamzorg e.d. is minimaal en vaak sluiten mensen daarnaast dan nog een aanvullende verzekering af.

IVF behandelingen zouden van mij ook uit de basisverzekering mogen worden gehaald en ondergebracht kunnen worden in een aanvullend pakket. Veel vrouwen wachten steeds langer met het krijgen van kinderen, het gevolg daarvan is dat als zij op hun 37e beginnen, al heel snel met IVF behandelingen wordt begonnen omdat de tijd dringt. In die gevallen denk ik ook, ja hallo, het is je eigen keuze geweest om tot je 37e/38e te wachten. Via een aanvullende verzekering moeten deze behandelingen dan wel vergoed worden.

Als het basispakket niet wordt vastgesteld door de overheid, dan is het niet meer mogelijk om iedereen voor zo'n 100,- p.m. te verzekeren. Als 60+er zou jij dan waarschijnlijk 200-300 p.m. moeten gaan betalen en een jongere 50,- p.m. Tenslotte krijgen ouderen gemiddeld genomen meer gezondheidsklachten dan jongeren. En wat gebeurd er als 60+ 300 p.m. moet gaan betalen? Wordt er hier weer geklaagd over discriminatie! Bovendien een oudere met een AOW'tje kan dat bedrag helemaal niet missen.

Dus, ondanks dat er van mij ook nog wel enkele zaken verschoven mogen worden van basis naar aanvullend, blijf ik van mening dat het moet blijven zoals het is.

Als u voordeliger uit wilt zijn kunt u voor een hoog/hoger eigen risico kiezen en eventueel de premie per jaar vooraf betalen, dat levert vaak een korting op.