AOW gekort tot onder minimum. Mag dat?
Hoe kunnen ze je dat aandoen. Enige jaren geleden kwam een vriend van mij na de dood van zijn ouders op straat te staan. Ik heb hem toen in huis genomen zodat hij toch een dak boven zijn hoofd had. De bedoeling was dat I.P. tijdelijk bij mij zou wonen maar omdat de huizen niet voor het oprapen liggen zit I.P. nog steeds bij mij. Ikzelf ben bijna 73 en dus gepensioneerd met een AOW uitkering van net de maand door. De SVB is degene waarvan ik mijn uitkering betrek. Op 28-02-2019 vielen 2 SVB ratten bij mij binnen en die wilde weten waarom I.P nog steeds bij mij woonde. Ik heb hen verteld dat ik I.P. niet op straat kon zetten omdat I.P. dan zonder werk zou vallen en ook op straat zou moeten wonen. Dat kan ik I.P. niet aandoen. Nu op 14-03-2019 krijg ik de uitslag van dat gesprek. De SVB gaat mij dus korte op het schamele beetje geld wat ik van hun krijg met maar liefst €344,71 euro per maand en een terugbetaling van €2138,88 euro die ik teveel betaald heb gekregen. Als we nu even naar mijn maandelijkse lasten kijken, dan is het niet zo moeilijk om te begrijpen dat niet alleen I.P. op straat ligt, maar ik (73) er naast komt te liggen.
Huur 597,25
Energie 141,00
VGZ 120,95 mag ik niet stopzetten anders meteen
Brabant water 24,00
Gem. belasting 17,28
Rioolheffing 27,00
Inboedel verzekering 17,74 word door mij per direct stopgezet
In totaal 945,22.
Nu is mijn vraag heel simpel. Ik mag wel gaan werken met behoud van uitkering, https://www.svb.nl/int/nl/aow/werken_met_aow/, maar een vriend in nood helpen mag niet. Ik heb niks met hem, ik help alleen maar en krijg daar niets voor terug buiten wat geld voor het gebruik van energie en water. Ik wil ook niet meer. Maar de SVB maken het voor mij nu wel heel moeilijk. . https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/aow_bedragen_tabel.jsp
Ik snap uw emotie maar probeer met elk contact die u met deze instanties heeft in ieder geval de emotie in uw reactie eruit te laten. ( SVB-ratten) Dit gaat alleen maar nadelig voor u werken.
Helaas kan ik u verder geen advies geven
Bedankt voor u mening. Klopt en heb het dan ook weggelaten.
Heb heel Nederland aan instanties al gemaild in de hoop dat er naar gekeken gaat worden, maar voorlopig alleen maar antwoord gekregen met de vermelding dat het in behandeling is. Heb niet zoveel tijd meer voor ik op straat lig.
Specificatie betaling maart 2019 Bruto bedragen
Laurentiusplein 8
6043 CS Roermond
Postbus 18602
3501 CR Utrecht
0475 36 8010
AOW-pensioen |
777,42 |
Inkomensondersteuning AOW |
24,22 |
Totaal bruto bedragen |
801,64 |
Inhoudingen Loonheffing |
0,00 |
Bijdrage Zvw |
45,69 |
Totaal inhoudingen |
45,69 |
Netto aan u overgemaakt |
755,95 |
Specificatie betaling april 2019 Bruto bedragen
Laurentiusplein 8
6043 CS Roermond
Postbus 18602
3501 CR Utrecht
0475 36 8010
AOW-pensioen |
777,42 |
Inkomensondersteuning AOW |
24,22 |
Totaal bruto bedragen |
801,64 |
Verrekening bruto |
178,24 |
Bruto te betalen |
623,40 |
Inhoudingen Loonheffing |
0,00 |
Bijdrage Zvw |
35,53 |
Totaal inhoudingen |
35,53 |
Verrekening netto SVB |
0,00 |
Netto aan u te betalen |
587,87 |
Nou , nou, u drukt het fraai uit.
En, wat betaalt I.P. zoal mee aan één en ander? Maak daar ook maar eens zo’n leuk sommetje van.
Ik zie overigens niet echt een vraag of ik kijk niet goed, maar wel veel geklaag en onvrede en daar is dit forum niet voor bedoeld zoals u weet.
In feite komt het erop neer dat u betrapt bent?
U kende en kent de regels toch?
Met zo’n toon bereikt u natuurlijk ook niets. Wat als deze I.P. eens flink betaalde? Wat hij dankzij dat inwonen minder aan uitgaven had?
Beste. Ik zou ook liever vertellen dat het bijzonder goed ging, maar helaas. Ik probeer via Kassa en Radar mijn gelijk te krijgen. Werd naar hier doorverwezen.
Gelijk heeft u niet en krijgt u niet. U kent en kende de regels en hield u niet daaraan. Waarom zouden andere belastingbetalers voor de kosten van u en deze I.P. “moeten” opdraaien?
@dartajan
En door wie werd u dan wel doorverwezen? Blijkbaar ook die iemand die de regels niet kent.
I.P. Kan gewoon zijn portemonnee trekken en betalen voor wat hij gebruikt.
U krijgt nergens gelijk, want dat hebt u gewoon niet.
Hallo Dartajan ,
Lees deze informatie eens door , klik op de rode regel .
https://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Had ik dagen geleden al gedaan, maar vrienden laten vallen ligt niet in mijn aard.
Tsja, helaas wordt u als samenwonend gezien. Kan u verzekeren dat u niet de enige bent. Het is inderdaad triest dat de wet nu zo in elkaar steekt maar zo is het nu eenmaal. Want veel meer mensen zouden b.v. wel hun ouder of zo in huis willen nemen, maar dan gaat men er inderdaad drastisch op achteruit.
Wat een onzin want het inkomen van de inwonende komt er toch bij? Die wetten en regels zijn er niet zonder reden, en gelukkig maar voor de gelijkheid met anderen die alleenwonend alleen de kosten dragen van 1 inkomen.
Maar die I.P. heeft kennelijk geen cent, althans: lees geen lijst van zijn inkomsten en uitgaven. Als hij die erbij zou zetten (als er wat is) kwam er wellicht een ander beeld. Maar het is geen onzin hoor @aurora1, ken voldoende mensen die om die reden toch niet iemand in huis te halen.
Die I.P. Is geen kind of ouder van de Ts, want dan wordt er niet gekort. En die I.P. heeft werk.
Gelukkig maar. Zag trouwens later een toevoeging van inkomsten door I.P. Dus dan valt wel mee.
Inderdaad. Deze “vriend” heeft geen zin om zijn beurs te trekken. Of beide willen meer en betreuren dat ze betrapt zijn? Voor mij kan niet streng genoeg opgetreden worden tegen mensen die de boel bedotten. En dan ook nog een zogenaamd drama aan anderen voorschotelen? Bah. Het gaat hier om (gedeeltelijke?) terugbetaling van door de boel te bedotten teveel ontvangen geld. Niet om korting op de uitkering. Dat zo uitdrukken is doelbewuste misleiding.
Okay, ik ben stout geweest. Maar ook gewoon een voorbeeld aangehaald waar ik vaak lees over zorg voor een ouder, waar men dan gekort wordt omdat....
De Ts moet 12 x € 172,84 terugbetalen. Daarnaast gaat hij van 70 procent AOW naar 50 procent AOW.
Ja, als een kind bijstand heeft en samenwoont met ouder met AOW, dan wordt de BIJSTAND een stukje gekort, maar niet de AOW.
Valt me dan nog mee: € 2.074,08. Ik had ooit, fout, huurkosten ingevuld, me niet beseffend dat het bruto huur moest zijn. Had 'vrolijk' netto kosten ingevuld.Dat was kassa: meer dan €6.000,00 terug moeten betalen. Logisch, maar was wel au. Nooit meer zelf gedaan. ☻
Zie nergen de huurtoeslag en zorgtoeslag terug op de inkomsten kant. Dit zou toch ook zeker € 250,- + € 200,- kunnen zijn.
Huurtoeslag heb ik geen recht op en zorgtoeslag is €90,00. Volgens de SVB zou I.P. mijn korting aan mij moeten betalen maar zo werkt dat niet. Hij betaald mee aan energie en bijkomende kosten. Dat is alles wat ik wil. Ben 73 en heb altijd voor mezelf gezorgd dus nu ook.
Goed opgemerkt, dat wordt zoals gebruikelijk bij klagen en zeuren gemakshalve “ vergeten”.....
@dartajan
Ja, dat is alles wat u wilt. En van de rest mag hij blijkbaar feestvieren.
Had u eerst een AOW voor alleenstaande u ontvangt nu een AOW voor een 2 persoons huishouden. Dit komt omdat de SVB er vanuit gaat dat u samenwoont. Blijkbaar staat IP over een bepaalde periode al dan niet bij u ingeschreven maar wordt dat gezien als samenwonen. Dat u over die periode teveel AOW heeft ontvangen en terug moet betalen is dus normaal. Heeft niets met SVB ratten te maken zij voeren slechts het beleid uit waarbij u verzuimd heeft dit te melden.
Haal overigens de gegevens van adres e.d weg u bent op een openbaar forum.
Tja, ook ratten vormen samen een gezellig huishouden.maar wel onbeschoft om die medewerkers zo te betitelen. Afgezien daarvan zullen zij hun bezoek aangekondigd hebben en vielen ze dus niet zomaar binnen.
U wilt uw vriend helpen op kosten van de belastingbetaler. En dat gaat niet gebeuren.
En het rijtje lasten wat u opschrijft, is natuurlijk onzin, want de helft van € 597,25 en € 141,00 en € 24,00 en € 17,28 en € 27,00 is natuurlijk voor rekening van I.P.
En dan komt het hele plaatje er totaal anders uit te zien.
I.P. Is niet uw vader, of moeder, of uw kind, maar een vreemde. Zouden veel mensen willen, als alleenstaande aangemerkt worden voor de AOW, maar wel gezellig samenwonen.
En u hebt nog mazzel dat u maar over zo’n korte periode terug hoeft te betalen.
Flauw om toch weer de onjuiste benaming te benoemen die de TS heeft verwijderd.
Kunt u niet lezen dan? Die ratten staan er nog steeds.
De SVB is degene waarvan ik mijn uitkering betrek. Op 28-02-2019 vielen 2 SVB ratten bij mij binnen en die wilde weten waarom I.P nog steeds bij mij woonde. Ik heb hen verteld dat ik I.P. niet op straat kon
Lees maar.
Betaal de regeling en vraag zover mogelijk met terugwerkende kracht huurtoeslag en zorgtoeslag aan.
Vraag info op hoeveel men u mag korten zonder over de beslagvrije voet te gaan en inderdaad uw huisgenoot mag ook wel eens in de buidel tasten of heeft hij geen eigen inkomen.
Overigens wij zijn een forum en bij ons kunt u niet uw gelijk halen/krijgen. Wij kunnen u advies geven, vaak gebaseerd op eigen ervaringen en algemene kennis.
De Ts heeft al maximale zorgtoeslag. En als hij nu moet gaan terugbetalen, heeft dat geen effect op het inkomen van verleden jaar. En I.P. Heeft ook inkomen, daardoor krijgt/kreeg hij geen huurtoeslag.
Verzekeringen stop zetten is zeker geen goed plan want als uw woning afbrandt krijgt u niet vergoedt. U wordt gekort op uw WAO uitkering omdat u de kosten voor levensonderhoud kunt delen een soort van voordeursdelers regeling. Wat u nu gekort wordt dient de vriend die helpt bij te passen en niet alleen in de vaste lasten maar ook qua voedsel en zomeer. De vriend werkt en heeft dus een bepaald inkomen en dat maakt dat u niet voor huurtoeslag in aanmerking komt want uw en het inkomen van die vriend worden als verzamel inkomen gezien. De SVB hanteert de wet en die laat geen ruimte voor uw persoonlijke wensen dat moge duidelijk zijn. Wat u kunt doen is met die vriend om tafel gaan en hem duidelijk maken dat het bedrag dat u gekort wordt plus een deel van de huurtoeslag waar u recht op hebben gehad door hem betaald dienen te worden. Als dat resulteert in een weigering dan weet u ook dat die vriend niet een vriend is maar iemand die gebruik van u maakt.
Het gaat over AOW. En het is geen voordeurdelers regeling, maar ze vormen één huishouden.
Bedankt voor de correctie want ik haal WAO en AOW steeds door elkaar.
Dat doen er meer;-)
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Klacht online bij fysieke winkel
Ik heb ij een fysieke winkel eern pannenset gekocht omdat de winkel ze niet op voorraad had.
Na ontvangst 1 pan gebruikt en bij deze liet de binnenkant van de bodem los.
De overige pannen {nog} niet durven gebruiken.
Contact, via mail, opgenomen met winkel hoe dit op te lossen.
Zij kregen geen comntact metr de externe leverancier maar hebben mail gezonden.
Hierop kreeg ik
...
Lees meer
NS e-ticket niet te wijzigen/annuleren
In de vragenlijst zie ik dat al sinds 2011 gevraagd wordt om een e-ticket te kunnen restitueren/van datum veranderen. NS zegt dat dit niet kan, omdat er kennelijk mensen zijn die een ticket meerdere keren uitprinten en dus profiteren van 1x betalen.
Betekent dus weer dat uitgegaan wordt van wantrouwen jegens de klant. (net als de toeslagenaffaire, controle zelfscankassa's, etc) Ik weet zeke
...
Lees meer
Audi etron... dure auto... maar.. kwalitatief uitermate teleurstellend
Dure EV gekocht. Audi RS Etron GT, Leuke auto, maar veel problemen. Na problemen met de verwarming (in de winter viel de verwarming uit, helaas geen verwarming, handschoenen aan om zonder bevroren vingers te sturen) nu recent drie keer achter elkaar is de auto volledig stilgevallen. Tijdens het inhalen op de snelweg tijdens de drukke avondspits, viel de auto gewoon volledig uit. Via gevaarlijke ma ... Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer