U zit wel flink te jammeren, maar als U geld leent voor de dierenarts, waarom betaalt U dan die dierenarts niet? 

En het was blijkbaar een flink bedrag dat U met het vakantiegeld boven de vrijstelling uitkwam. 

U haalt er allerlei onzin bij om eens flink te kunnen klagen. U hebt het maximum aan zorgtoeslag en ongetwijfeld ook nog huurtoeslag.

Afgezien daarvan heeft bijvoorbeeld een bijstandontvanger minder inkomen dan een AOW-er. 

En als u uw geld besteedt aan alternatieve hulp en medicijnen, is dat uw eigen keuze. Als die voorgeschreven worden door een arts, kunt u ze ook nog opvoeren bij uw aangifte, krijgt u nog een beetje belasting terug.

U hebt dus blijkbaar al tien jaar een vrijstelling van die lasten, terwijl u ze echt ook al tien jaar gebruikt. Dus u vindt dat anderen dat dan maar voor u moeten betalen. 

U krijgt echt geen bijzondere bijstand voor het betalen van gemeentelijke lasten, of de dierenarts.

Ook niet voor alternatieve hulp en/of medicijnen.

En hebt u nu dan weer "geleend" geld op uw rekening staan, dat u denkt in 2017 te moeten betalen?

U moet niet zo jammeren.
Heeft u nooit de kans gehad wat pensioen op te bouwen?
Welke extraatjes krijgt u wel niet? Misschien huurtoeslag, zorgtoeslag, dat is al zo'n €2000 per jaar extra.
U bent 75 jaar en gezond, ga een krantenwijk doen of iets anders waarmee u een centje bij kunt verdienen.

Pas aanvragen als u onvoldoende geld op de rekening hebt staan. Dus alle rekeningen niet meer dan € 2200.  (inclusief eventueel net gestorte AOW)
Zorg dat u een aantal maanden dit lage saldo hebt en vraag dan de kwijtschelding aan.

Beste  Philip36 en Tijger1
Het ligt veel gecom pliceerderen dat kan ik niet allemaal hier gaan uitleggen.
Eigen keuze voor alternatieve middelen? Dat kan niet anders. Ik laat me niet ziek maken door de chemische
industrie! ik heb zelf vijf jaren geneeskunde gestudeerd en weet wel wat er te koop is.
Wat de leningen betreft wilde de gemeente van drie maanden de overzichten zien.  En heeft toen de conclusie
getrokken dat er veel op de rekening stond.  zWilden er niet vanuit gaan dat die bedragen dus terugbetaald moesten worden. Als ik zeg goed gezond te zijn bedoel ik geen chronische ziekte als diabetes enz te hebben,
 maar natuurlijk wel ouderdomskwaaltjes. En dan ga ik echt niet een krantenwijkje lopen hoor en  bladen waar
ik niet achtersta en wat een hoop papier kost, bij mensen in de bus duwen bij alle soorten weersomstandigheden
en de hier heuvelachtige structuur!
Pensioen opgebouwd? haha als je maar een klein beetje hebt wordt je daar weer op gekort of kom je voor
geen enkele bijstand meer in aanmerking.Dat zie ik hier om mij heen gebeuren.

Hoe je t ook wendt of keert Ik blijf het misselijk vinden om AOW-ers de gem. bel. te laten betalen.
Al die gewichtige mannetjes op het pluche in Den Haag, hebben niets te klagen maar bedisselen wel onze levensstijl.

Wat een harde antwoorden krijgt u. Bah! Het kan net zo goed zijn dat uw kat bijv. suikerziekte heeft en doorlopend naar de dierenarts moet. Dat kost klauwen met geld.  Weet ik uit eigen ervaring.

Wat ik zou doen als ik u was, is gewoon de pinautomaat leegtrekken. Iedere week een 50je en dan betaalt u de dierenarts cash. Wel heel goed opbergen en zorgen dat niemand u achtervolgt als u pint. Er is gespuis dat op oudere mensen loert en ze dan overvalt in de woning of met een smoes probeert binnen te komen.

In Amsterdam is er overigens een regeling  getroffen voor mensen met een laag inkomen en de dierenarts. Daar ben ik heel blij mee, want sommige arme mensen gingen soms niet naar de dierenarts omdat ze het niet konden betalen. Blij dat ik bij de gemeente verkiesingen op SP heb gestemd.

Die miljonair is al flink gesubsidieerd met de hypotheekrenteaftrek. Daar kan ik echt geen medelijden mee hebben. Ik herinner me een tv programma over hypotheekrenteaftrek. Een miljonair vertelde smalend dat hij daar zijn nieuwe auto mee had bekostigd. Daar hebben we ook allemaal aan meebetaald.

En zelfs daar kijkt zij niet naar. Lees nou toch eens het verhaal. De Ts heeft bedragen geleend voor de dierenarts en dat geld stond nog steeds op haar rekening, net zoals het vakantiegeld. Als er werkelijk met een ziek dier naar de dierenarts gegaan moest zijn, had dat geld dus niet op die rekening gestaan, maar op de rekening van de dierenarts. 

Blijkbaar ging in de gemeente het voor die tijd standaard zo, dat een AOW-er kwijtschelding kreeg, en moest er vanaf 2015 bewijzen overlegd worden. 

Maar in haar laatste verhaal staat het al neergezet. De Ts vindt dat een bejaarde niet hoeft te betalen. 

Nou jammer dan voor haar, zo werkt het niet.

En ze is ook nog lekker inconsequent, want eigenlijk is zij blij dat ze zelfs niet een beetje pensioen heeft, want dat wordt volgens haar afgenomen en komt ze nergens meer voor in aanmerking.

Dus conclusie, een hoop gezeur om niets, want eigenlijk vindt zij dat een AOW-er geen verplichtingen heeft.

Dus, u heeft al zo'n 10 jaar geluk gehad en dat anderen dat voor u betaalden?
Als u niet zo zou klagen en zeuren zou u vast een stuk blijer zijn......

3 maanden lang te veel geld op uw rekening. Moet de dierenarts niet betaald worden dan? Geen krantenwijk omdat u niet achter de krant staat die u zou moeten bezorgen. Zelf geneeskunde gestudeert, maar tegen het reguliere stelsel zijn. Leuk dat u een eigen mening heeft, maar moeten wij daarvoor betalen? Je kan nog zo voor of tegen iets zijn, maar als het geld op is zal de tering naar de nering gezet moeten worden. Dus gooi uw principes eens overboord en zorg ervoor dat u wel gewoon gemeentelijke belastingen gaat betalen. Net zoals ieder ander.

Aan allen die denken dat ik zit te jammeren:

  Ik wil nog één keer duidelijk zijn.
Ik ontvang per maand in totaal                                           € 1532,07
Daar gaan vaste lasten van af.
Ik heb geen tv, wel een laptopje (mag dat misschien)             1051,08             Dus per maand houd ik € 481,00 over.


Ik houd elke maand dus   € 481,00 over om van te leven wat betreft
voeding, (ik eet heel bewust)  en de tientallen andere dingen die in de loop
van het jaar geld kosten": kleding, keukenartikelen, huishoudelijke artikelen,
een cadeautje voor iemand, ik
heb twee kinderen en 2 kleinkinderen,
en altijd met legen handen komen is niet echt leuk...)
een gift, een bezoekje elders, Nou ja, ga  zelf maar na.

Bovendien betaal ik jaarlijks meer dan € 120, aan doelen die de natuur, dieren en mensen
tegen andere mensen proberen te beschermen....

Wat denkt u van de verplichte zorgkosten en belasting daar ook nog eens van af?????!!!!


Ik zit dus niet te jammeren!   Maar een beetje begrip voor een dergelijke situatie zou  je wel sieren.
Het is duidelijk dat jullie deze situatie niet kennen......

Raar dat sommige personen  vinden dat ik klaag en zeur.
 Ik vraag alleen aandacht voor een onrechtvaardige gang van zaken.
Tja mensen die daar niet mee te maken hebben vinden dit al gauw gezeur....
Tijger heeft het nog steeds niet begrepen: Dat het geleende geld net gestort was (en er dus niet meer opstaat maar
 naar de dierenarts is gegaan) De belstingambtenaar heeft alleen gezien de dag waarop het bedrag gestort was aan mij door degenen die het me wilden lenen.

Aurora wenst me blijheid. Nou gelukkig kan ik nog blij zijn, hoor! Geniet van muziek luisteren en maken en van dieren
en prettige mensen. Boeken lezen en wandelen. Dat neemt niet weg dat zorgen een reeel iets zijn!

Neodutchio komt  me even vertellen dat ik mijn principes overboord moet zetten.
Ik heb inderdaad geneeskunde gestudeerd maar niet de reguliere, zoals jij aanneemt.

Zoekster1 is één der weinigen die niet aanvalt maar begrip vertoont. Dank je wel.

Nou geen behoefte aan commentaar hoor. Ik stop hiermee langzamerhand.

Ik ga er maar van uit dat u op dit moment even last heeft van een "winterdipje." Ik weet alleen AOW is geen vetpot maar naast u zijn er veel gezinnen die het soms nog slechter hebben. Daarom geniet van wat u heeft en nog kan doen ook al is dat, volgens u, niet veel. En die gemeentelijke belasting, in veel gevallen kunt u deze in termijnen betalen dus kunt u vooraf al wat geld hiervoor opzij zetten. En staar u niet blind op de rijken ook die zullen hun sores hebben. 
De mensen met een AOW alleen krijgen niets extra's en wordt alleen extra een poot uitgetrokken!
Dat valt nogal mee, u valt waarschijnlijk in de groep die voor allerlij extra bijdragen (subsidies) in aanmerking komt.

U vindt het misschien onrecht dat u aangedaan wordt, maar u geeft zelf aan dat er 3 maanden lang teveel geld op uw rekening stond. Nu verklaart u ineens dat het geld van de dierenarts net gestort was. De andere maanden had u dus ook voldoende saldo. Dat u van een laag inkomen moet rondkomen is een feit. €481 per maand om van te eten is lux, maar suikeroma spelen ook. Geld uitgeven aan goede doelen terwijl u het geld eigenlijk niet heeft is dus ook niet slim. Een dagje weggaan... Veel mensen kunnen dit niet omdat ze er simpelweg geen geld voor hebben. Daarnaast kan je ook gezellig gratis ergens heengaan. De reden waarom veel mensen diep in de schulden zijn gekomen is doordat ze zijn blijven doorleven op een manier dat niet te betalen is. In mijn idee wilt u ook graag alles blijven doen wat u wilt (en gelukkig zorgt u ervoor dat uw saldo altijd positief blijft) en verwacht dat de belastingbetaler uw tekort gaat aanpassen. Zo werkt het niet. Als ik voor een gezin van 4 personen voor €80 boodschappen kan doen elke week (en dan brood van de bakker en groente van de groenteboer) moet u het zeker lukken om goedkoop te eten. U zou zeker €281 kunnen overhouden per maand wat u apart kunt zetten voor uw gezondheid en andere onverwachte zaken. En om u te troosten, veel starters op de arbeidsmarkt komen ook met een laag salaris naar huis toe, het netto minumumloon is zelfs nog lager. En zij moeten ook gewoon alles, incl belasting betalen.

Hallo BetGemelines , 

Ik houd elke maand dus   € 481,00 over om van te leven .

Nou dan kan ik u verzekeren dat daar een ander ( alleenstaande ) de vogel mee afschiet .
U geeft geld aan een goed doel , maar de gem belasting wilt u niet betalen , schiet mij dan maar lek . .
De zielige mevrouw uit hangen is ook een kunst .

...De ambtenaar zag dat ik (mijn vacantiegeld!)op mijn spaarrekening had staan
en vond dat ik genoeg saldo had in totaal, om de belasting te kunnen betalen...

De ambtenaar heeft niet iets te vinden, dat was op dat moment zo.
Dat dat door een samenloop van omstandigheden zo was, is zuur, maar daar kunt u niets meer aan veranderen.

Wanneer u echt recht op kwijtschelding heeft, kunt u het natuurlijk weer opnieuw aanvragen. En voortaan even opletten wat betreft het saldo.
Als je b.v. 10 maanden eronder zit en 2 erboven, noem ik dat niet sjoemelen.

Maar ik wil u er toch op wijzen dat mensen met minder inkomen wél gemeentelijke belastingen betalen. Dus misschien toch maar eens kijken waar u kunt besparen? Dat u tot nu niet hoefde te betalen, wil niet zeggen dat het een verworven recht is.

Ik denk dat heel veel minimumlijders u nog een spekkoper vinden, met uw inkomen en wat u overhoudt om van te leven.

Helaas heeft u pech gehad op het moment toen uw rekening meer saldo had dan was toegestaan.
Ze zijn daar zeer strikt in bij de kwijtschelding procedure,maar flauw is het wel van deze ambtenaar.
Het is echt alleen voor de allerzwakste  in de samenleving.
Misschien kunt u de gemeente overtuigen dat er geleend geld op uw rekening stond.
Succes

KOWALSKY je hebt een duidelijke officier van Justitie of vervolger van andersdenkenden- inslag.
Je hoeft niet te schelden. Dat maakt je zwak.Vergelijkingen met bestaande personen vind ik ook misselijk.
Iedereen die het slachtoffer is van een (m.i.) ,misstand verdedigt zich zelf. Logisch lijkt me.
En met de staart tussen de benen het toneel hier verlaten wat ik zou doen volgens jou, slaat
nergens op. Ik vraag om raad hier en niet om uitgescholden te worden.

MARITAS  Als ik aan goede doelen geef, is dat gericht. Wat de Gemeente met het geld doet is niet altijd duidelijk.


JULLIE LEZEN MIJN COMMENTAAR BLIJKBAAR NIET.

Sommige mensen hier komen met het smoesje dat er mensen zijn die met nog minder moeten rondkomen
dan ik. Nou zou ik zeggen Het staat u vrij om die mensen te ondersteunen.

Zegt u tegen iemand die bij een ongeluk zijn arm heeft verloren: ""Och er zijn ook mensen die twee armen kwijt zijn.
En die mensen zouden maar wat blij zijn als ze nog een arm over hadden"???

@BetGemelines , 

Sommige mensen hier komen met het smoesje dat er mensen zijn die met nog minder moeten rondkomen
dan ik. Nou zou ik zeggen Het staat u vrij om die mensen te ondersteunen.

In welke wereld leeft u ? dit zijn geen smoesjes maar is realiteit .
U heeft kinderen en kleinkinderen die kunnen u ook ondersteunen , u doet dingen die financieel niet haalbaar zijn , dat is dan uw eigen keus .
Daar hoeft de belastingbetaler / of de gemeente niet voor op te draaien .

Lees dit eens , is goed voor u , krijgt u meer inzicht i.p.v. links en rechts om u heen te slaan , klik op de rode regel .

https://www.schuldendrechtsteden.nl/cursus-rondkomen-met-uw-inkomen

Het zijn geen smoesjes dat er mensen (die 36 upw hard werken in één of ander flutbaantje omdat zij geen andere keus hebben) zijn die met nog minder moeten rond komen. Helaas kijkt u niet verder dan uw eigen situatie. En als ik een arm zou moeten missen, dan denk ik inderdaad: "gelukkig mijn arm en niet mijn been. Nu kan ik tenminste nog lekker wandelen." En dat is zeker geen blabla opmerking van mij, maar gebaseerd op de fikse gezondheidsproblemen die ik heb (en heb gehad) en ik kijk nog steeds naar wat ik allemaal nog kan / meer kan dan een ander die er nog slechter aan toe is dan ik.

Een kennis van mij met alleen AOW vroeg ook kwijtschelding van de gemeentelijke belastingen. Begreep niet waarom zij het niet kreeg. Bij navraag bij de desbetreffende gemeente bleek dat de huurtoeslag meegeteld werd als inkomen. Niet onredelijk, want de huurtoeslag die zij krijgt is netto 200 euro per maand, dat komt dan bovenop de AOW. En de zorgtoeslag is ook vaak maximaal. Dan heb je niet echt een minimum inkomen (volgens mij). Ikzelf heb naast mijn AOW een klein pensioen, dan ben je gewoon de klos,  terwijl je altijd voor het pensioen gewerkt en betaald hebt.

@maandmei

U bent abuis. Zo wordt er niet gerekend met de toeslagen.

Er wordt gekeken naar het inkomen, en bepaalde vaste lasten, zoals onder meer de huur en de premie voor de zorgverzekering. Uiteraard worden op die vaste lasten de daarvoor ontvangen toeslagen in mindering gebracht. En zo wordt de betalingscapaciteit uitgerekend. 

En uw pensioen kan niet echt klein zijn als u geen zorgtoeslag en of huurtoeslag krijgt.

Tja, hier is kennelijk helemaal volgens de regsl gewerkt en had u voldoende saldo om niet in aanmerking te komen voor kwijtschelding.
U zou formeel in bezwaar kunnen gaan maar het lijkt mij dat ook dat niet het door u gewenste gevolg zal hebben tenzij u heel erg duidelijk kunt maken dat het geld dat u op uw rekening had werkelijk geleend geld was en dus niet van u..

Reactie voor Tijger1:
Ik heb niet beweerd dat ik geen zorgtoeslag krijg. De inkomensgrens voor huurtoeslag is anders, velen krijgen in min of meerdere mate zorgtoeslag. Ik heb wel betaald voor mijn pensioen.

Dat vind ik een niet gering inkomen waar sommige anderen alleen maar van kunnen dromen, of waar hele gezinnen soms van moeten rondkomen waar dan hard voor gewerkt wordt in een mogelijk onaangenaam en erg zwaar beroep.
Wat voor extra's krijgt u daar nog bij? U ontvangt in ieder geval huursubsidie, gezien een eerdere vraag. Dat wordt ook door de belastingbetalers voor u opgebracht.  En mogelijk betaalt uw dochter ook nog iets aan u?
Gezien uw reacties op antwoorden lijkt het erop dat u niet tot inzicht te brengen bent en blijft u maar klagen en zeuren.
Als u voor kwakzalvers kiest in plaats van de reguliere geneeskunde dan is het uw eigen keus en moet u dat zelf betalen. Gelukkig maar, want anders zouden anderen daar ook nog voor moeten opdraaien.
Met uw instelling en de al vele toeslagen en subsidies die u ontvangt, is het maar goed dat u geen kwijtschelding krijgt vind ik.