[quote=tijger1 schreef op zondag 14 jun 2015, 23:31]@kassaop1
De belastingdienst kan om een heleboel redenen een navorderingsaanslag opleggen. Ook als zij zelf een fout gemaakt hebben.
De ts doet zijn aangifte per internet, dus hij had kunnen weten dat de aanslag fout was.

Verzint u dit zelf of kunt u het onderbouwen met onafhankelijke informatie van derden?
Uiteraard zal de belastingdienst het proberen, maar als de fout ben hen ligt hadden ze maar beter moeten kijken alvorens een definitieve aanslag op te leggen (en daar is voldoende jurisprudentie over). Hier nog een linkje.
Alleen bij nieuwe feiten die boven tafel komen kan een definitieve aanslag worden gewijzigd, niet als de belastingdienst ontdekt dat zij een fout hebben gemaakt na het opleggen van de definitieve aanslag.

[quote=tijger1 schreef op zondag 14 jun 2015, 23:31]
Langs een advocaat? Denkt u dat die gratis is?
Nee, maar als het om een groot bedrag gaat kan dat wel eens een stuk goedkoper uitvallen. Meestal is het eerste bezoekje 50 euro. Heb je weinig inkomen dan kun je toevoeging aanvragen (dat doet je advocaat dan voor je).
Het juridisch loket is ook nog een mogelijkheid om informatie te vragen, misschien wel het beste als eerste stap.

@kassaop1

Uiteraard verzin ik dat zelf.;-))

Maar u kunt het ok nog hier nalezen bij het laatste stipje: 'Wanneer leggen wij ern navorderingsaanslag op'.

Klik hier

[quote=tijger1 schreef op maandag 15 jun 2015, 00:19]
Maar u kunt het ok nog hier nalezen bij het laatste stipje: 'Wanneer leggen wij ern navorderingsaanslag op'.

Juist, vraag het de belastingdienst!
Er staat niet wanneer ze dat terecht doen, er staat wanneer ze dat doen.
Jurisprudentie leert dat het lang niet altijd terecht is, maar ja belastingdienst hè, dus omgekeerde bewijslast. Vandaar het advies je juridisch bij te laten staan.

De Ts stelt dat dezelfde fout bij honderde mensen gemaakt is. Maar welke fout wordt niet vermeld.

Ben benieuwd.;-))

@kassaop1

Misschien dat stipje dan nog maar eens lezen.

[quote=tijger1 schreef op maandag 15 jun 2015, 09:09]De Ts stelt dat dezelfde fout bij honderde mensen gemaakt is. Maar welke fout wordt niet vermeld.
Ben benieuwd.;-))
TS stelt dat de belastingdienst een verkeerde berekening heeft gemaakt. Dat zegt eigenlijk al genoeg. Of het moet overduidelijk zijn geweest. Kijk, als je niets verwacht en door een rekenfout krijg je opeens 1 miljoen euro terug, dan kon je zelf ook wel op je vingers natellen dat er iets niet klopte.
Van de belastingdienst mag wel worden verwacht dat zij in staat is goede berekeningen uit te voeren en als ze dat niet doet, dan mag de burger daar niet de dupe van worden.
Uiteraard is het een goed idee veel te lezen, dus ook dat 'stipje' (linkje) van de belastingdienst, maar ik zou niet te veel waarde hechten aan de beweringen van degene die een hoop geld van me terug vordert. Pak er ook eens een woordenboek bij en zoek op wat het woordje 'definitief' betekent :-)

@kassaop1

Misschien komt de Ts nog wel met een toelichting. Maar vergeet maar dat hij het niet hoeft te betalen. Geen kans.

[quote=kassaop1 schreef op maandag 15 jun 2015, 09:57]Pak er ook eens een woordenboek bij en zoek op wat het woordje 'definitief' betekent :-)

Pak de wettekst er eens bij en zie dat de wetgever het niet heeft over een definitieve aanslag.

In de wettekst staat wanneer de belastingdienst mag navorderen:

Artikel 16 Awr:
2e lid. Navordering kan mede plaatsvinden in alle gevallen waarin te weinig belasting is geheven, doordat:
[...]c. ten gevolge van een fout een aanslag ten onrechte achterwege is gelaten of ten gevolge van een fout een belastingaanslag tot een te laag bedrag is vastgesteld, hetgeen de belastingplichtige redelijkerwijs kenbaar is, waarvan in elk geval sprake is indien de te weinig geheven belasting ten minste 30 percent van de ingevolge de belastingwet verschuldigde belasting bedraagt.

@ruitenheer

Die tekst had ik @kassaop1 gisteravond al verstrekt. Maar hij gelooft het niet zo.;-))

Beste simbaensammie,

het antwoord op uw vraag: ja dat kan en mag allemaal zo.

Aangezien het een fors bedrag betreft komt het voor u wellicht niet helemaal als een verrassing.
Als u het geld voor 2013 destijds opzij had gezet dan had u nu in één keer kunnen betalen en had u niet met de extra rente kosten gezeten.
Als het een groot bedrag is dan zullen er 'grote' inkomsten tegenover hebben gestaan.

Stuur alle belastingdirecteuren een brief.
Toeslagen Utrecht, Betalingen Apeldoorn, Invorderingen Enschede, Incasso Leeuwarden,
De belangrijkste, Heerlen, komt altijd goed, samen met Utrecht,
Allemaal nemen ze zes weken voor beantwoording, soms na vijf weken een bevestiging dat de klacht in behandeling is genomen. Terwijl een beslissing binnen zes weken dient te geschieden,
Belastingdienst is het vertrouwen aan het verliezen,
Ongeloofwaardigheid, is een kwalijke zaak.

G.A.Snippe.

@pintje

En uw advies is flauwekul.