@Zoekster,
Mijn vraag was of ik de berekening goed had uitgevoerd, heb nergens gevraagd om een truukje.
Daarnaast in het andere topic mogen we ervan uitgaan dat ts huur/zorgtoeslag krijgt en dan ook nog kwijtscheldingvan de gemeentelijke belastingen wil, dit omdat ze alleen aow krijgt.
Mijn moeder heeft naast 7 kinderen opvoeden zich soms met 2 baantjes tegelijk het schompes gewerkt en krijgt daarom naast haar aow nog wat pensioen, in het andere topic is dat niet het geval.
Ts in ander topic is ook niet eerlijk, ze heeft geld geleend bij andere mensen, dat op de rekening laten staan voor een dierenarts (Je leent het toch pas als je het nodig hebt?)  maar nooit aan de dierenarts betaalt en zich ook nog scheel betalen aan onnodige nepmedicatie.
En ze vraagt specifiek om foefjes om toch niet te hoeven betalen, lijkt mij niet helemaal vergelijkbaar.
Mijn moeder is hier niet op uit en ik zeker niet.

Ik geloof direct dat jij hier niet op uit bent. Maar tijger1 geeft wel allemaal foefjes aan om toch nog de huurtoeslag binnen te hengelen. Als je het andere topic goed had gelezen, stond op het moment van indienen kwijtschelding net het geld op de rekening waarmee ze later dan de dierenarts kon betalen. Ik geloof dat ook. Zelf heb ik ook een zieke kat gehad en dat was iedere week aftikken. Die dierenarts heeft goudgeld  aan me verdiend. Maar goed, dat heb je over voor een ziek dier. Verder weten we helemaal niets af van die persoon. Weet jij hoeveel kinderen die vrouw heeft gehad, wat ze heeft meegemaakt? Als ze alleen aow krijgt kan duizend dingen betekenen, bijv. in een winkel gestaan samen met haar man en verder niets kunnen opbouwen. Misschien heeft ze een zieke man/kinderen verzorgd, dat weten we allemaal niet. Ik vond iedereen erg hard tegen haar. Er zitten mensen achter die pc met allemaal hun eigen geschiedenis. Dat vergeten we soms wel eens. Overigens maakt het me niets uit of je her en der giften gaat geven en dan weer opgeeft bij de belasting. Ik ben niet zo'n moraalridder. Mijn broer hielp welgestelde mensen met de belasting, tegen een vergoeding natuurlijk, wat mensen allemaal niet doen om zo weinig mogelijk belasting te betalen, dat wil je niet weten.

Zoekster, ik ben het met je eens, hoewel die 'foefjes' wel zijn toegestaan, houd ik er zelf helemaal niet van. Ik help (kosteloos) ook mensen bij het invullen van hun IB, aanvragen toeslagen enz. en ik krijg het niet over mijn hart om die mensen op dergelijke 'foefjes' te wijzen. Gebruik ze ook voor mezelf niet, hoewel ik daarin prima de weg weet. Ik zit voor anderen dus best met dubbele gevoelens: aan de ene kant zou ik ze financieel wat kunnen helpen, aan de andere kant voelt het bij mij niet goed. Aangezien ik het allemaal kosteloos doe, kies ik voor mijn eigen gevoel.

Carola.83. Dat waardeer ik aan jou. We zijn totaal verschillende mensen en hebben daarom een andere kijk op dit soort dingen, maar je bent wel consequent.

@zoekster. 
Wat mij verbaasd in het andere topic is dat je op voorhand geld gaat lenen wat je vervolgens maanden op je rekening laat staan.
Als mijn fictieve huisdier zorg nodig heeft en ik het geld niet zou hebben zou ik het ook lenen. Maar pas op het moment dat het nodig is .

Het staat tegenover de lenende partij best raar." Is alles nu goed met je kat?". Nee joh die is nog niet bij de dierenarts geweest. Dat is toch best opmerkelijk. Ik zou als geldschieter wel.mijn bedenkingen hebben.

@Zoekster1 , hier wil ik toch wel even op inhaken , als je een huisdier hebt , heb je de lusten en de lasten dit weet je op voorhand . ik heb ook een hond 4 maanden aan een stuk dierenarts gezien ik heb me blauw betaald .
Wat mij stoorde in het ander topic , is dat Ts moet leven van € 481, - p/m , ik heb mensen gezien die het met veel minder moeten doen , wat door Ts in het ander topic word afgedaan al smoesjes , sorry dan gaan bij mij de haren omhoog , over moraal gesproken . hoogvliegers zijn ook snel laagvliegers .

Ts laat vakantiegeld en geld voor de dierenarts op de rekening staan , dat betekent dat ze het niet nodig heeft , dan moet ze achteraf niet klagen en de zielige mevrouw uit hangen , ik geloof van dat hele verhaal niks ., nogmaals voor een alleenstaande met € 481,- p/m schiet je de vogel af ., dan bijzondere bijstand aanvragen om het ene gat met het andere te vullen , welk gat ? zeer uitgekookt en geslepen en over de rug van andere , niet mijn stijl .

Maar waar staat dan dat het maanden op haar rekening stond? Bij kwijtschelding aanvragen moet het vermogen van dat bepaalde moment worden overhandigd. Geen jaaroverzicht oid.

Ze heeft afrekeningen van drie maanden in moeten leveren, schrijft de Ts.

Ik heb zelf een vriendin geholpen met kwijtschelding en het ging om haar saldo.vermogen van het laatste moment, wel moest ze afschriften bijvoegen van de laatste maand, zo staat het in mijn geheugen. Maar nu ga ik twijfelen of ze misschien van de laatste drie maanden het erbij moet doen, het is een paar jaar geleden. Ik weet wel zeker dat het om het laatste bedrag op de rekening ging waarop ze werd afgerekend.  Want ik weet nog dat ik tegen haar zei, gelukkig heb je je vakantiegeld nog niet binnen.

Zoekster, ten 1e stoorde ik mij verschrikkelijk aan het geklaag en het 'kijken naar anderen', dat druist helemaal in tegen hoe ik zelf in het leven sta: kijken naar wat je wel hebt/kan. Ten 2e: prima als iemand iets aan een goed doel wil schenken, maar waarom wel aan een goed doel en niet betalen aan gemeentelijke heffing? Bovendien kan die heffing in termijnen betaalt worden. Ten 3e: is het bedrag dat zij maandelijks helemaal niet zo weinig. Dat is een bedrag waar ook veel gezinnen met kleine / opgroeiende kinderen van rond moeten zien te komen.

Tijger1, ten 1e zet ik niet voor niks het woord 'foefjes' tussen aanhalingstekens. Ten 2e zit er voor mij (zeker gevoelsmatig) een groot verschil bij 'op zoek gaan naar wegen om enz.' of dat het om giften gaat omdat het mensen zijn die ECHT graag aan een goed doel geven, zonder dat specifiek gekeken wordt naar 'wat levert het mij op'. Wat dit betreft:......bij een inkomen van € 22.200 en een huur van € 600, krijgt men € 1.596 huurtoeslag per jaar. Bij een inkomen van € 22.250 en een huur van € 600, krijgt men niks...... dat ben ik helemaal met je eens, maar het is zoals het is. Wat jij of ik daarvan vinden, is niet relevant.

Maar Ik vind dat wel relevant. En ik zou dan iemand adviseren, geef aan een goed doel, of haal bijvoorbeeld ziektekosten naar voren. 

Als voorbeeld, iemand zal met ziektekosten maar net niet aan de norm komen, maar moet een kroon. Wil dat volgend jaar doen, want dan heeft hij andere ziektekosten niet. Dan is mijn advies, dit jaar laten doen, dan kom je boven de norm en is het deels aftrekbaar. En dat is gebruik maken van de gegeven mogelijkheden.

Ben het helemaal met u eens. 'Foefje' in de taalkundige betekenis van 'slimmigheidje' klopt op zich wel maar kijken naar medische kosten en/of periodieke giften is volkomen legaal. En de goede doelen varen er wel bij.

Tijger1, verstandelijk gezien heb je helemaal gelijk, maar ik kan het met mijn gevoel niet klaren. Zo simpel is dat.

Ik vind dat je alles mag opvoeren.  Daar ben ik volgens mij heel duidelijk over.

En vindt u het dan verwerpelijk als u weet heeft van iemands financiele situatie hem te adviseren bijvoorbeeld medische kosten naar voren te halen, zodat die, gebundeld, een aftrekpost opleveren en anders jaar na jaar niet? Van diegenen voor wie ik de aangifte doe en de toeslagen regel, ken ik van hun financiele situatie alle ins en outs en ik vind het zelfs mijn "plicht" hen te wijzen op de mogelijkheden en al helemaal in zo'n geval als @diewilik voorlegt. En als iemand anders dat onjuist vindt, jammer dan.

Tijger1, niemand heeft het hier over onjuist.

@carola.83. Maar als ik ergens niet aan wil "meewerken", dan doe ik dat niet omdat ik het "onjuist" vind. Maar maakt verder niet uit. @diewilik weet wat hij weten moet, en daar is V&B voor.:-))

Jammer dat je niet kunt begrijpen, dat er een groot verschil is tussen onjuist 'vinden' en onjuist 'voelen'. Dat laatste heb ik het over.

@carola.83. Sorry, was me even niet duidelijk. Maar begrijp uw punt. Draafde een beetje door:-))

Tijger1, fijn dat je nu mijn punt begrijpt. En hoe belangrijk het voor mij is om bij mijn 'gevoel' te blijven, kun je opmaken uit het feit dat ik me zelf daardoor ook enkele honderden euro's 'tekort' doe. Fijn dat we er uit zijn en nu maar hopen dat @diewilik zijn notificaties op uit heeft staan.

Mooi, opgelost. En nu maar hopen dat ik geen reprimande krijg van de redactie wegens off topic gedoe.:-))

Link voor ANBI instelling heb ik gister al gegeven.

Klopt, die staat inderdaad onder een van de reacties. Had ik over het hoofd gezien.

Maar er zijn meer mogelijkheden dan alleen ANBI's. Ook SBBI's zijn toegestaan.
Daarnaast ging het me vooral om de regels.

@pebk. En die SBBI's en de regels staan toch ook in de link van Carola.83?

/ignore