ma
door martin641 Apr 14, 2012 om 19:31
Geldzaken & recht

Betoschade/ oerpitten

sinds 2005 woon ik in een nieuwbouwwonig. Na ca 3 jr vertoonde zich in het badkamerplafond meerdere oerpitten. Dit schijnt een lichte vorm van erts te zijn wat aan het oppervlak van het beton zit. Het kan zo zijn dat zo'n stukje erts gaat oxyderen en vervolgens drukt het dan een stukje spuitwerk weg. Resultaat een bruin vlekje in je plafond.
Mijn woning valt onder de zg GIW garantie. De aannemer heeft de afgelopen jaren een aantal keren reparaties naar tevredenheid uitgevoerd ( hoewel ik liever een blijvend oplossing zou zien maar die schijnt er niet te zijn ).
Nu doet zich het probleem weer voor. De aannemer heeft gemeld het deze keer nog 1 x te verhelpen maar bij volgende meldingen geen actie meer te ondernemen.
Ik vraag mij af hoe dit juridisch zit, ik weet vrijwel zeker dat ik over enige tijd weer van de roestpitjes zal krijgen.
Graag uw advies

18007 1 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

ridder_1
door ridder_1 - Apr 14, 2012 om 20:40
376 Antwoorden / 8 Vragen
0

Zoals u schrijft komen deze pitten veel voor met name in vochtige ruimtes.
Door het vocht in deze ruimtes (veelal badkamers) worden roest/ijzerertsbevattende minerale mortel of toeslagen in het beton geavtiveerd, zetten uit en drukken veelal de spuitlaag (spack) los waardoor de roest zichtbaar wordt. Een aannemer kan hier weinig aan doen omdat het beton (veelal Pre-fab betonplaten) door anderen (onderaannemers) worden geleverd en dit is niet direct zichtbaar. Het plijt voor deze aannemer dat hij dit tot op heden uit coulance heeft hersteld. Of hij hiervoor aansprakelijk is valt de betwijfelen tenzij dit in het bestek / garantiecontract goed en duidelijk is omschreven. De bouwsector is gebaseerd op de voorwaarden van de UAV (uniforme aanbedingsvoorwaarden voor bouwwerken)
en dit wordt uitgesloten omdat dit vooraf niet echt voorzienbaar is. Het is altijd te proberen bij het GIW maar ik geef u weinig kans, ook gezien het bouwjaar van uw woning per 2005.
U kunt de uitsluiting voor indirecte lezen onder andere in het artikel 86 van bijgevoegde link klik

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

wi
witteke - May 14, 2024 om 10:47
Computers & telefonie

Windows life mail mappen verdwenen

Ook goede morgen,ik gebruik windows life mail,en ja,ik weet het,dat is oud,maar werkt nog prima
Echter nu zie ik de submappen plots niet meer bij het hoofdaccount
En ik snap dat ik iets verkeerd heb gedaan,maar ik had ze heel graag terug
Ze zijn schijnbaar niet weg,maar onzichtbaar
Ik draai onder windows 10
Ik hoop en duim dat iemand een makkelijke oplossing weet
Beda ... Lees meer

Geboren Amsterdammer
Geboren Amsterdammer - Jan 10, 2024 om 22:32
Winkels & webshops
Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?

Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan?

Geachte forumleden,

Ik sjouw al dagen mijn lege flessen van de ene naar de andere supermarkt.....

Zou het kunnen ,dat de supermarkten te veel lege blikjes en plastic flessen krijgen aangeboden en dat zij express de automaten uitzetten omdat ze anders verlies erop lijden?

Kortom : Kunnen de lege flessen automaten de toestroom niet aan? Lees meer

Ro
Rob30-06 - May 6, 2024 om 22:11
Huishouden & energie

Liander wil mijn meter vervangen

Ik kreeg vorige week een brief van Liander dat ik mijn huidige goed funtionerende meter voor de stroom moet vervangen vanwege een vage wet .

Ben ik verplicht om dit op te volgen of probeert Liander via druk en halve leugens die nieuwe meter geinstalleerd te krijgen ? Lees meer